- El proceso penal por el derrumbe del archivo de la ciudad de Colonia ha sido suspendido.
El Tribunal Regional de Colonia ha suspendido los procedimientos penales contra los cuatro restantes acusados en el caso del derrumbe del Archivo Municipal de Colonia, que causó dos fallecidos, tras el pago de multas. Tanto la fiscalía como los acusados han acordado esta medida, según se indica en un comunicado. Si los acusados cumplen las condiciones, los procedimientos penales se suspenderán de forma permanente.
Esto significa, según el tribunal, que no habrá más vistas principales en el caso después de un largo proceso judicial. Las multas impuestas ascienden a 5.000 euros o 2.000 euros, y el destinatario es una asociación de apoyo del Archivo Municipal.
El accidente catastrófico ocurrió el 3 de marzo de 2009. El tribunal regional determinó más tarde que la causa fueron graves errores en la construcción de una nueva estación de metro en las proximidades del archivo. En 2005 se descubrió una gran roca durante la excavación de una zanja que no pudo ser retirada y se dejó en su lugar. Esta obstrucción causó un punto débil en una pared subterránea que tendría consecuencias fatales. El día del accidente, grandes cantidades de agua y arena se vertieron en la zanja, lo que provocó que el archivo perdiera su base.
El desastre sigue presente en la mente de los habitantes de Colonia y en el paisaje urbano. Solo el año pasado comenzaron los trabajos para cerrar el enorme cráter. En 2020, el consejo municipal de Colonia acordó un acuerdo para resolver los daños. En 2021 se inauguró un nuevo archivo. Sin embargo, de los casi 100 sospechosos que la fiscalía había investigado originalmente, solo unos pocos permanecieron.
En el caso de dos acusados - un conductor de excavadora y un capataz - no se pudo dictar veredicto. El conductor de la excavadora falleció y el capataz se declaró inepto para el juicio debido a una enfermedad, lo que hizo que el delito prescribiera.
Los cuatro acusados que aún estaban implicados fueron acusados de estar involucrados en el desastre en diferentes contextos. Uno de ellos, un hombre encargado por la empresa de transporte local para supervisar la construcción, fue condenado en 2018 a ocho meses de prisión condicional por homicidio negligente. Dos directores de construcción fueron absueltos. En 2019, un director de construcción sénior también fue condenado a un año de prisión condicional por homicidio negligente.
Sin embargo, el Tribunal Federal de Justicia anuló más tarde las absoluciones y condenas y devolvió los casos al tribunal regional. Entre otras cosas, el BGH criticó que se habían pasado por alto importantes circunstancias relacionadas con la obligación de cuidado en las absoluciones.
El tribunal argumenta ahora que los acusados solo pueden ser acusados de responsabilidad indirecta por el desastre en la zanja de construcción. Los dos acusados anteriores, el conductor de la excavadora y el capataz, que ya no pueden ser procesados, son responsables del daño directo. En comparación con estos dos, "la responsabilidad posible de los acusados restantes se considera menor", se indica.
El paso del tiempo desde el derrumbe también ha jugado un papel en la decisión. El tribunal señala que el interés en la prosecución penal ha disminuido desde entonces. Han pasado más de 15 años desde el derrumbe. Además, la cuestión de la causa técnica del desastre ya ha sido aclarada suficientemente. Además, no hay nuevas pruebas significativas. Por el contrario, se espera que los testigos ahora solo tengan un recuerdo limitado.
La decisión de suspender los procedimientos penales ha sido adoptada tanto por los acusados como por la Fiscalía, según se indica en el comunicado. Con la suspensión, no habrá más vistas principales en el caso, según el tribunal.
