ir al contenido

El líder del Partido Socialista: Lindner está cruzando la línea de tolerabilidad

El ministro de Hacienda tiene nuevas necesidades de discusión sobre el presupuesto. Ahora debe asumir la responsabilidad, dicen sus socios de coalición. ¿Aún es factible la programación para establecer el estado?

La controversia sobre el presupuesto federal para 2025 podría revivir.
La controversia sobre el presupuesto federal para 2025 podría revivir.

- El líder del Partido Socialista: Lindner está cruzando la línea de tolerabilidad

La polémica en torno al presupuesto federal de 2025 entra en otra ronda y amenaza con convertirse en una prueba para la coalición de tráfico luminoso una vez más. Después de que el ministro de Hacienda Christian Lindner (FDP) señalara la necesidad de nuevas conversaciones, sus socios de coalición SPD y Verdes criticaron agudamente su enfoque. La valoración del líder del FDP, hecha sin consulta alguna en el gobierno y publicada el día del gran intercambio de prisioneros, "es temeraria y supera, en mi opinión, los límites de lo tolerable en una coalición", dijo la presidenta del SPD, Saskia Esken, al margen de su viaje de verano a Turingia.

El trasfondo es la revisión de varios proyectos que el canciller Olaf Scholz (SPD), el vicecanciller Robert Habeck (Verdes) y Lindner querían utilizar para reducir la brecha de financiación en el presupuesto del próximo año en ocho mil millones de euros. Dos opiniones de expertos plantearon dudas legales y económicas sobre estos proyectos, especialmente sobre el plan de utilizar fondos no utilizados del banco de promoción KfW del tiempo de los frenos de precio del gas para otros fines en el presupuesto.

SPD: valoración de Lindner "excéntrica"

Desde la perspectiva del Ministerio Federal de Finanzas, las negociaciones sobre medidas de ahorro deben reanudarse. "Son necesarias nuevas conversaciones en el gobierno federal y en el marco de consultas parlamentarias", dijo desde su ministerio. En este contexto, el ministerio de Lindner también volvió a plantear el tema de los recortes en el gasto social.

Esken enfatizó que la valoración de las opiniones de los expertos era "excéntrica incluso en términos de contenido". Vistas similares fueron expresadas por el portavoz del grupo parlamentario del SPD, Rolf Mützenich, en el Süddeutsche Zeitung. Aunque la opinión principal legal considera posibles modelos de préstamo para la ferrocarril y la empresa de autopistas, el Ministerio Federal de Finanzas sostiene que prevalecen dudas constitucionales. "Si hay razones puramente factuales para esta opinión, entonces estas preguntas deben aclararse dentro del gobierno federal sin alboroto público. Cualquier otra cosa lleva a la incertidumbre y crea la impresión de que se están jugando aquí juegos que no hacen justicia a la gravedad de la situación", dijo Mützenich.

Verdes critican "política de cabeza en la arena"

El portavoz del grupo parlamentario también rechazó transferir el problema del presupuesto del gobierno al parlamento. "En el pasado, algunos jefes de departamento han desarrollado una tendencia a pasar problemas e inconsistencias al Bundestag sin querer asumir la responsabilidad ellos mismos", dijo Mützenich. "Por lo tanto, espero que el gobierno tome una decisión competente y consensuada sobre el nuevo presupuesto".

El vicepresidente del grupo parlamentario de los Verdes, Andreas Audretsch, acusó a Lindner de "política de cabeza en la arena". "Un ministro de Hacienda no puede simplemente rechazar propuestas, debe desarrollar soluciones", enfatizó. Estas no deben, sin embargo, venir a costa de la cohesión social o la protección del clima. No habrá "cortar y quemar" con los Verdes.

En peligro el calendario del presupuesto?

Ante el nuevo revuelo, la oposición planteó la posibilidad de posponer los debates presupuestarios en el Bundestag. "Para el 16 de agosto, el gobierno debe mostrar cómo piensa tapar el agujero de 17 mil millones", dijo el portavoz principal del presupuesto de la Unión, Christian Haase, al Rheinische Post. "De lo contrario, los debates presupuestarios tendrán que posponerse". El proyecto original estaba programado para presentarse al Bundestag a mediados de agosto, ya que los parlamentarios necesitan varias semanas para trabajar con el material de datos extenso antes de un debate en el Bundestag.

Incluso el fundador de BSW, Sahra Wagenknecht, enfatizó que la semana del presupuesto en el Bundestag no era factible. "Por supuesto, todo el presupuesto debe ahora volver a la mesa y renegociarse", le dijo a la Agencia Alemana de Prensa. "Sería el siguiente menosprecio al parlamento entrar en la semana del presupuesto con estas figuras poco serias". En lugar de recortar pensiones e inversiones significativas, se debería ahorrar una cantidad de miles de millones mediante negociaciones de paz en Ucrania, una reducción significativa en el número de solicitantes de asilo y una reversión de la ley de calefacción.

La Izquierda también advirtió a la coalición de tráfico luminoso contra recortes en el sector social - pero propuso una fuente diferente de fondos. "La reintroducción del impuesto a la riqueza Would bring additional billions to the states for social affairs and investments in the future, an appropriate taxation of excessive profits and the closure of tax loopholes would bring billions in revenue to the federal government", said party leader Janine Wissler to the Funke media group newspapers.

**El sector financiero, específicamente el Ministerio Federal de Finanzas, está en el centro de la última controversia sobre las negociaciones presupuestarias, ya que el enfoque unilater

Lea también:

Comentarios

Más reciente