El grupo parlamentario de los Verdes mantiene sus reservas sobre el centro de asilo
El proyectado centro de asilo en el aeropuerto de BER sigue suscitando reservas entre los Verdes del Parlamento del Estado federado de Brandeburgo, a pesar de la liberación de fondos estatales. "Nos sigue preocupando el derecho de contratación pública y también desde el punto de vista económico en lo que respecta al centro administrativo", declaró a la Agencia Alemana de Prensa la líder del grupo parlamentario de Los Verdes, Petra Budke. "Ahora vemos como responsables al Ministerio del Interior y al Ministerio de Hacienda". El centro de asilo se construirá en Schönefeld (distrito de Dahme-Spreewald), cerca de BER.
Un inversor está construyendo el proyecto y el Estado es el arrendatario. En el complejo está previsto un centro de llegada para los solicitantes de asilo, que así no tendrán que ser trasladados al centro de acogida inicial de Eisenhüttenstadt. Schönefeld también contará con salas para la judicatura, un centro de detención de salida y un edificio de alojamiento y tránsito para personas a las que se haya denegado la entrada. Según el Ministerio del Interior, la Oficina Federal de Migración y Refugiados (Bamf) será el mayor usuario en el futuro.
El Ministerio de Hacienda había liberado fondos presupuestarios para el centro previsto. Así lo informó el miércoles el ministro del Interior, Michael Stübgen (CDU), en la comisión de Interior del Parlamento estatal. Se refirió a una auditoría de resultados realizada por el Ministerio de Hacienda. En el presupuesto de este año se han consignado 400.000 euros y 700.000 para el año que viene en concepto de planificación y apoyo a proyectos. Como los fondos no se han liberado hasta ahora, el Ministerio del Interior no espera que el dinero de este año se utilice en su totalidad.
Los críticos advierten de un centro de deportación. El grupo parlamentario de izquierdas y los Verdes en el parlamento estatal también han criticado el proyecto porque el contrato de construcción se adjudicó a un inversor privado sin licitar. El Ministro del Interior lo justificó alegando que el inversor era propietario de los terrenos necesarios.
Fuente: www.dpa.com
