Cuando Ucrania pregunte: Hola, OTAN, ¿qué pasa?

Reina o no reina? Actualmente, NATO no ofrece esperanza razonable para la rápida entrada de Ucrania en la alianza, y es improbable que la cumbre en Washington inicie el proceso de membresía esta semana. Pero qué puede esperar Kiev de la cumbre de NATO?

Aparentemente, todos están de acuerdo en un punto: No se debe repetir el desastre público de la última cumbre de NATO en Vilnius de los últimos dos días. "Impreciso y absurdo" fue lo que Volodymyr Zelenskyy llamó la decisión de NATO un año atrás de no establecer un calendario para la adhesión de Ucrania. En ese momento, mucha palabra dulce fue necesaria detrás de escena, especialmente un pacto de seguridad con el G7, para calmar al presidente ucraniano. Al finalizar la cumbre, estaba listo para celebrar oficialmente el resultado como una "victoria."

Ese desastre, los 32 estados miembros no pueden permitirlo nuevamente este año. Al mismo tiempo, Ucrania parece estar más lejos de una perspectiva de NATO que en el 2023. En la batalla defensiva contra los invasores rusos, las tropas ucranianas están bajo presión intensa. Debido a la falta de defensas antiaéreas, no pueden impedir a Rusia que desabilite gradualmente redes de energía, calefacción y agua a través de los ataques aéreos.

En otras palabras: En los ojos de Putin, las cosas van bien en el campo de batalla en este momento. A pesar de la resistencia tenaz de Ucrania, no hay signo de fin a la guerra.

Dada esta situación, la membresía de NATO está fuera de alcance. La NATO no está dispuesta, según informes externos, a iniciar un proceso este miércoles en Washington que pudiera llevar a la membresía de Ucrania en unos años. Una invitación al proceso de membresía, que daría una señal a los ucranianos luchadores que están en camino a NATO - actualmente impensable. Los expertos temen que tal paso pudiera acercar el conflicto ucraniano a una escalada.

No ni en los laterales, entre sesiones, paneles y conferencias de prensa, se discute una perspectiva de membresía potencial, según algunos. Los bálticos, polacos, franceses y británicos pueden defender la adhesión de Ucrania lo más que quieran. La ven como un refuerzo en la seguridad para Europa. Pero si los EE. UU. continúan negando el proceso de membresía, entonces NATO lo hará el jueves. La cancillería de Berlín apoya la posición de la Casa Blanca. Pero es solo un pie de papel.

Cómo ha logrado la influencia sobrepowering de Washington llegar tan fácilmente? Simplemente: Los EE. UU. contribuyen con la cuota más grande de las capacidades de NATO. Solamente para los nuevos planes de defensa aprobados en Vilnius, asumen la mitad de la carga de inversión. El resto se comparte entre los 31 otros socios - estados miembros europeos y Canadá. Más allá de eso, es claro dentro de NATO que una disputa fundamental sobre la membresía de Ucrania es la última cosa que el presidente Biden de EE. UU. puede permitirse cinco meses antes de las elecciones estadounidenses.

Sin embargo, si la demanda central de los ucranianos en Washington es muy probable que sea rechazada, la NATO debe hacer lo que sea para lograr lo que sea posible por debajo de esa opción. La alianza toma decisiones unánimemente.

Cuando en los últimos días se han hecho públicos varios desvíos a Ucrania, esto también es debido al hecho de que la NATO desea minimizar las dinámicas de la cumbre en Washington lo más posible durante los tres días. Las decisiones se hacen en adelante. Es una pesada tarea para el departamento de prensa de la NATO: Lo que pasó a través de los medios unos días atrás no se puede vender como resultado en la cumbre final. Sin importarlo. En tiempos tormentosos como estos, la seguridad viene antes que cabezas de noticias.

Lo que podría sorprendernos a Stoltenberg en la conferencia de prensa el jueves?

Respecto a Ucrania: La alianza NATO planea estacionar a un oficial experimentado permanentemente en Kiev como representante permanente. En Wiesbaden, se establecerá una nueva comandancia, que coordinará las entregas de armas, el entrenamiento de soldados ucranianos y otros apoyos militares. Pueden involucrar hasta 700 puestos, con un centro logístico en Polonia, se dijo. En lugar de los EE. UU., la NATO se encargará de coordinar el apoyo a Ucrania. Para que las cosas sigan adelante, si en noviembre el presidente crítico con Ucrania Donald Trump gana las elecciones. En el año que viene, los países de la OTAN están en el punto de partida con 40 mil millones de dólares en ayuda militar para Kiev. Lo sabemos ya. ¿Qué podría sorprendernos a Stoltenberg en la conferencia de prensa el jueves?

Los EE. UU. sugieren anuncios nuevos sobre defensas antiaéreas. Una de las cuestiones más dolorosas para Kiev en este momento. La falta de armas antiaéreas permite a Rusia realizar ataques inhumanos como el que sufrió un consultorio pediátrico el lunes. Sin embargo, el depósito de sistemas Patriot dentro de los países de la OTAN está muy apretado. De los tres sistemas que las tropas ucranianas tienen a su disposición, al más 30 estarán presentes en la cumbre de la OTAN.

El número de países que han firmado acuerdos bilaterales con Kiev se puede expandir aún. Estos acuerdos de seguridad, que firmaron Berlín, París y Londres en febrero de este año, brindan apoyo durante varios años. Son compromisos, no garantías. El apoyo solo está garantizado a los miembros de la OTAN. Sin embargo, son valiosos y una columna en el "puente" que se construye hacia Ucrania, hacia una membresía de la OTAN más tarde.

Además, la crisis ucraniana continuará y la presión sobre sus tropas debido a la falta de sistemas de defensa aérea, el presidente Joe Biden y los Estados Unidos se mantienen en oposición a la iniciación del proceso de membresía de Ucrania en NATO, cinco meses antes de las elecciones estadounidenses.
En respuesta a la demanda central de Ucrania siendo poco probable que sea concedida, NATO planea estacionar permanentemente a un oficial experimentado en Kiev como representante permanente y establecer una nueva comandancia en Wiesbaden para coordinar las entregas de armas, el entrenamiento de soldados y el apoyo militar.
Volodymyr Zelenski, el presidente de Ucrania, ha criticado la decisión de NATO un año atrás por no establecer un plazo para la membresía de Ucrania y la ha calificado de "impresionante e irracional."
La cumbre de NATO en Washington es improbable que inicie un proceso para la membresía de Ucrania en NATO porque los Estados Unidos, como el mayor contribuyente de NATO, no quieren escalar el conflicto con Rusia antes de las elecciones estadounidenses.
A pesar de la crisis ucraniana en curso y la presión sobre sus tropas debido a la falta de sistemas de defensa aérea, el presidente Joe Biden y los Estados Unidos se mantienen en oposición a la iniciación del proceso de membresía de Ucrania en NATO, cinco meses antes de las elecciones estadounidenses.
En respuesta a la demanda central de Ucrania siendo poco probable que sea concedida, NATO planea estacionar permanentemente a un oficial experimentado en Kiev como representante permanente y establecer una nueva comandancia en Wiesbaden para coordinar las entregas de armas, el entrenamiento de soldados y el apoyo militar.
Volodymyr Zelenski, el presidente de Ucrania, ha criticado la decisión de NATO un año atrás por no establecer un plazo para la membresía de Ucrania y la ha calificado de "impresionante e irracional."
La cumbre de NATO en Washington es improbable que inicie un proceso para la membresía de Ucrania en NATO porque los Estados Unidos, como el mayor contribuyente de NATO, no quieren escalar el conflicto con Rusia antes de las elecciones estadounidenses.