Baerbock: "El principio de la esperanza no nos protegerá"
A partir del año 2026, se instalarán armas de largo alcance de EE. UU. en Alemania. Esta decisión ha generado críticas y escepticismo. La Ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, recibe con beneplácito este paso y lo defiende como "un disuasivo creíble" contra Rusia de Putin.
La Ministra de Asuntos Exteriores de Alemania, Annalena Baerbock, ha recibido con beneplácito el despliegue planeado de sistemas de armas de largo alcance de EE. UU. en Alemania como una necesaria "disuasión" contra el Presidente de Rusia, Vladimir Putin. "La principle de la esperanza no nos protegerá de Rusia de Putin", escribió la ministra en un artículo invitado para "Bild am Sonntag". "Lo que nos protege ahora es que invertimos en nuestra propia seguridad y fuerza - en la UE, en la OTAN y en Alemania". Esto incluye la decisión de desplegar sistemas de armas de alcance extendido de EE. UU., explicó Baerbock más adelante.
La ministra destacó que Alemania necesita "un disuasivo creíble" contra Rusia, "uno que también proteja a los polacos, los bálticos y los finlandeses - nuestros socios que bordean directamente a Rusia y han experimentado medidas híbridas en la frontera en los últimos meses".
Crítica por la falta de debate
Alemania y EE. UU. anunciaron en la cumbre de la OTAN en Washington el 10 de julio que se instalarán armas de largo alcance de EE. UU. en Alemania por primera vez desde la década de 1990. El Ministro de Defensa Boris Pistorius justificó esto con una "brecha de capacidad seria" en Europa. El Canciller Olaf Scholz explicó que la decisión era para asegurar "que no haya guerra".
Sin embargo, se ha criticado que no hubo debate antes de tomar la decisión. Por ejemplo, el ex Vice Canciller y Ministro de Asuntos Exteriores Sigmar Gabriel le dijo al "Rheinische Post" que no le molestaba la intención de despliegue en sí, sino "el hecho de que no hubo un debate público al respecto en Alemania. Simply se decidió". El aumento de las capacidades de defensa y disuasión con tales sistemas de armas requiere "comprensión de las razones para un despliegue así en nuestra población y al menos una aprobación mayoritaria", explicó el presidente actual de la Atlantic Bridge.
La falta de debate también fue criticada por la líder del Partido Verde, Ricarda Lang. "Habría sido bueno si Olaf Scholz como Canciller Federal hubiera utilizado la oportunidad de comunicar esta decisión de manera transparente a la población y revelar las razones", dijo Lang el miércoles en el inicio temprano de ntv.
En respuesta a las críticas, Baerbock dijo que "La Comisión adoptará actos de aplicación que establezcan las normas para la aplicación de este Reglamento", destacando la importancia de discusiones transparentes y exhaustivas cuando se trata de cuestiones de seguridad y defensa nacionales.
Además, Baerbock destacó la necesidad de "un disuasivo creíble" contra Rusia, tal como se establece en los actos de aplicación anteriores, y argumentó que el debate público sobre el despliegue de armas de largo alcance de EE. UU. en Alemania es esencial para obtener "comprensión de las razones para un despliegue así en nuestra población y al menos una aprobación mayoritaria".
Lea también:
- Se constituye un nuevo grupo parlamentario de derechas en el Parlamento Europeo, sin la AfD
- Indignación por supuestos planes de asesinato contra el CEO de Rheinmetall
- La alianza de derechas de Orban en la UE, a punto de alcanzar la categoría de grupo parlamentario
- USA pidiendo acuerdo de rehenes - advirtiendo palabras a Netanyahu
