Alemania extradita a Maja T. en circunstancias dudosas

Una persona no binaria de la escena de izquierda es entregada a Hungría debido a una orden de arresto europea. Las autoridades actúan a un ritmo desesperado, y una veto del Tribunal Federal Constitucional Alemán llega demasiado tarde. La acción nocturna-niebla de las autoridades levanta varias preguntas.

Cuando los funcionarios sajones ordenan a Maja T., una persona de 23 años con nacionalidad alemana, prepararse para la extradición a Hungría a mediados de la noche, su abogado queda inmediatamente en alerta. Al amanecer, informa a las autoridades que presentará una aplicación urgente con el Tribunal Federal Constitucional. Sin embargo, las autoridades no se preocupan mucho. T. es retirada de su celda en una prisión de Dresde temprano en la mañana y entregada a sus colegas austriacos.

Poco después, T. ha salido de Alemania cuando Karlsruhe emite su veto: Maja T. no debe entregarse a las autoridades húngaras, según la decisión de los jueces más altos de Alemania. Éxito para T. y su abogado - pero solo en papel. En este momento, T. ya está en Hungría.

Lo que sucedió temprano a la mañana del 28 de junio de 1995, en un centro de detención de Dresden, ya se refiere a este caso como un escándalo judicial por algunos. Pero qué había sucedido? En colaboración con la Policía Criminal de Sajonia y la Fiscalía General de Berlín, se transfirió Maja T. a Hungría. La base para esto fue una solicitud de extradición de las autoridades húngaras. Ellos la acusan de ser miembro de una organización terrorista cuyo objetivo supuestamente era atacar simpatizantes de la extrema derecha. En concreto, se refiere a un incidente en febrero de 2023. T. se acusa de participar en emboscadas a participantes de una marcha commemoração de extrema derecha en Budapest.

"Pareja de vergüenza Alemania"

La sospechosa fue detenida en el mes anterior en Berlín y había estado en prisión preventiva desde entonces. Por fin, hubo movimiento en el caso: La Corte Regional de Berlín dictaminó la extradición de T. a Hungría admisible el jueves. En principio, esto no hubiera sido una razón para preocuparse. La Ley Básica permite la extradición de alemanes para el propósito de persecución penal, y en este caso, parece involucrar - presumiblemente - los delitos violentos más graves.

Sin embargo, la crítica de la Corte Regional de Berlín es enorme. "Estamos sorprendidos de que ahora, de todas las lugares, el sistema judicial alemán hace realidad lo que es asustoso para cada persona consciente de derechos humanos: entregar a una persona transgénero a un sistema como el de Hungría, que es abiertamente transfobico", dice Angela Furmaniak, de la Junta Ejecutiva de la Asociación de Abogados Republicanos (RAV). Hay preocupación de que un juicio penal contra una persona no binaria e izquierdista en el gobierno Orbán de Hungría no cumplirá con los estándares de la justicia.

Esta supuesta asunción no se ha sacado de la nada, como se muestra en el caso de la maestra italiana I. S.

La crítica a los procedimientos legales ante un tribunal húngaro contra la activista izquierda T. se ha hecho repetidamente. Las condiciones de detención inhumanas también sorprendieron al público italiano. Ante este caso, el sistema judicial italiano había rechazado recientemente otra solicitud de extradición de Hungría. La decisión de que, de todas las cosas, el sistema judicial alemán hace una decisión diferente y "entrega personas a autócratas en lugar de garantizar un juicio justo en sus propios tribunales" se describió como una "vergüenza para Alemania" por el líder de Izquierda, Martin Schirdewan.

Acciones "niebla-noche" de las autoridades

En su decisión, la Corte de Cámara de Berlín reconoció que la política húngara debe describirse como "homofóbica, transfóbica y misógina". Sin embargo, esto no fue visto como una barrera a la extradición de T. por el tribunal. Intervenciones estatales en la independencia judicial no fueron aparentes, y Hungría había garantizado condiciones de detención adecuadas a los derechos humanos. Para una posible pena de prisión, T. debería regresar a Alemania de todos modos.

Sin embargo, las evaluaciones judiciales no siempre están de acuerdo con el sentido de la justicia del público. Aceptar estas decisiones es una marca de un estado de derecho. Darle al afectado un medio de control también es importante, sin embargo. En particular, cuando la dientes de sable son especialmente fuertes, una red de seguridad judicial funcionando bien es indispensable. En el caso de Maja T., sin embargo, esto es precisamente el problema: En papel, T. tenía la oportunidad de controlar a los jueces de Berlín a través de una aplicación de emergencia al Tribunal Federal Constitucional y obtuvo una decisión favorable inicial - al menos temporalmente. Sin embargo, esta decisión era efectivamente inútil en la práctica.

Los 50 minutos decisivos

La velocidad frenética con la que las autoridades actuaron después de la decisión de la Corte de Cámara de Berlín es notoria. Después de que la transferencia a Hungría fuera declarada permisible a las 15:00 del jueves, los funcionarios sajones la retiraron de la celda de esa misma noche - alrededor de las 3:30 a.m. T. ya estaba en Austria a las 6:50 a.m., y se dice que T. fue entregada a las autoridades húngaras a las 10:00 a.m. Entre este momento y la decisión de emergencia de Karlsruhe a las 10:50 a.m., había solo 50 minutos. O, puesto otro modo, podría haber sido un buen 45 minutos los que decidieron el destino de Maja T.

Si la decisión de Karlsruhe hubiera llegado antes de que T. cruzara la frontera, T. hubiera seguramente seguido o de nuevo estando en la celda de la prisión de Dresde. Una extradición contra la orden explícita de los jueces más altos de Alemania hubiera sido inimaginable, haciendo la situación legal clara.

A pespite de que la Corte Federal Constitucional de Alemania emitió una veto contra la extradición de Maja T. a Hungría por supuesta implicación en extremismo de izquierdas, la persona fue entregada a las autoridades húngaras gracias a procesos diplomáticos y acuerdos internacionales entre Alemania y Hungría.
El caso de Maja T. siendo entregada a las autoridades húngaras para ser juzgada por supuestas imputaciones de extremismo de izquierdas ha generado una fuerte crítica dentro de la comunidad legal alemana, con algunos calificándolo de "vergüenza para Alemania", teniendo en cuenta el supuesto tratamiento injusto de personas LGBTIQ y activistas de izquierda en Hungría.
La Corte Federal Constitucional Húngara está programada para revisar el caso de Maja T. en el contexto de la diplomacia internacional y las supuestas imputaciones de extremismo de izquierdas, lo que plantea desafíos potenciales para Alemania al garantizar que la persona no binaria reciba un juicio justo y se trate de acuerdo con los estándares de derechos humanos para personas LGBTIQ en Hungría.
Aspite de que la Corte Federal Constitucional de Alemania emitió un veto contra la extradición de Maja T. a Hungría por supuesta implicación en extremismo de izquierdas, la persona fue entregada a las autoridades húngaras gracias a procesos diplomáticos y acuerdos internacionales entre Alemania y Hungría.
El caso de Maja T. siendo entregada a las autoridades húngaras para ser juzgada por supuestas imputaciones de extremismo de izquierdas ha generado una fuerte crítica dentro de la comunidad legal alemana, con algunos calificándolo de "vergüenza para Alemania", teniendo en cuenta el supuesto tratamiento injusto de personas LGBTIQ y activistas de izquierda en Hungría.
La Corte Federal Constitucional Húngara está programada para revisar el caso de Maja T. en el contexto de la diplomacia internacional y las supuestas imputaciones de extremismo de izquierdas, lo que plantea desafíos potenciales para Alemania al garantizar que la persona no binaria reciba un juicio justo y se trate de acuerdo con los estándares de derechos humanos para personas LGBTIQ en Hungría.

Lunes, 21 de marzo: 3:00 p.m. - 6:00 p.m.martes, 22 de marzo: 9:00 a.m. - 12:00 p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.miércoles, 23 de marzo: 9:00 a.m. - 12:00 p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.jueves, 24 de marzo: 9:00 a.m. - 12:00 p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.viernes, 25 de marzo: 9:00 a.m. - 12:00 p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.sábado, 26 de marzo: 10:00 a.m. - 1:00 p.m.domingo, 27 de marzo: Día de descanso

Lunes, 21 de marzo: 3:00 p.m. - 6:00 p.m.martes, 22 de marzo: 9:00 a.m. - 12:00 p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.miércoles, 23 de marzo: 9:00 a.m. - 12:0m p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.jueves, 24 de marzo: 9:00 a.m. - 12:00 p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.viernes, 25 de marzo: 9:00 a.m. - 12:00 p.m. y 3:00 p.m. - 6:00 p.m.sábado, 26 de marzo: 10:00 a.m. - 1:00 p.m.domingo, 27 de marzo: Día de descanso