Why Harvard President Claudine Gay Continues to Support Her Plagiarism Crisis
Diese Unterstützung hat zumindest in der Öffentlichkeit nicht nachgelassen, obwohl Harvard am Donnerstag bekannt gab, dass Gay neue Korrekturen an ihrer Arbeit von 1997 beantragt hatte. Diese Korrekturen bauen auf Korrekturen auf, die Guy bereits 2001 und 2017 an wissenschaftlichen Artikeln angefordert hatte.
Auch der Kongress erhöht den Druck, indem ein Gremium des Repräsentantenhauses bekannt gibt, dass es den „Umgang mit glaubwürdigen Plagiatsvorwürfen gegen Guy“ durch die Harvard University über einen Zeitraum von 24 Jahren untersucht.
Ein Harvard-Sprecher sagte, Mitglieder des obersten Verwaltungsausschusses von Harvard und ein zur Untersuchung der Angelegenheit eingesetzter Unterausschuss seien zu dem Schluss gekommen, dass Gays „Unterzitierung“ „bedauerlich“ sei, aber keine Zitierung im Rahmen der Universitätspolitik darstelle. Bestrafung für Fehlverhalten in der Forschung.
All dies hat die Kritik an Harvard nur verschärft und die Frage aufgeworfen, ob die Universität eine Doppelmoral anwendet, wobei ein Regelwerk für ihre Studenten und ein anderes für ihren derzeitigen Präsidenten gilt. Aber es ist auch eine Erinnerung daran, wie komplex das Thema Plagiat ist und wie politisiert die gesamte Debatte geworden ist, angefangen bei der Frage des Antisemitismus bis hin zu komplizierten akademischen Zitaten.
Die Plagiatsvorwürfe gegen Gay wurden erstmals von konservativen Aktivisten verbreitet und vor zwei Wochen von der konservativen Publikation Washington Free Beacon veröffentlicht.Eine am Mittwoch veröffentlichte CNN-Rezension ergab, dass Gays zuvor angeforderte Korrekturen offensichtlichere Beispiele von Plagiaten in ihrer früheren wissenschaftlichen Arbeit, einschließlich ihrer Dissertation, nicht angesprochen hatten.
Was Harvard als „Fehlverhalten in der Forschung“ betrachtet
Die Richtlinien der Harvard University besagen, dass Fehlverhalten in der Forschung „Fälschung, Fälschung und Plagiat“ umfasst und die Strafen Suspendierung, Suspendierung mit Bezahlung oder sogar Entlassung umfassen können.
Allerdings heißt es in der Harvard-Politik auch, dass Fehlverhalten keine „ehrlichen Fehler“ einschließt. In der Richtlinie heißt es, dass drei Kriterien erfüllt sein müssen, damit Fehlverhalten als unangemessen gilt:
1) Die Forschungsgemeinschaft muss „erheblich von der anerkannten Praxis abweichen“
2) Diese Fehlverhalten müssen „vorsätzlich, wissentlich oder leichtfertig“ sein.
3) Die Behauptung muss „durch die überwiegende Mehrheit der Beweise bewiesen“ werden.
Kurz gesagt, die Harvard-Beamten überprüften und kamen zu dem Schluss, dass Gays Fehler nicht die Schwelle eines Fehlverhaltens erreichten.
Das Student Handbook von Harvard legt auch Standards für Plagiate fest und besagt, dass Zitate „richtig in Anführungszeichen gesetzt und vollständig zitiert werden müssen“.
„Studenten, die, aus welchem Grund auch immer, Arbeiten einreichen, die entweder nicht ihre eigenen sind oder deren Quelle nicht eindeutig angegeben ist, müssen mit Disziplinarmaßnahmen rechnen, die bis hin zum Rücktritt vom Programm reichen können“, heißt es im Studentenhandbuch.
Darüber hinaus dürfen Studierende, die gegen diese Regeln verstoßen, „keine Lehrveranstaltungsbewertung für die Lehrveranstaltung abgeben, in der der Verstoß aufgetreten ist“.
„Studenten, die für einen Verstoß gegen diese Standards verantwortlich gemacht werden, ist es nicht gestattet, Kursbewertungen für den Kurs abzugeben, in dem der Verstoß aufgetreten ist.
Was ist Plagiat?
Es ist auch erwähnenswert, dass nicht alle Plagiatshandlungen gleich sind – Harvard verwendet das Wort „Plagiat“ nicht, um Guys Verhalten zu definieren.
Plagiate lassen sich im Allgemeinen in zwei große Kategorien einteilen: das Kopieren ohne Namensnennung und den schwerwiegenderen Vorwurf, die Idee einer anderen Person gestohlen zu haben. Das in Gays Werk gefundene Plagiat konzentrierte sich ausschließlich auf nachlässige Zitate und nicht auf den Diebstahl von Ideen.
Diese Unterscheidung ist Stephen Voss nicht entgangen, einem der Wissenschaftler, dessen Aufsatz von 1996 Gay einen fast wörtlichen Auszug in ihren Aufsatz von 1997 aufgenommen hat.
Voss sagte gegenüber Em Steck von CNN, Gay habe ihn zwar in beiden Fällen technisch plagiiert, er glaube aber nicht, dass es „im akademischen Sinne relevant“ sei.
Voss sagte gegenüber CNN: „Wissen Sie, wenn Claudine sich beeilt hätte, einen Aufsatz zu veröffentlichen, der meine Idee aufnahm, oder sogar zu einer Konferenz geeilt wäre, dann hätte ich meine Arbeit vielleicht nicht veröffentlichen können, weil sie mir sie geraubt hätte.“ „Das wäre ziemlich ernst, auch wenn sie vielleicht keines der Worte benutzt hat. Und das ist – der Wortlaut ist derselbe – etwas, worauf ich mich in keiner Weise verlasse.“
Allerdings sind andere Experten anderer Meinung und argumentieren, dass die Meinungen der Originalautoren der plagiierten Werke keine Rolle spielen.
Sollte Homosexualität bestraft werden?
All dies verdeutlicht die Komplexität des Plagiatsproblems und zeigt, warum von CNN befragte Experten geteilter Meinung darüber waren, welche Strafe für Homosexualität verhängt werden sollte oder ob sie überhaupt bestraft werden sollte.
Keiner der Experten forderte Gays vollständige Entlassung und wies darauf hin, dass es äußerst selten vorkomme, dass Akademiker oder sogar Studenten wegen Plagiats entlassen oder ausgeschlossen würden.
„Ich stehe zu meiner akademischen Integrität. Während meiner gesamten Karriere habe ich hart daran gearbeitet, sicherzustellen, dass mein Stipendium den höchsten akademischen Standards entspricht“, sagte Gay Anfang des Monats in einer Erklärung. "
Natürlich hat die Verbreitung von Plagiatsvorwürfen den Druck auf Guy nur noch erhöht.
Ein Sprecher der Harvard University sagte am Donnerstag, die Schule habe am 24. Oktober erfahren, dass die New York Post einen Bericht über Gays angebliches Plagiat verfolge. Die Universität sagte, sie habe davon von einem Reporter erfahren, der „die anonyme Behauptung weiterleitete, ohne ihre Quelle zu nennen“.
Fünf Tage später bat Gay die Harvard Corporation, das oberste Kuratorium der Schule, die Angelegenheit zu untersuchen.
Die Harvard Corporation bildete daraufhin einen vierköpfigen Unterausschuss, und Beamte entschieden, dass die Überprüfung nicht über die Forschungsintegritätsbüros der Universität oder des College of Arts and Sciences erfolgen sollte, „aufgrund der Möglichkeit eines Interessenkonflikts“, so ein Harvard-Mitarbeiter Sprecher.
Stattdessen wurde am 2. November ein unabhängiges Gremium aus drei Experten mit der Durchführung einer Überprüfung beauftragt, und am 9. Dezember lagen die Ergebnisse der Überprüfung in den Händen von Harvard, sagte der Sprecher.
Allerdings wurde Gays Doktorarbeit in der unabhängigen Begutachtung nicht berücksichtigt – obwohl sie diesen Punkt gerade korrigieren wird.
Ein Sprecher der Harvard University erklärte, dass sich die Überprüfung nur auf Gays veröffentlichte Arbeiten konzentrierte, da diese damals im Mittelpunkt der Vorwürfe standen.
Read also:
- Why there is still no EU funding for green Saar steel
- 3 billion Saar Fund is unconstitutional
- Lack of snow also opens up new opportunities for winter tourism
- Abrupt end to e-car subsidies
Harvard hat erklärt, dass Fehlverhalten in der Forschung, einschließlich Fälschung, Fälschung und Plagiat, unter Strafe steht und die Strafen reichen von der Suspendierung bis hin zur Entlassung. Dies bedeutet, dass auch Gay unter der Verantwortung steht, falls sie in ihrem Verhalten gegen die Forschungsrichtlinien von Harvard verstoßen hat.
Die Beamten von Harvard haben jedoch entschieden, dass Gays Fehlverhalten nicht das Niveau eines Argument für Entlassung erreicht hat, da es nicht die drei Voraussetzungen erfüllte, die für ein unangemessenes Fehlverhalten erforderlich sind.
Es ist aber wichtig zu erwähnen, dass die Harvard-Richtlinien sexyplagiat nicht erwähnen und nicht unter Plagiat fallen, da es sich um die Verwendung phrasenhafter Ausdrücke handelt, die ohne eine Quelle zitiert werden. Trotzdem ist es wichtig, sich an die Universitätsregeln zu halten und sicherzustellen, dass wissenschaftliche Arbeiten korrekt zitiert und angegeben werden.
Source: edition.cnn.com
