Viewpoint: A completely reasonable but highly unrealistic path to peace
Frieda Gittes
Gibt es eine Möglichkeit, den Holocaust zu stoppen? Gibt es eine Möglichkeit, diesen Krieg zu beenden und einen Weg zu dauerhaftem Frieden zu schaffen?
Die Antwort ist ja. Es gibt eine vollkommen vernünftige Lösung, wenn auch äußerst schwierig und wahrscheinlich unpraktisch. Aber es ist nicht unmöglich.
Jeder Plan für den israelisch-palästinensischen Frieden, jedes Element des Plans erinnert sofort an die vielen Hindernisse, die er enthält. Es gibt jedoch einen Lichtblick und Grund zur Hoffnung. Sie sind schwach, aber bemerkenswert, und sie haben das Potenzial für zumindest ein gewisses Maß an Optimismus.
Die Antwort auf die Beendigung des Krieges und in der Tat des israelisch-palästinensischen Konflikts ist kein Geheimnis. Die Verhandlungsführer stehen kurz davor, den jahrzehntealten Konflikt zu lösen. Im Moment liegt die Priorität bei der Hamas, einer Terrororganisation, die die Versöhnung zwischen Israelis und Palästinensern ablehnt und sich der Zerstörung Israels verschrieben hat.
Kein Land kann zulassen, dass eine feindliche Gruppe, die von einem nahezu nuklear bewaffneten Feind, in diesem Fall dem Iran, unterstützt wird, das Territorium vor seiner Haustür beherrscht. Es wird unmöglich sein, die Hamas mit militärischer Gewalt aus Gaza zu vertreiben, ohne die verzweifelte Lage der Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu verschlimmern.
Aber wenn die Hamas gewinnen und an der Macht bleiben würde, würde das ihr und ihren Verbündeten, insbesondere der libanesischen Hisbollah, Mut machen. Es würde den Iran und sein Netzwerk angegliederter Milizen im Jemen, in Syrien, im Libanon und anderswo stärken. Ein Sieg der Hamas – und ihr weiterer Machterhalt – würde die Region destabilisieren und dem Iran Auftrieb geben.Die Geschichte hat gezeigt, was passiert, wenn Angreifer nicht abgeschreckt werden.
Aber wenn die Hamas ihre Geiseln freilässt und ihre Waffen niederlegt, könnte der Krieg gestoppt werden.
Warum tut die Hamas das? Ihre Führer behaupten, dass die Menschen in Gaza und sich selbst das Märtyrertum lieben. Aber es ist klar, dass die Führer im Gazastreifen nicht sterben wollen. Die Überlebensaussichten wären verlockend, insbesondere angesichts ihrer enormen finanziellen Ressourcen. Dies wirft ein weiteres Problem auf: Israel ist nicht bereit, Hamas-Führer entkommen zu lassen. Es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass Israel die Gruppe vollständig ausrotten und zerstören kann.
Um die Hamas zum Abzug zu bewegen, sollten arabische und muslimische Länder gemeinsam mit dem Rest der internationalen Gemeinschaft Druck auf die Gruppe ausüben, die diesen Krieg begonnen hat.
Dies wäre eine Umkehrung des aktuellen Strebens nach einem dauerhaften Waffenstillstand, der die Hamas an der Macht halten und garantieren würde, dass sie erneut Angriffe starten würde, während ein weiterer Krieg, möglicherweise ein tödlicherer, folgen würde. Komm. Denn wenn die Hamas überlebt, dürfte sich die Hisbollah beim nächsten Mal ihr anschließen. Bis dahin könnte die Hamas so populär geworden sein, dass sie möglicherweise in der Lage ist, das Westjordanland zu kontrollieren. Wenn der 7. Oktober ein mörderischer Albtraum war, haben Angriffe aus dem Westjordanland und dem Libanon apokalyptisches Potenzial.
Als Gegenleistung dafür, dass die Hamas ihre Waffen niederlegt, sollte Israel zustimmen, einen Prozess zur Gründung eines palästinensischen Staates wieder aufzunehmen. Ich weiß, ich weiß. Die derzeitige israelische Regierung ist dagegen, und nachdem die Hamas am 7. Oktober rund 1.200 Israelis massakrierte, erlebten die Israelis eine erschütternde Erinnerung an die „Achse des Widerstands“, als mit dem Iran verbundene Gruppen sich der Zerstörung Israels und der Förderung der Entwicklung Irans verschrieben hatten. Die Ziele selbst sind Ziele und sie nehmen ihre Ziele sehr ernst.
Die Achse des Widerstands sollte der Allianz der Friedensstifter gegenüberstehen.
Es gibt einen starken Friedensdrang seitens der neuen arabischen Freunde Israels, der Länder des Abraham-Abkommens – die die diplomatischen Beziehungen zu Israel im Rahmen einer Reihe von von Trump ausgehandelten Abkommen normalisiert haben, die seinen Namen tragen – und möglicherweise neuer Länder, die sich der Front anschließen. , und die Araber Staaten, die früher Frieden mit Israel geschlossen haben, könnten dazu beitragen, Israel davon zu überzeugen, dass es einen Weg zu Frieden und Sicherheit gibt.
Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu ist zutiefst unbeliebt geworden. Es wäre für ihn unmöglich, lange nach dem Ende der Schlacht an der Macht zu bleiben. Seine Aussichten, an der Macht zu bleiben, sehen noch düsterer aus, nachdem in einem neuen Bericht der New York Times behauptet wurde, dass israelische Geheimdienstmitarbeiter Informationen über einen bevorstehenden Hamas-Angriff hätten, dies jedoch dementierte.
Wer auch immer ihn ersetzt, die „rechtsextremen Politiker“ (ehemals politische Parias), die er in die Koalition holt, werden wahrscheinlich nicht Mitglieder der nächsten Koalition sein. Ohne Netanyahu würde die Regierungskoalition wahrscheinlich Abgeordnete umfassen, die sich weigern, dem derzeitigen Premierminister beizutreten, sodass extremistische Parteien keine Regierungsmehrheit bilden müssten. Dies ist ein weiterer Lichtblick am Horizont.
Der Clou: Als die Hamas am 7. Oktober ihren Aufstand startete, erwartete sie wahrscheinlich, dass sich die Hisbollah (und vielleicht sogar der Iran), Palästinenser im Westjordanland oder die arabischen Bürger Israels, die etwa 20 Prozent der israelischen Bevölkerung ausmachen, anschließen würden. Die Bevölkerung des Landes. Es kann mit harten Sanktionen von arabischen Staaten rechnen, die diplomatische Beziehungen zu Israel unterhalten.
Das ist nicht passiert.
Die Entscheidung von Präsident Joe Biden, fest an der Seite Israels zu stehen und die US-Marine in der Region zu stationieren, könnte den Iran und seine Stellvertreter davon abgehalten haben, sich einzumischen. Hamas greift auch arabische Bürger Israels an.Drusen, Beduinen und andere im Kampf.
Inzwischen sind die bewährten Abraham-Abkommen zustande gekommen.Bahrain und die Vereinigten Arabischen Emirate verurteilten den Hamas-Angriff. Die Vereinigten Arabischen Emirate verurteilten daraufhin israelische Militäreinsätze in Gaza wegen der hohen Zahl ziviler Todesopfer. Aber die Beziehung bleibt bestehen.
Ein hochrangiger Beamter der Vereinigten Arabischen Emirate erklärte kürzlich, dass „die Abraham-Abkommen bestehen bleiben.“ Erwähnenswert ist auch, dass Saudi-Arabien nach Angaben des Weißen Hauses erklärt hat, dass es weiterhin an einem Frieden mit Israel interessiert sei. Aufgrund der israelischen Gegenoffensive im Gazastreifen steigt die antiisraelische Stimmung in der arabischen Welt, was zweifellos zu Unbehagen und sogar Besorgnis bei den Führern der arabischen Länder mit Beziehungen zu Israel geführt hat. Aber obwohl autoritäre Regime die öffentliche Meinung verstehen, sind sie ihr nicht unterworfen. Die Monarchien Saudi-Arabiens und der Emirate haben die vollständige Kontrolle über diese Länder. Zumindest vorerst könnte die öffentliche Reaktion lediglich auf eine vorübergehende Abkühlung der bilateralen Beziehungen hinauslaufen.
Die Gründe, warum die Vereinigten Arabischen Emirate und Saudi-Arabien ihre Beziehungen zu Israel stärken wollen – um dem Iran entgegenzutreten, ihre Wirtschaft zu stärken und die Stabilität in der Region zu fördern – bleiben auch nach dem 7. Oktober ungebrochen.
Das sind schreckliche Nachrichten sowohl für die Hamas als auch für den Iran. Wie andere glaube ich, dass einer der Gründe für die Angriffe der Hamas darin besteht, die Annäherung zwischen Saudi-Arabien und Israel zu untergraben. Tatsächlich könnte es genau das Gegenteil bewirken, indem es zeigt, wie gefährlich Irans Stellvertreter für die Region sind, und die Anreize Saudi-Arabiens verstärkt, Teheran durch eine Annäherung an Israel auszugleichen.
Eines der größten Rätsel ist, was in Gaza passiert, wenn die Hamas gestürzt wird.Kein arabisches Land will die Verantwortung für dieses unruhige Gebiet übernehmen. Die Palästinensische Autonomiebehörde als logisches Regierungsorgan hat kaum Kontrolle über das Westjordanland. Es hat Legitimität und öffentliche Unterstützung verloren.
Dies könnte jedoch der Moment für arabische Führer sein, heldenhafte Maßnahmen zu ergreifen. Vielleicht ist das Militär der VAE erfahren und gut ausgebildet und kann die Palästinensische Autonomiebehörde durch gemeinsame Patrouillen und die strikte Verwaltung eines umfangreichen Wiederaufbauprogramms unterstützen. Interessanterweise haben die VAE in Gaza bereits ein Feldlazarett eingerichtet.
Die gesamte Palästinensische Autonomiebehörde muss ein umfangreiches politisches Wiederaufbauprogramm umsetzen, um die grassierende Korruption auszurotten und das Vertrauen der Öffentlichkeit wiederherzustellen. Es muss ein starker palästinensischer Führer entstehen, der sich für den Frieden mit Israel einsetzt, um zu verhindern, dass sich die Ablehnung der Friedensangebote der Israelis durch die palästinensische Führung wiederholt, was faktisch das Friedenslager Israels zerstört und Chancen für rechte Führer schafft. Offene Türen in Israel.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- A0n0m000002
- A0n0m000003
Ebenso enthält jeder Lösungsschritt hundert Fragen. In diesem Konflikt sind Vernünftigkeit und Realität nicht gleichbedeutend. Deshalb konnten die Spitzendiplomaten der Welt dieses Problem seit 75 Jahren nicht lösen.
Der vielleicht größte Grund für Optimismus ist, dass einige der schlimmsten Kämpfe schon zweimal zuvor zu Fortschritten in Richtung Frieden geführt haben. Es ereignete sich nach dem Jom-Kippur-Krieg von 1973 und der Ersten Intifada, die letztendlich zum Frieden zwischen Israel und Ägypten bzw. zum Osloer Abkommen führten.
Den Hamas-Führern zu erlauben, im Exil zu überleben und die Palästinensische Autonomiebehörde oder sogar die Vereinigten Arabischen Emirate nach Gaza zu bringen, ist nicht ohne Risiko. Doch die Alternative ist schlimmer: mehr Tod, mehr Leid, mehr Generationen des Misstrauens.
Bin ich optimistisch? Bitte frag nicht. Aber ich glaube, dass es eine Chance auf Frieden gibt.
Lesen Sie auch:
In dieser Situation könnten unterschiedliche Personen bzw. Gruppen unterschiedliche Meinungen haben, insbesondere in Bezug auf den Weg zu Frieden im israelisch-palästinensischen Konflikt. Einige könnten glauben, dass es eine rationale Lösung geben könnte, auch wenn sie schwierig oder unwahrscheinlich wäre.
Andere könnten hingegen skeptisch sein, dass es möglich sei, Frieden zu stiften, insbesondere wenn eine feindliche Gruppe wie die Hamas, die eine Terrororganisation wie die Hisbollah unterstützt, gegen Israel kämpft.
Als Antwort auf eine Frage, ob Friede möglich ist, könnten einige das Potenzial für einen gewissen Maß an Optimismus sehen, andere dagegen starken Zweifeln äußern.
Source: edition.cnn.com
