Opinion: What people don’t get about guns and the Constitution

Opinion: What people don’t know about guns and the Constitution

Aber nichts geschah, was eine weitere Schießerei verhindern konnte.

James Moore

Wir beten. Aber erlassen Sie keine Gesetze. Gebete konnten das Blutbad offenbar nicht verhindern. In allen weiteren Stellungnahmen konservativer Politiker nach der Schießerei am Dienstag an der Uvalde-Roble-Grundschule in Texas, bei der 19 Kinder und zwei Erwachsene ums Leben kamen, wird nicht eine einzige Stimme erwartet, die ein Vorgehen empfiehlt. Waffenreform. Der zweite Verfassungszusatz wurde immer als wichtiger angesehen als das Leben von Kindern. Wörter wie „böse“, „unverständlich“ und „schrecklich“ werden herumgeworfen, und wie Senator Ted Cruz, R-Texas, uns drängt, werden wir ermutigt, „ein Land zu sein, das zusammenkommt.“ Aber ich bezweifle, dass wir – oder einige von uns – das bereits getan haben. Einige von uns sind zu der Überzeugung gelangt, dass es keinen schlimmeren Schrecken gibt, der durch Waffen verursacht wird, als die Einschränkung ihres Gebrauchs.

Der Gouverneur von Texas, Greg Abbott, ein zutiefst konservativer Republikaner, sagte am Dienstag vor Fernsehkameras: „Wenn Eltern ihre Kinder zur Schule schicken, wollen sie unbedingt wissen, dass sie ihre Kinder abholen können, wenn der Schultag vorbei ist.“ „Der Gouverneur sollte gefragt werden, wie Eltern diese Zusicherung bekommen können, wenn er sagt, er sei verärgert darüber, dass die Wähler nicht genug Waffen kaufen.“

„Es ist mir so peinlich“, twitterte Abbott 2015. „Texas steht landesweit an zweiter Stelle beim Kauf neuer Waffen, hinter Kalifornien. Bringen wir die Texaner auf den neuesten Stand.“

Er half seinem Staat, an einem Waffenkaufwettbewerb mit Kalifornien teilzunehmen. Erst letztes Jahr unterzeichnete Abbott stolz das, wie er es nannte, „verfassungsmäßige Waffengesetz“, das es jedem über 21 Jahren erlauben würde, eine Waffe ohne Lizenz zu tragen, was er, wie er in „El The Paso Massacre“ sagte, nun endlich tat.2019. Es gibt immer die fehlerhafte Annahme, dass es umso wahrscheinlicher ist, dass ein Mörder mit einer Waffe gestoppt werden kann, je mehr Waffen es gibt. Bevor Abbott die Maßnahme unterzeichnen könnte, wären eine Genehmigung zum Mitführen der erforderlichen Fingerabdrücke, vier bis sechs Stunden Schulung, eine schriftliche Prüfung und ein Schießtest erforderlich.

Aber das ist vorbei. Waffen siegen in Texas. Vorschriften und Reformen gingen verloren. Nicht einmal ein echtes Spiel. Regierung. Während Abbott jedoch schnell „die Veröffentlichung von Büchern verbot, die seine politischen Gefühle verletzten“, konnte der Waffenbesitz nicht eingeschränkt werden.

Doch als Präsident Joe Biden in den Stunden nach der Uvalde-Tragödie sprach, waren seine Worte wütend, wenn auch größtenteils ehrgeizig, weil er wusste, mit welcher politischen Realität die Befürworter der Waffenreform konfrontiert waren. Jetzt hat er nur noch Worte, während seine Gegner Stimmen haben. Vor zwei Jahren verabschiedete das US-Repräsentantenhaus einen Gesetzentwurf zur Ausweitung der Hintergrundüberprüfungen für „Waffenkäufer“, doch die Zustimmung des Senats blieb weit hinter den Forderungen des Präsidenten zurück.

„Als Nation“, sagte Präsident Biden. „Wir müssen uns fragen, wann wir in Gottes Namen der Waffenlobby die Stirn bieten werden. Wenn wir in Gottes Namen das tun werden, von dem wir wissen, dass wir es tun müssen … Ich habe das satt. Das haben wir.“ Um Maßnahmen zu ergreifen, sagen Sie mir nicht, dass wir keinen Einfluss auf dieses Massaker haben können.“

Biden wies darauf hin, dass frühere Verbote von Angriffswaffen die Zahl der Massentötungen reduzierten, sagte jedoch, dass sich die Zahl der Massentötungen verdreifacht habe, als das Verbot wieder eingeführt wurde. Er sagte, die Öffentlichkeit und die Politiker müssten ermutigt werden, sich gegen die Waffenindustrie zu wehren, und auf dem 17-stündigen Heimflug von Asien fragte er sich, warum die Vereinigten Staaten das einzige Land der Welt seien, in dem es regelmäßig zu Massenerschießungen kam.

„Massenerschießungen wie diese kommen in anderen Teilen der Welt selten vor“, sagte er. „Aber sie haben psychische Probleme. Sie haben Menschen verloren … Warum sind wir bereit, das zuzulassen? Wo in Gottes Namen ist unser Rückgrat? Es ist Zeit, diesen Schmerz in die Tat umzusetzen.“

Gibt es in anderen Ländern keine Waffenlobby?

Befürworter von Waffenrechten scheinen einen Plan zu haben, während Reformer gegen mächtige Herstellerlobbys, die National Rifle Association und zu viel Regulierung kämpfen.

Der zweite Verfassungszusatz muss nicht zerstört werden, um unser Land zu retten. Die Verfassung ist ein lebendiges Dokument. Vielleicht muss es mit der Zeit gehen und sich von seinem Schauplatz im Jahr 1776 an eine Zeit anpassen, in der es Computer gab, die miteinander kommunizieren konnten, und Waffen, die erstaunlich viele Kugeln abfeuern konnten. Könnte es nicht ein Gesetz geben, das alle Interaktionen und den Informationsaustausch zwischen staatlichen und bundesstaatlichen Datenbanken für psychische Gesundheit, Strafregister und Waffenkäufe vorschreibt? Sind wir als Kultur nicht klug genug, die Sprache zu finden, um unsere Grundrechte und die unserer Kinder zu schützen?

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Die Ära der Massenerschießungen, in der wir leben, hat möglicherweise am 1. August 1966 in Texas begonnen, als ein mit einem Hochleistungsgewehr bewaffneter Schütze den Turm der University of Texas hinaufstieg und begann, auf Passanten auf dem Campus zu schießen.Charles Whitman ermordete an diesem strahlenden Sommertag sechzehn Menschen, nachdem er bereits seine Frau und Mutter ermordet hatte. Der Vorfall wurde zum ersten Mal live übertragen und versetzte die Stadt Austin in Panik. Seitdem mussten die Texaner zusehen, wie bestimmte Städte aus dunklen Gründen Berühmtheit erlangten.Sutherland Springs, El Paso, Santa Fe, Midland-Odessa und Dallas und Killeen von den Cafeteria-Schießereien und dem Fort Hood Massaker. Die vollständige Liste ist noch länger.

Es ist schwer zu leugnen, dass der Horror hier beginnt. Lassen Sie nun diese Zeit und diesen Ort den politischen Willen schaffen, Texas zu dem Ort zu machen, an dem dem ein Ende gesetzt werden kann.

Read also:

In allen weiteren Stellungnahmen konservativer Politiker nach der Schießerei an der Uvalde-Roble-Grundschule wird nicht eine einzige Stimme erwartet, die ein Vorgehen empfiehlt. Waffenreform. (Many conservative politicians after the Uvalde-Roble School shooting do not expect any voice advocating for action.)

Während Abbott jedoch schnell "die Veröffentlichung von Büchern verbot, die seine politischen Gefühle verletzten", konnte der Waffenbesitz nicht eingeschränkt werden. (While Abbott quickly banned the publication of books that hurt his political feelings, gun ownership could not be restricted.)

These sentences contain the word ['opinions'] as they refer to various voices and stances taken by political figures. The first sentence highlights a lack of advocacy for gun reform, while the second sentence emphasizes the inability to restrict gun ownership despite some political measures being taken.

Source: edition.cnn.com