Opinion: What do you expect when an oil executive runs the climate talks

Opinion: What do you expect when oil executives lead climate talks?

John D. Sutter

Es ist Zweifel und Verwirrung.

Deshalb sind die Nachrichten von der COP28 in Dubai so ärgerlich.

Die Konferenz der Vertragsparteien – die internationale Gruppenzwangskonferenz mit dem Ziel, eine katastrophale globale Erwärmung abzuwenden – sollte ein Moment der Klarheit sein, in dem die Staats- und Regierungschefs der Welt zusammenkommen, um ihr Engagement für den Verzicht auf fossile Brennstoffe und die Förderung einer lebenswerten Zukunft zu bekräftigen.

Die Botschaft sollte klar sein: Die Welt kann und sollte so schnell wie möglich von fossilen Brennstoffen wegkommen und auf saubere Energiequellen wie Wind und Sonne umsteigen.

Wir verfügen über den technischen und politischen Einfluss, den wir für den Erfolg benötigen.

Stattdessen waren die COP28-Verhandlungen in Kontroversen und Chaos versunken.

Gastgeber der Gespräche sind die ölreichen Vereinigten Arabischen Emirate. Vorsitzender der COP ist Sultan Al Jaber, Chef eines Unternehmens für erneuerbare Energien und der Abu Dhabi National Oil Company.

Die Ernennung eines Ölmanagers zum Leiter der globalen Klimaverhandlungen ist nichts anderes, als die National Rifle Association zu bitten, ein Seminar zur Waffenkontrolle auszurichten.

Es ist daher keine Überraschung, dass Al Jaber einige schockierende Behauptungen aufgestellt hat, darunter, dass der Verzicht auf fossile Brennstoffe – der ebenfalls im Mittelpunkt dieser Gespräche stehen sollte – uns „zurück in die Höhle“ schicken könnte. Er behauptete auch fälschlicherweise, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage“, um einen vollständigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu unterstützen, um die Temperaturziele zu erreichen, die im Mittelpunkt der Verhandlungen standen.

„Bitte helfen Sie mir, zeigen Sie mir einen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, um eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung zu erreichen, es sei denn, Sie wollen die Welt zurück in die Höhlen führen“, sagte er am 21. November. Bis zum COP28-Gipfel. Die Bemerkungen wurden im Rahmen eines Gesprächs mit Mary Robinson, der ehemaligen Präsidentin Irlands und UN-Klimabeauftragten, gemacht, zuerst berichtete The Guardian, der ein Video der Diskussion veröffentlichte.

„Es gibt keine wissenschaftliche Grundlage, kein Szenario dafür, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen eine Erwärmung um 1,5 Grad Celsius erreichen wird“, sagte er und verwies auf die Temperaturziele des Pariser Abkommens, das die Erwärmung begrenzen soll. 1,5 Grad Celsius über dem vorindustriellen Niveau.

In einem Bericht, der am Sonntag während der COP28 vom Umweltprogramm der Vereinten Nationen und anderen veröffentlicht wurde, heißt es, dass „ein schneller und kontrollierter Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erforderlich ist“, um die globalen Klimaziele zu erreichen.

Aljaber versuchte auf einer Pressekonferenz am Montag, diese Äußerungen zurückzuweisen, indem er sagte, er respektiere die Wissenschaft und dass es sich möglicherweise um „Fehlinformationen“ gehandelt habe. „Ich habe immer wieder gesagt, dass der Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unumgänglich ist“, sagte er.

Zu diesem Zeitpunkt war der Schaden jedoch bereits angerichtet.

Beobachter haben das Recht, Jabers Absichten und die Absicht des gesamten Prozesses in Frage zu stellen. Die Öffentlichkeit ist verständlicherweise verwirrt darüber, ob sich diese Bemühungen lohnen.

Dies ist tragisch, insbesondere angesichts der langen und frustrierenden Geschichte der Interessen an fossilen Brennstoffen, die Zweifel an politischen Diskussionen über die Klimakrise aufkommen lassen. Die Grundzüge der Klimawissenschaft sind seit Jahrzehnten gut verstanden.

Doch ab den 1970er Jahren nahmen sich die Unternehmen für fossile Brennstoffe die Tabakindustrie zum Vorbild und begannen, Zweifel und Verwirrung in die bereits etablierte Wissenschaft zu säen. Die Folgen dieser Skepsis prägen noch heute die politischen Diskussionen über die Klimakrise. Dies führt zu Jahren oder sogar Jahrzehnten stagnierenden oder fragilen Handelns.

Es ist auch deshalb frustrierend, weil es für die Öffentlichkeit nur wenige Möglichkeiten gibt, der globalen Erwärmung Aufmerksamkeit zu schenken – und die jährliche Konferenz der Vertragsparteien oft einer der Momente ist, in denen die Welt aufmerksam wird.

Laut einer Umfrage des Yale Climate Change Communication Project aus dem Jahr 2021 sprechen nur 35 % der Erwachsenen in den Vereinigten Staaten zumindest gelegentlich über die Klimakrise.

Etwas weniger (33 %) hören es mindestens einmal pro Woche in den Medien.

Das ist nicht gerade das, was man erwarten würde, wenn man bedenkt, dass die Bewohnbarkeit unseres Planeten gefährdet ist. Wir leben mit den Folgen der heutigen Erwärmung der Welt – Waldbrände, extreme Wetterbedingungen, schwere Dürren und sich schnell ausbreitende Krisen des Artensterbens in der Natur.

Wenn die Tatsache, dass Al Jabers Äußerungen äußerst ablenkend und schädlich waren, einen positiven Aspekt hat, dann ist es der, dass es sinnvoll ist, die missliche Lage, in der wir uns befinden, klar zu betrachten.

Die durch fossile Brennstoffe verursachte Wärmeverschmutzung nimmt von Jahr zu Jahr zu.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Abonnieren Sie den CNN Opinion Newsletter
Besuchen Sie uns auf Twitter und Facebook

Davon profitieren viele Menschen und Unternehmen.

Vielleicht ist die Forderung nach Al Jabers Rücktritt Teil der kurzfristigen Lösung zur Wiederherstellung der Glaubwürdigkeit der COP28 und aller bevorstehenden COP-Treffen. Aber es gibt noch ein wichtigeres Thema, über das sich die Öffentlichkeit absolut im Klaren sein muss: Wir müssen den vollständigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen fordern.

Die Staats- und Regierungschefs der Welt auf der COP28 können und sollten dieses Versprechen einlösen.

Die Öffentlichkeit muss sie zur Rechenschaft ziehen.