Opinion: Sheryl Sandberg’s dangerous delusion

Opinion: The dangerous deception of Sheryl Sandberg

Facebook war gerade an die Börse gegangen und hatte Sandberg zum Milliardär gemacht.Sie spielte eine wichtige Rolle bei der Entstehung dieser Vermögen. Im Jahr 2007 belief sich der Umsatz des Unternehmens auf etwa 150 Millionen US-Dollar. Im nächsten Jahr trat Sandberg Facebook bei. Bis 2011 überstieg der Umsatz 3,7 Milliarden US-Dollar.

Nicole Highmore

Obwohl sie sich über den Erfolg des Unternehmens freute, war es nicht das einzige Projekt, das ihr am Herzen lag. Vor kurzem hat sie begonnen, über die Herausforderungen zu sprechen, mit denen Frauen in der Unternehmenswelt konfrontiert sind, und hat eine Lösung gefunden: Frauen müssen mehr Führungschancen ergreifen und sich energischer für sich selbst einsetzen, was sie als „Vorwärtsschreiten“ bezeichnet.

Sandberg, die am Mittwoch ihren Rücktritt als Chief Operating Officer der Facebook-Muttergesellschaft Meta bekannt gab, hat ihre feministische Unternehmensphilosophie in ihr 2013 erschienenes Buch „Lean In: Women, Work, and the Will to Lead“ integriert. Mitte. Sie hat es gemeinsam mit der Autorin Nell Scoville geschrieben. Das Buch passt perfekt zu ihrer Arbeit bei Facebook und fängt den Geist des selbstbewussten Optimismus ein, der die amerikanische Unternehmens- und Politikkultur während der Obama-Ära dominierte.

Ein Jahrzehnt später hat Sandbergs Ruf den Glanz verloren, den er in den aufregenden Jahren erlangte, als „Lean In“ auf der Bestsellerliste landete. Facebook wurde von einer Reihe von Skandalen und größeren Vorfällen überschattet. Fragen zu seinem Geschäftsmodell haben dazu geführt, dass das Unternehmen vom „goldenen Jungen“ des Silicon Valley zum dystopischen großen Bruder geworden ist. Intersektionaler Feminismus und die #MeToo-Bewegung lassen die Ideen in „Lean In“ bestenfalls naiv erscheinen.

Während es verlockend sein mag, Sandbergs Karriere auf eine Geschichte zu reduzieren, die vom Helden zum Bösewicht wurde, ist es als Leitfaden für die amerikanische Kultur und Politik von Mitte der 1990er bis Mitte der 2010er Jahre nützlicher. In diesen zwei Jahrzehnten des schwindelerregenden Optimismus kamen Führer wie Sandberg zu der Überzeugung, dass Liberale den Kapitalismus ausnutzen und ihn nutzen könnten, um sich unglaublich reich zu machen und gleichzeitig die Welt zu einem besseren Ort zu machen. fair und gerecht. Ihr Scheitern verdeutlicht die Grenzen, wenn nicht sogar die Täuschung dieser Vision.

Anfang der 1990er Jahre arbeitete Sandberg bei der Weltbank an der Seite ihres Mentors Larry Summers, der gerade als Chefökonom eingestellt worden war. Dort arbeitete sie an Gesundheitsprojekten in Indien, unter anderem gegen Lepra und AIDS. Sie kehrte Ende der 1990er Jahre zu Summers zurück, als er unter Präsident Bill Clinton als Finanzminister fungierte, wo sie sich auf internationale Schuldenerleichterungen als Möglichkeit zur Stabilisierung der Entwicklung während der asiatischen Finanzkrise konzentrierte. Eine chinesische Art, Dinge zu tun. Eine Reihe von Erfahrungen zeigt, dass Finanzinstitute nicht nur Wohlstand schaffen, sondern auch Gutes tun können.

Von dort aus wechselte sie zu Google, einem schnell wachsenden Unternehmen, das seinen internen Ethos mit dem Satz „Sei nicht böse“ beschreibt. Obwohl dies eine minimale ethische Verpflichtung darstellt, wird Googles Motto „Don't be evil“ angenommen. Techno-Utopismus eroberte in den 2000er Jahren das Silicon Valley.

Während Entwickler die Unternehmen gründen, die heute den Kern unserer Nutzung des Internets bilden, sehen einige Unternehmensführer eine Gelegenheit, die Arbeitsweise ihrer Unternehmen zu überdenken. Ihre Büros sind nicht nur flexibel und machen Spaß, ihre Unternehmen werden auch die Welt zu einem besseren Ort machen, ohne all die negativen Konsequenzen, mit denen die amerikanischen Unternehmen seit mehr als einem Jahrhundert konfrontiert sind: Arbeitsmissbrauch, manipulative Praktiken, Entscheidungen, die den Profit über die Menschen stellen – -Produktion.

Dieser Glaube an fortschrittliche Unternehmen, die ethischen Kapitalismus praktizieren, schuf in den 2000er Jahren eine Aura im Silicon Valley. Kein Wunder, dass Obamas Wahlkampf 2008 auch davon ausging, dass visionäre junge Progressive alte Institutionen neu erfinden könnten, um aus Unternehmen wie Facebook Kapital zu schlagen.Facebook-Mitbegründer Chris Hughes hat Facebook verlassen, um sich der Kampagne anzuschließen, die zunächst soziale Medien effektiv nutzen wird, um ihre Unterstützer zu organisieren.

Nachdem Barack Obama die Präsidentschaft gewonnen hatte, blieb seine Regierung weiterhin mit Facebook verbunden. Sandberg trat dem Obama's Employment Advisory Council bei, was sie mit dem Präsidenten verband. Sie und Obama sind beide Institutionalisten, die glauben, dass sie mit ihren Ideen, Innovationen und ihrer Präsenz in diesen Institutionen Institutionen reformieren können: Sandberg, eine seltene weibliche Führungskraft im Silicon Valley, und Obama, der erste schwarze Präsident.

Beide sahen sich heftiger Kritik seitens derjenigen ausgesetzt, die glaubten, ihr Institutionalismus sei eine zu optimistische Analyse der Probleme, mit denen die Gesellschaft konfrontiert sei. Für Sandberg manifestiert sich dies in den vernichtenden Kritiken von Lean In durch Kritiker wie Bell Hooks, die die Idee von Lean In als Grundlage für die ausschließende Kapitalform des „Pseudofeminismus“ im kommunistischen System „abtun“. „Sandberg nutzt ihre Rassen- und Klassenmacht und Privilegien effektiv, um eine enge Definition des Feminismus zu fördern, die visionäre feministische Anliegen verschleiert und untergräbt“, schrieb Hooks 2013.

Lean In blieb während der Obama-Regierung äußerst beliebt, ebenso wie Facebook. Doch kurz nachdem Obama sein Amt niedergelegt hatte, begann die Öffentlichkeit beide Ereignisse zu verärgern. Eine Untersuchung der New York Times aus dem Jahr 2018 ergab, dass Facebook-Führungskräfte, darunter Sandberg, wenig unternommen haben, um die russischen Bemühungen zu stoppen, die Website zur Beeinflussung der US-Präsidentschaftswahlen 2016 zu nutzen, obwohl sie über den russischen Wahlkampf Bescheid wussten (Damals sagte Facebook-Gründer Mark Zuckerberg widerlegte und sagte, Facebook habe langsam reagiert, aber nicht so fahrlässig, wie der Bericht der New York Times nahelegte. Im selben Jahr brach der Cambridge-Analytica-Skandal aus und enthüllte, dass Facebook in eine große Kontroverse um die Datenerfassung verwickelt war.

Gleichzeitig hat die MeToo-Bewegung ein tiefgreifendes Problem hervorgehoben, indem sie vorgeschlagen hat, dass Frauen sich nicht mehr darauf konzentrieren sollten, wie Männer ihre Fortschritte sehen, sondern sich stattdessen darauf konzentrieren sollten, wie sie härter und gezielter daran arbeiten können, ihre Karriere voranzutreiben.Obwohl sich MeToo auf sexuelle Belästigung und Gewalt konzentrierte, wurde es Teil einer größeren Diskussion über intersektionalen Feminismus und die Grenzen des Unternehmensfeminismus, für die Sandberg eintrat.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook In dieser Zeit wurde die Obama-Regierung erneut kritisiert. Der Aufstieg von Donald Trump und der radikalen Republikanischen Partei macht deutlich, dass Obamas Engagement für Überparteilichkeit, Kompromisse und technokratische Regierungsführung nicht dazu geeignet ist, der wachsenden illiberalen Bedrohung zu begegnen.

Es besteht keine Notwendigkeit, all diese Drohungen oder alle Mängel von Facebook oder dem Girlboss-Feminismus zu wiederholen. Diese Ideen scheinen nun in der fernen Vergangenheit verloren zu sein, Überbleibsel einer unschuldigen, sogar naiven Zeit. Deshalb ist es wichtig, jetzt auf Sandbergs Karriere zurückzublicken und sich an die Kraft dieser vielversprechenden Jahre und die kritischen Mängel zu erinnern, die die Erfüllung dieser Versprechen verhinderten.

Am 20. April 2022 stehen Tesla-Autos auf einem freien Parkplatz der Tesla-Fabrik in Fremont, Kalifornien.

Read also:

Despite the financial success of Facebook and Sandberg's role in its creation, she became increasingly aware of the challenges women face in the business world. She began speaking out about these issues and proposing solutions, such as encouraging women to take more leadership roles and be more assertive.

However, Sandberg's views on women in the workplace, as outlined in her 2013 book "Lean In: Women, Work, and the Will to Lead," have been criticized by some as promoting a narrow definition of feminism that ignores systemic issues. Her support for Obama and his policies during his presidency also drew criticism from some who saw her as too close to the establishment.

Source: edition.cnn.com