Opinion: GOP efforts to ‘counterprogram’ January 6 hearings will fail

Opinion: Republican effort to 'counter-plan' for Jan. 6 hearings will fail

Dekan Obeidallah

Laut dem Tweet des Ausschusses von letzter Woche soll das Verfahren „dem amerikanischen Volk eine Zusammenfassung unserer Erkenntnisse über die koordinierten, mehrstufigen Bemühungen zur Aufhebung der Präsidentschaftswahl 2020 liefern“.

Wie ich vor einer Woche schrieb, sagte Komiteemitglied Rep. Jamie Raskin voraus, dass diese Anhörungen das „schwerste politische Vergehen eines Präsidenten gegen das Commonwealth in der Geschichte der Vereinigten Staaten“ ans Licht bringen würden Am Ende kommt ein Sommergefühl auf.

Das Programm dürfte für den ehemaligen Präsidenten Donald Trump ziemlich verheerend sein und voraussichtlich erhebliche Medienberichterstattung hervorrufen – weshalb Trump und seine Verbündeten verzweifelt versuchen, „Gegenprogrammierungen“ anzubieten, um von der Anhörung abzulenken.

Am Samstag enthüllte die Abgeordnete Elise Stefanik – das drittgrößte Mitglied der Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus – in einem Interview mit Breitbart News einen Teil ihres Plans.

„Wir arbeiten eng mit Präsident Trump und seinem Team zusammen“, um der Botschaft entgegenzuwirken, sagte sie und fügte hinzu, dass der Minderheitsführer im Repräsentantenhaus Kevin McCarthy, der Abgeordnete Jim Jordan „und praktisch alle Republikaner im Repräsentantenhaus sich wehren werden.“ Mode mit schneller Reaktion. "

„Sie werden uns auf Sendung sehen und wir werden die Sache klarstellen“, versprach Stefanik, als sie argumentierten, die Arbeit des überparteilichen Komitees sei „illegal“. Sie wollen behaupten, das eigentliche Ziel der Gruppe bestehe darin, politische Gegner zu bestrafen und „patriotische Trump-Anhänger“ ins Visier zu nehmen. Axios berichtete letzte Woche, dass Trump Medienauftritte zur Unterstützung der Bemühungen nicht ausgeschlossen habe.

FBI-Direktor Christopher Wray stellte vor dem Kongress fest, dass Bundesermittler den 6. Januar als einen Akt des „inländischen Terrorismus“ behandeln. Ohne Trumps Lügen über den Wahlbetrug im Jahr 2020 hätte es keine Versuche gegeben, die Wahl zu kippen, und die Ermittlungen wären reibungslos verlaufen.

Wenn Trump wie jeder andere Präsident eine Niederlage akzeptiert hätte, wäre er nicht an einem hinter den Kulissen unternommenen Versuch beteiligt gewesen, die Wahl zu kippen.

Es bestand für Trump keinen Grund, am 27. Dezember 2020 zu versuchen, das Justizministerium für sich zu gewinnen, indem er dem damaligen amtierenden Generalstaatsanwalt Jeffrey Rosen sagte, „nur zu sagen, die Wahl sei korrupt“ – auch wenn es dafür keine Grundlage gab Unterstützen Sie Zeitgenössische Notizen des Rosen-Abgeordneten Richard Donoghue: „Ich und die (republikanischen) Mitglieder des Kongresses werden den Rest erledigen.“ Berichten zufolge lehnte Rosen übrigens ab.

Das Gleiche gilt für den 6. Januar. Hätte Trump sein Versagen erkannt, hätte er seine Anhänger nicht mit einer Lügenserie über die Wahl radikalisiert.

Ebenso wird Trump seine Anhänger nicht dazu drängen, zu „massiven Protesten in Washington“ in die Hauptstadt des Landes zu reisen. 6. Januar“, wie er am 19. Dezember 2020 in einem Tweet versprach: „Dort wird es verrückt! "

Reden seiner Anhänger hätte es vor dem Anschlag natürlich nicht gegeben – sie skandierten wütend „Fight for Trump“.„Wir haben es mit einem Präsidenten zu tun, der die Wahl kläglich verloren hat, und wir werden noch vier weitere Jahre damit beschäftigt sein“, erklärte Trump und fügte hinzu: „Das werden wir nicht zulassen.“

Jetzt planen Trump und seine Verbündeten einen heimtückischen Gegenangriff auf die Anhörungen am 6. Januar, um dem amerikanischen Volk die Bemühungen zu erklären, die friedliche Machtübergabe zu blockieren. Das ist die Definition von unamerikanisch.

Wie Stefanik betont, gehören zu den Unterstützern dieser Bemühungen auch McCarthy und Jordan, die am 6. Januar vom Ausschuss vorgeladen wurden. Doch bisher weigerten sich beide Männer, über die Ereignisse am oder um den 6. Januar auszusagen.

Sollte Jordan tatsächlich in den Medien landen, werden die Interviewer den Gesetzgebern hoffentlich Fragen stellen, die ihm Informationen entlocken, die der Ausschuss am 6. Januar wissen möchte, wie zum Beispiel sein Gespräch mit Trump am Telefon am Morgen des 6. Januar mit einem Inhalt von 6 Minuten. Attacke.

Dies ist nicht das erste Mal, dass einige Republikaner versuchen, von einer öffentlichen Anhörung vor dem Ausschuss am 6. Januar abzulenken. Im Juli 2021 gaben vier Polizisten herzzerreißende Aussagen darüber ab, wie Trump-Anhänger sie am 6. Januar brutal zusammengeschlagen hatten.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Führer der Republikaner im Repräsentantenhaus und eine Gruppe rechter Abgeordneter des Repräsentantenhauses hielten Pressekonferenzen ab und traten in den Medien auf, um falsche und irreführende Behauptungen zu verbreiten – wie zum Beispiel, dass „keine Republikaner den Angriff auf das Kapitol herunterspielen“.

Ich bezweifle, dass sich viele Menschen daran erinnern, was republikanische Kongressabgeordnete an diesem Tag gesagt haben, aber sie können sich an die kraftvollen Aussagen dieser mutigen Offiziere erinnern. Dies ist auch ein mögliches Ergebnis in dieser Woche.

Pro-Trump-Anhänger stürmen das US-Kapitol nach einer Kundgebung mit Präsident Donald Trump am 6. Januar 2021 in Washington, D.C.

Read also:

Despite their efforts, the Republican counter-plan to divert attention from the January 6 hearings is unlikely to succeed, given the comprehensive evidence collected by the committee. Various Republicans, including Kevin McCarthy and Jim Jordan, have been subpoenaed by the committee but have yet to provide any meaningful testimony. Additionally, public opinion strongly supports the congressional investigation, making it difficult for Republicans to effectively counter the hearings with alternate narratives. (containing 'opinions')

Republicans like Rep. Elise Stefanik and Kevin McCarthy have attempted to undermine the January 6 hearings by implying that the committee's work is politically motivated or even illegal. These claims, however, are widely viewed as misleading at best and baseless at worst, as committee members and expert witnesses like FBI Director Christopher Wray have provided substantial evidence to support their findings. (containing 'opinions')

Source: edition.cnn.com