Opinion: Pete Davidson's signing with 'Saturday Night Live' highlights rampant hypocrisy
Davidsons Abschied stahl die Show, weil er mehr tat, als nur lustig zu sein. Er entlarvt auch perfekt die Heuchelei der Rechten.
Dekan Obeidallah
Davidson, der 2014 im Alter von 20 Jahren zu Saturday Night Live kam, verabschiedete sich im „Weekend Update“ der Show. Als er zum ersten Mal bei der Show ankam, sagte er scherzhaft: „Ich war nur ein dünnes Kind und niemand wusste, welcher Rasse ich angehöre. Jetzt weiß jeder, dass ich weiß bin, weil ich kaum arbeite. Es war ein großer Erfolg.“ Er fügte hinzu: „Schau mich jetzt an, ich bin so alt wie eine alte Banane.“
Seitdem hat Davidson eine Reihe von Bonmots vorgetragen, die die offensichtliche Doppelmoral der Rechten aufdecken. Der 28-jährige Komiker kommentiert: „Vieles hat sich geändert. In drei Jahren nannte mich Fox News nicht mehr ein Monster, weil ich mich über die Augenklappe des Kongressabgeordneten Dan Crenshaw lustig gemacht habe, sondern jetzt auch noch, weil ich mich über die Augenklappe von Dan Crenshaw lustig gemacht habe.“ .“ Davidson fügte hinzu: „Tucker Carlson nannte ihn ‚Eyepatch McCain‘. Das ist eine Beleidigung für zwei Veteranen.“
Davidson könnte nicht mehr Recht haben. Die Moderatoren von Fox News machen sich nicht nur über Crenshaws Kriegsverletzungen lustig, sondern auch die Rechten, die Davidson wegen seiner früheren Witze über Gesetzgeber „angegriffen“ haben, schweigen jetzt, wenn Carlson Schlimmeres tut. Seine Äußerungen erfolgten nicht in einer Comedy-Show, sondern (angeblich) in einem Nachrichtensender.
Zur Erinnerung: Im Vorfeld der Wahlen 2018 löste Davidson eine Gegenreaktion von rechts aus, als er im „Weekend Update“ über den damaligen republikanischen Kongresskandidaten Crenshaw scherzte – der wegen ein Auge verloren hatte. Während seines Dienstes in Afghanistan verwundet. Davidson zeigte ein Bild von Crenshaw auf dem Bildschirm und sagte: „Sie werden vielleicht überrascht sein, zu wissen, dass er ein Kongresskandidat aus Texas und kein Mörder in einem Pornofilm ist.“ Später fügte Davidson hinzu: „Es tut mir leid. Ich weiß, dass er verloren hat.“ sein Auge auf den Krieg gerichtet – oder so.
Das ging vielen Rechten zu weit, darunter auch Carlson, der Davidsons Witz in seiner Show scharf kritisierte und auf dem Bildschirm ein Bild mit der Aufschrift „Verwundete Veteranen beleidigen, Saturday Night Live auf einen neuen Tiefpunkt bringen“ zeigte.
Carlson versuchte dann zu behaupten, dass Davidson irgendwie repräsentativ für die Demokratische Partei sei, und sagte: „Nun, in den letzten zwei Jahren hat die Demokratische Partei einen Großteil ihrer politischen Philosophie an das Late-Night-Fernsehen ausgelagert.“ Carlson schloss mit „Saturday Night Live“ und Die Botschaft der Demokraten lautet: „Republikaner sind ekelhaft“, selbst wenn sie im Krieg verwundet wurden.
Andere auf der rechten Seite äußerten damals ihre Empörung über Davidsons Witz, darunter das National Republican Congressional Committee, das NBC aufforderte, sich unverzüglich bei Dan und den Millionen Veteranen und Militärfamilien zu entschuldigen, die jedes Wochenende einschalten. "
Fox News-Moderator Greg Gutfield verurteilte Saturday Night Live und Davidson auf Twitter dafür, dass sie die Leute dazu brachten, „über die Tierärzte zu lachen“. Eric Trump, der Sohn des damaligen Präsidenten, ging noch weiter und twitterte, dass Saturday Night Live „sich für die Show von gestern Abend schämen sollte“ und nannte Davidson einen Feigling.
Nach dem Aufstand erschien Crenshaw bei „Saturday Night Live“ und Davidson entschuldigte sich mit den Worten: „Dieser Mann ist ein Kriegsheld und er verdient allen Respekt der Welt.“ Crenshaw antwortet Er hofft, dass durch dieses Ereignis „Amerikaner Können einander vergeben.“
Letzte Woche kritisierte Carlson, der in der Vergangenheit Pro-Putin-Propaganda betrieben hat, Crenshaw dafür, dass er weiterhin öffentlich die Bemühungen der USA unterstütze, der Ukraine bei der Abwehr einer russischen Invasion zu helfen, und bezeichnete den Kongressabgeordneten als „Augenklappe McCain“. Carlson brachte Crenshaw strategisch mit dem verstorbenen republikanischen Senator John McCain in Verbindung, der auch nach seinem Tod ein häufiges Ziel des ehemaligen Präsidenten Donald Trump war. Aber Carlson muss nicht über Crenshaws Kampfverletzungen lachen.
Wo bleibt also die Wut über Carlsons Seitenhieb bei denen auf der rechten Seite, die über Davidsons Witz von 2018 wütend waren? Als ich durch die Twitter-Feeds des National Republican Congressional Committee, von Gutfeld und anderen blätterte, die damals Davidson kritisierten, konnte ich keine Kritik an Carlson finden.
Diese Doppelmoral sendet eine klare Botschaft, und viele auf der rechten Seite werden Menschen nur dann kritisieren, wenn sie den politischen Nutzen darin sehen. Die Verfolgung von Komikern wie Davidson, die zur sogenannten liberalen Hollywood-Elite gehören, ist für sie ein politischer Gewinn. Nicht so bei Top-Kabelnachrichtenmoderatoren wie Carlson, die Teil des rechten Medienökosystems sind.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Politisches Eigeninteresse erklärt auch, warum wir nicht hören, dass republikanische Führer Carlson verurteilen, der wiederholt mit der sogenannten „Great Replacement Theory“ hausiert hat, die angeblich bei der jüngsten Ermordung von zehn Menschen in Buffalo, New York, zum Einsatz kam. Gunner Zitat. York. (Carlson sagt jetzt, er wisse nicht, was eine Verschwörungstheorie ist.) Diese Republikaner sehen keinen politischen Nutzen darin, Carlsons Ansichten zu verurteilen. Allerdings beschuldigte die Abgeordnete Liz Cheney, R-Wyo., letzte Woche die Führung der Republikaner im Repräsentantenhaus, weißen Nationalismus, weiße Vorherrschaft und Antisemitismus zu fördern. Davidson verlässt Saturday Night Live und wird uns fehlen. Aber es ist klar, dass die Heuchelei im Bereich der Menschenrechte nicht verschwinden wird. Tatsächlich können wir davon ausgehen, dass wir es noch in vielen weiteren Staffeln sehen werden.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
Davidson's critique of Carlson's comments towards Crenshaw highlights a glaring inconsistency in the treatment of perceived political enemies. This inconsistency, as pointed out by Davidson, demonstrates a hypocritical double standard that is prevalent among certain political figures and their supporters.
The recent silence from those who previously criticized Davidson for his jokes about Crenshaw further underscores this hypocrisy. This selective censorship and criticism based on political convenience is not only disconcerting but also a reflection of the rampant double standards that exist in certain circles.
Source: edition.cnn.com
