Opinion: How I (almost) got Putin wrong

Opinion: How I (almost) misunderstood Putin

Jill Doherty

Im Jahr 2018 prahlte er mit Russlands neuen, noch furchterregenderen Atomwaffen und behauptete, er habe die Vereinigten Staaten gewarnt, dass sie Atomwaffen entwickeln müssten, um ihren Raketenabwehrsystemen entgegenzuwirken, und sagte: „Damals hat uns niemand zugehört. Nun, hören Sie jetzt zu.“ unsere."

Im Januar, als Putin sich einem Angriff auf die Ukraine näherte, sagte er dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron, dass die Vereinigten Staaten und die NATO „die grundlegenden Bedenken Russlands hinsichtlich der NATO-Erweiterung nicht berücksichtigt haben“.

Tage später wiederholte er diese Aussage gegenüber dem ungarischen Ministerpräsidenten Viktor Orban und sagte, dass „Russlands grundlegende Bedenken ignoriert würden.“

Putin ist sichtlich verärgert darüber, von den USA ignoriert zu werden. Am 24. Februar, dem Tag, an dem er eine „militärische Sonderaktion“ gegen die Ukraine ankündigte, forderte er die Vereinigten Staaten verächtlich heraus und sagte: „Sie versuchen, unsere traditionellen Werte zu zerstören und uns ihre falschen Werte aufzuzwingen. .Das wird untergraben.“ Wir, unser Volk, von innen heraus, die Einstellungen, die sie ihrem Land aufzwingen, Einstellungen, die direkt zu Degeneration und Degeneration führen, weil sie gegen die menschliche Natur verstoßen. Das wird nicht passieren. „Niemand hat das jemals erfolgreich gemacht, es hat gewonnen.“ Funktioniert jetzt auch nicht. "

Ich gebe es zu: In den 22 Jahren, in denen ich über Putin berichtet habe, habe ich ihm nicht so genau zugehört, wie ich sollte. Oder besser gesagt, ich hörte mir die Teile an, die ich hören wollte, die Teile, die für einen Westler gut klangen. Wie beim ersten Mal saß ich neben dem russischen Präsidenten in der Kreml-Bibliothek.

Es war im Juni 2000, sechs Monate nachdem Boris Jelzin Putin zu seinem politischen Erben ernannt hatte und drei Monate nachdem Putin mit ziemlicher Sicherheit die Präsidentschaftswahlen gewonnen hatte. Er lud eine kleine Gruppe westlicher Journalisten in den Kreml ein. Wir versammelten uns um einen großen runden Tisch in der Bibliothek. Ich saß rechts von Putin, was ein toller Aussichtspunkt war, um ihn aus der Nähe zu beobachten, wie er ein kleines Gebäckstück zerstückelte und Tee trank.

Er beantwortete drei Stunden lang souverän Fragen; ich war beeindruckt. Er agierte ruhig und kontrolliert – bis man ihn auf den Krieg in Tschetschenien ansprach. Plötzlich versteift er sich und beugt sich zu uns, seine Bewegungen werden ruckartig und wütend, was seine Taktik der verbrannten Erde gegen eine geteilte Republik rechtfertigt.

Ich wusste, wie grausam Krieg ist, aber vor neun Monaten, in einer kalten Septembernacht, stand ich auf einer Moskauer Straße und starrte vor Entsetzen auf die Fassade eines Wohnhauses, das vom Kreml zerstört worden war. Der Palast wurde durch einen gewaltigen Angriff zerstört Explosion. Schuld sind tschetschenische Terroristen. Mehr als 100 Menschen starben. Tage später wurde ein weiteres Wohnhaus bombardiert, und in zwei weiteren russischen Städten kam es zu Bombenanschlägen.

Also habe ich Putin eine Chance gegeben. Ja, es gibt Gerüchte, dass die russische Regierung mit Putin als Jelzins neuem Premierminister selbst hinter diesen Angriffen steckt und damit einen Vorwand schafft, den ehemaligen KGB-Offizier in die Präsidentschaft zu katapultieren. Aber die eigenen Bürger in die Luft zu jagen, scheint zu seltsam, zu unmöglich, zu beängstigend, sogar unvorstellbar.

Wenige Tage später drohte Putin tschetschenischen Terroristen mit vulgären Worten: „Wir werden sie überall jagen. Verzeihen Sie mir, wenn ich das sage: Wir werden sie auf den Toiletten fangen. Wir werden sie auf den Toiletten eliminieren.“

Fast 22 Jahre später sehe ich die gleiche Taktik der verbrannten Erde gegen ukrainische Städte wie Mariupol.

Am 24. Februar sah ich in Moskau das russische Staatsfernsehen, als Putin „besondere militärische Operationen“ gegen die Ukraine ankündigte, und es erinnerte mich an Putins Jekyll-und-Hyde-Show in der Kreml-Bibliothek. In einer knurrenden Rede begann er nicht mit der Ukraine, sondern mit Tschetschenien, seiner langjährigen Obsession, und beschuldigte die Vereinigten Staaten, in den ersten Jahren seiner Herrschaft versucht zu haben, Russland zu zerstören.

„Sie haben sofort versucht, uns endgültig unter Druck zu setzen, uns zu eliminieren und völlig zu zerstören. „Das geschah in den 1990er und frühen 2000er Jahren, als das sogenannte westliche Kollektiv separatistische und Söldnerbanden in Südrussland aktiv unterstützte.“ Putin sagte: „Wie viele Opfer, wie viele Verluste und wie viele Tests mussten wir damals durchmachen, bevor wir dem internationalen Terrorismus im Kaukasus das Rückgrat brachen!“ Wir erinnern uns daran und vergessen es nie. "

Da war wieder diese unhöfliche Putin-Rhetorik. „Sie sagen das eine und tun das andere“, sagte Putin vor ein paar Wochen. „Wie die Leute sagen, sie haben uns betrogen, nun ja, sie haben uns einfach betrogen.“

In den Jahren, in denen ich über Putin berichtet habe, habe ich die Rollenspiele seines KGB-Agenten beobachtet, die Art und Weise, wie er denjenigen, mit denen er interagiert, alles widerspiegelt, was er sehen oder hören möchte. Wenn jemand höflich ist, wird Putin auch höflich sein. Putin ist besser als jeder andere Politiker, den ich je gesehen habe, in der Lage, Obszönitäten und Obszönitäten anzuwenden, wenn die andere Person unhöflich oder vulgär ist.

Zu Beginn seiner Präsidentschaft sagte er alles Richtige über Demokratie und Wirtschaftsreformen im westlichen Stil. In der Nacht des 31. Dezember 1999, in der Nacht, in der Jelzin die Präsidentschaft aufgab und ihm die Leitung übertrug, versicherte Wladimir Putin seinen Landsleuten: „Der Staat wird die Rede-, Gewissens-, Massenmedien- und Eigentumsfreiheit entschieden schützen.“ die Medien, die das Markenzeichen einer zivilisierten Gesellschaft sind. Grundelemente.“

Weniger als ein Jahr nach seiner Wahl zum Präsidenten begann er jedoch, hart gegen die Medien vorzugehen. Heute gibt es in Russland fast keine unabhängigen Medienunternehmen.

Ich erinnere mich noch genau an ein Gespräch, das ich damals mit einem hochrangigen Putin-Berater führte, den ich gut kannte. „Glauben Sie wirklich an die Demokratie in Russland?“ fragte ich ihn (Vergangenheitsform). „Natürlich!“ antwortete er. „Nur noch nicht. „Wenn man die Menschen sich selbst überlässt, werden sie die falschen Leute wählen.“ Aber es gab auch andere hoffnungsvolle Momente, wie zum Beispiel nach den Anschlägen vom 11. September auf die Vereinigten Staaten, als Putin der erste Staatschef der Welt war, der den damaligen Präsidenten George W. Bush anrief, um ihm sein Beileid auszudrücken und seine Unterstützung zuzusichern.

Der frühere Präsident Barack Obama unternahm einen „Neustart“ in dem Versuch, eine kooperative statt einer konfrontativen Beziehung zu Russland aufzubauen.

Auf Schritt und Tritt überwog meine Hoffnung meine Skepsis gegenüber Putin. Ja, es gab Warnzeichen, wie Putins Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz 2007. Er begann mit einem sarkastischen Putin-ähnlichen Kommentar, den ich ignorierte: „Übrigens wird Russland – uns – ständig etwas über Demokratie beigebracht. Aber aus irgendeinem Grund wollen diejenigen, die uns etwas beibringen, es nicht lernen.“ sich. "

Dann erhöhte er den Einsatz: „Ein Land, allen voran die Vereinigten Staaten, überschreitet seine Grenzen in jeder Hinsicht. Das zeigt sich in der wirtschaftlichen, politischen, kulturellen und bildungspolitischen Politik, die es anderen Ländern auferlegt. Nun, wem gefällt das?“ ? „Wer freut sich darüber?“ "

Stattdessen konzentrierte ich mich auf sein vielversprechend klingendes Versprechen, neue, strengere Maßnahmen zur Nichtverbreitung von Kernwaffen zu entwickeln: „Russland ist bereit, solche Arbeit zu leisten. „Wir beraten uns mit unseren amerikanischen Freunden.“ "

Wenn ich jetzt, mehr als drei Monate nach der brutalen Zerstörung von Städten und Menschen durch Putins Truppen in der Ukraine, auf diese Rede zurückblicke, wird mir klar, dass ich hätte hören, wirklich hören sollen, was Putin zu sagen hatte. Hören Sie sich seine Obsession für Tschetschenien und, ja, seine Obsession für die Ukraine an. Aber es verdeutlicht seinen tiefen und anhaltenden Groll gegen die Vereinigten Staaten. Er wusste das an dem Tag, als er der Ukraine den Krieg erklärte, verbrachte aber einen Großteil seiner Rede damit, die Vereinigten Staaten als „Imperium der Lügen“ zu bezeichnen und ihnen „künstlerisches Verhalten“ vorzuwerfen.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Ein russischer Freund erzählte mir einmal, dass Putin in seiner Weltanschauung eine klare Grenze zwischen Feinden und Verrätern zieht. Ein Feind, den er respektierte, ein Verräter, den er verachtete. Für Putin sind die Vereinigten Staaten sowohl ein Feind als auch ein Verräter: ein mächtiges Land, das er in gewissem Maße respektiert, das er aber zutiefst verärgert, ein Land, das konfrontiert werden muss und das seiner Ansicht nach Russland in den Rücken gefallen ist.

Das ist derselbe Putin, den ich vor fast 22 Jahren in der Kreml-Bibliothek gesehen habe. Der Mann war wütend und auf Rache bedacht. Er löste den Zweiten Tschetschenienkrieg aus, der die Republik und ihr Volk zerstörte. Jetzt hat er einen Krieg begonnen, der verheerende Folgen für die Ukraine und Russland haben wird.

Er bewahrte eine brodelnde, aber ohnmächtige Wut gegen die Vereinigten Staaten. „Woher kommen sie, wenn sie mit Arroganz von den Höhen des Exzeptionalismus, der Unfehlbarkeit und des Laissez-faire sprechen? Wie lässt sich diese Haltung der Verachtung und Missachtung unserer Interessen und absolut legitimen Ansprüche erklären?“, sagte er am 24. Februar. sagte Zhong.

Dieses Mal achte ich genau auf jedes Wort und jede Tat Putins. Endlich verstehe ich.

TOPSHOT – Am 21. März 2022 griff Russland das Einkaufszentrum und den Wohnkomplex Retroville in Kiew an und ließ Rauch in die Luft aufsteigen. – Bei einer nächtlichen Explosion in einem Einkaufszentrum in der ukrainischen Hauptstadt Kiew kamen mindestens sechs Menschen ums Leben und Retter sortierten die Trümmer nach weiteren Opfern, sagte ein AFP-Korrespondent. (Foto von ARIS MESSINIS/AFP) (Foto von ARIS MESSINIS/AFP über Getty Images)

Read also:

In den 22 Jahren, in denen ich über Putin berichtet habe, habe ich him nicht hinreichend genau gehört, wie es gewesen wäre. Denn ich hörest nicht nur das, was man möchte hören, sondern bei Putin ist es ein Meisterstück, denjenigen zu Reflektieren, was er sehen oder hören möchte.

Wenn Putin spricht, der auf die Obsession für Tschetschenien und auch für die Ukraine anspielt, zeigt er seine tiefe und anhaltende Groll gegenüber den Vereinigten Staaten. Er verrät, dass er sich und sein Land von ihnen lange Zeit betrogen fühlt, seit der Zeit der frühen 1990er und 2000er Jahre, als die Vereinigten Staaten versuchten, Russland zu „zerstören“.

Putins tiefes Misstrauen und Groll gegenüber den Vereinigten Staaten können das Verständnis für seine Aktionen im ukrainischen Konflikt vermitteln. Obwohl wir von anderen Gründen sprechen können, die Charakteristika des ukrainischen Konflikts oder Putins Handlungen an seinem Land betreffen, ist es wichtig zu wissen, dass die antiamerikanischen Zweifel eine wichtige Rolle spielen.

Als Putin in der Kreml-Bibliothek blühte auf, war er ziemlich wütend gegenüber den Vereinigten Staaten. Er äußerte sich gegenüber uns mit vulgärer Sprache und drohte tschetschenischen Terroristen, dass wir sie fangen, wo wir sie auch finden würden. Fast 22 Jahre später sah ich welche Taktik der verbrannten Erde gegen die Ukraine vor, die wir all zu wenig verstanden haben. Diese Schuld kann uns alle teilen, selbst die Western Journalisten.

Source: edition.cnn.com