Opinion: How Britain fell out of love with Boris Johnson

Opinion: How Britain lost its love for Boris Johnson

Johnson stieg aus seinem Auto mit Chauffeur, um an einer Thanksgiving-Zeremonie zum 70. Thronjubiläum von Königin Elizabeth II. teilzunehmen, an seiner Seite seine Frau Carrie. In der wartenden Menge herrschte Gemurmel, und die leisen Beschwerden gingen schnell in deutliche Buhrufe über.

Der britische Premierminister Boris Johnson und seine Frau Carrie Symonds kommen am Freitag zur Zeremonie zum Goldenen Thronjubiläum der Königin.

Es ist nicht ungewöhnlich, dass hochrangige britische Politiker in der Öffentlichkeit verspottet werden, aber Buhrufe kamen von dieser Versammlung von Monarchisten und Traditionalisten, die sich an einem stürmischen Bankfeiertag versammelten, um gemeinsam den abwesenden Monarchen und die Wahrscheinlichkeit zu feiern Dass eine überwältigende Mehrheit der Menschen bei der letzten Wahl für die Konservativen gestimmt hat, muss für Johnson ein Schock gewesen sein.

In der Vergangenheit hatten ihm seine Unbekümmertheit und seine glorreiche Gelehrsamkeit einen Pass für politische Hallen eingebracht, der es ihm ermöglichte, „unzähligen Eskapaden“ sowohl persönlicher als auch politischer Art zu entgehen, von denen jede einzelne weniger glückliche Politiker zu Fall gebracht hätte.

Doch nach diesem eleganten Zwischenruf in der St. Paul’s Cathedral wurde ihm und allen Zuhörern etwas klar: Es war klar, dass die britische Öffentlichkeit endlich aufgehört hatte, ihren Premierminister zu lieben.

Der enttäuschende Wahlsieg des Parteiabgeordneten am Montagabend verkomplizierte nur das, was er bereits Tage zuvor akzeptiert hatte.

Die Konservativen haben die Stimmung der Wähler gemessen und ihren Verdacht während der Parlamentspause, eine Woche vor Westminster, bestätigt, in der auch die Feierlichkeiten zum Goldenen Thronjubiläum der Königin gefeiert wurden. Johnson hat seinen Midas-Touch verloren.

Die Buhrufe bestätigten ihre schlimmsten Befürchtungen, und nachdem die Jubiläumsfeierlichkeiten zu Ende waren und sie nach Westminster zurückkehrten, wurde die anschließende Abstimmung von Kollegen abgelehnt, die der Meinung waren, dass es keinen Sinn hätte, an der Macht zu sein, wenn Johnson sein Mojo verloren hätte, Wähler anzulocken.Andere Tories sind unerreichbar.

Denn das Besondere daran, ein Populist zu sein, ist, dass der Verrat, wenn man sein Volk im Stich lässt, ein höchst persönlicher Verrat ist.

Mehr als jeder andere Politiker vor ihm ist es bezeichnend, dass Johnson – den die Wähler immer „Boris“ nennen, egal was sie von ihm denken – aufgrund seiner Persönlichkeit an der Macht geblieben ist, und das ist nicht seine Politik.

Während seine Anhänger ihr Bestes tun, um ihn als „den Mann, der den Brexit gesehen hat“ darzustellen, ist es schwer zu vergessen, dass er als Außenminister bereits zwei Artikel für und gegen den Brexit geschrieben hat. Artikel. Seine Kritiker bestehen darauf, dass seine Unterstützung für den Brexit eine Laune zu sein scheint.

Ohne Ideologie erlangte er die Macht mehr oder weniger als sozialliberaler, steuergünstiger Konservativer, vor allem weil es zweckmäßig war. Nach seinem Amtsantritt leitete er die größte persönliche Steuererhöhung seit Jahrzehnten ein, sperrte Dutzende Millionen Menschen monatelang in ihren Häusern ein und brachte einen Vorschlag ein, auch illegale Einwanderer nach Ruanda abzuschieben. Nicht, weil er besonders an die Gerechtigkeit glaubte So ein Plan, aber weil es die Richtung war, schien der Wind zu wehen.

Aber es waren keine politischen Launen, die die Briten dazu veranlassten, Johnson hinter sich zu lassen: Es war etwas weitaus Persönlicheres.

Auf den ersten Blick erscheint ein Skandal, bei dem eine Downing-Street-Partei während des Lockdowns gegen die Coronavirus-Regeln verstößt, trivial im Vergleich zu dem ernsten Problem, mit dem Großbritannien konfrontiert ist – den Lebenshaltungskosten in der Ukraine. , die Herausforderung, die Ungleichheit zu beenden.

Aber die Legende wird intim und persönlich, wenn sich jeder Wähler an die Opfer erinnert, die er in dieser seltsamen, angespannten und beängstigenden Zeit gebracht hat. Viele waren schockiert darüber, dass die Regelmacher in den Machtzentren keineswegs so „einig“ waren, wie die Wähler glaubten, sondern eklatant gegen die Regeln verstießen. Normale Briten erinnern sich daran, dass sie Beerdigungen verpasst haben, Schwierigkeiten hatten, ihre Kinder zu Hause zu unterrichten, und ihren Job verloren hatten, als in der Downing Street Partys stattfanden.

Das führt dazu, dass sie sich eher instinktiv über Johnson ärgern als über die Enttäuschung, die sie empfinden, wenn er eine Politik aufgibt oder bei einer Entscheidung eine Kehrtwende macht. Obwohl sie ihn als Freund oder sogar Familienmitglied betrachteten, waren sie von ihm enttäuscht, genau wie ein Freund oder ein geliebter Mensch uns im Stich lässt.

Als Margaret Thatcher 1989, ein Jahr bevor sie schließlich gestürzt wurde, ein Misstrauensvotum überlebte, rieten ihr ihre Abgeordneten, dass sie, wenn sie die fiese Kopfsteuer aufgeben und einen kollegialeren Ansatz gegenüber dem Team verfolgen würde, Ich werde in Sicherheit sein. um sie herum.

Eine Generation später, im Jahr 2018, schaffte es Theresa May kaum durch ihre eigene Abstimmung, wobei einige meinten, sie wäre in Sicherheit, wenn sie das Chaos rund um den Brexit-Prozess stoppen und Großbritannien sicher aus der EU führen würde.

Keine der beiden Frauen war bereit oder, genauer gesagt, nicht in der Lage, den Rat anzunehmen, und beide traten innerhalb von 12 Monaten zurück.

Welche Botschaft haben die konservativen Abgeordneten mit der jüngsten Abstimmung an Johnson gesendet: Welche Schritte kann er unternehmen, um das Amt des Premierministers wiederherzustellen? Welche Richtlinien sollte er ändern? Welche Anpassungen kann er vornehmen?

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ### - Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an. - Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook keine. Denn wenn das Problem nicht Ihre Ideen, sondern Ihr Charakter sind und die Öffentlichkeit Ihrem Charakter nicht mehr vertraut, können Sie nichts dagegen tun.

Johnson überlebt derzeit die Abstimmung. Aber die Botschaft der Menge vor der St. Paul's Cathedral war klar: Die Party war vorbei und sie waren bereit, weiterzumachen.