Opinion: For Latinos, Roy vs. Wade is the fight we’ve been preparing for our entire lives
Das ist nicht Amerika, zumindest nicht bis zu den landesweiten Demonstrationen Anfang dieses Monats. Das ist Argentinien. Und Mexiko. Und Chile. In meinem Heimatland Kolumbien gibt es mittlerweile außer Kanada die liberalsten Abtreibungsgesetze in Amerika. Selbst in schwierigen Fällen könnte es die Dominikanische Republik oder El Salvador sein, wo es in den letzten Jahren zu massiven Protesten gegen strenge Abtreibungsverbote und die Aufhebung einiger Gefängnisstrafen kam.
Paola Avila-Guillen
Als Anwältin und Organisatorin für Frauengesundheit, die in ganz Lateinamerika tätig war, habe ich dazu beigetragen, die „grüne Welle“ zu organisieren, die Anfang der 2000er Jahre in Argentinien begann, 2018 landesweit an Dynamik gewann und Pionierarbeit beim Schutz mehrerer bahnbrechender Gesetze zum Schutz der Gesundheit der Menschen leistete körperliche Autonomie. Menschen in der gesamten Region. Viele glauben, dass es diese Reformen nie geben wird, insbesondere in Ländern, in denen Religion und Kirche oft die letzten Entscheidungsträger über Recht und Gerechtigkeit sind.
Jetzt bin ich einer von Millionen amerikanischer Bürger, die sich mit einem durchgesickerten Gutachtenentwurf des Obersten Gerichtshofs der USA auseinandersetzen, der Roe gegen Trump aufheben würde. Kalb. Wir müssen uns einigen schmerzhaften Wahrheiten stellen: Da das gesetzliche Recht auf Abtreibung der Vergangenheit anzugehören scheint, wird es in Zukunft wahrscheinlich mehr Zwangsgeburten, unsichere Abtreibungen und völlig vermeidbare Todesfälle geben.
Aber die Zukunft ist nicht verloren.
Ende Februar hat das Verfassungsgericht meines Heimatlandes Kolumbien die Abtreibung bis zur 24. Schwangerschaftswoche entkriminalisiert, mit vier Ausnahmen, um eine Kriminalisierung zu vermeiden: wenn das Leben und die Gesundheit der Mutter gefährdet sind, wenn die Schwangerschaft auf eine Folge davon zurückzuführen ist Vergewaltigung oder Inzest, Unfähigkeit, schwanger zu werden, und Zwangsbefruchtung.
Kolumbien ist in den letzten zwei Jahren das dritte lateinamerikanische Land, das die Abtreibung entkriminalisiert hat und schließt sich Argentinien (bis zur 14. Woche) und Mexiko an, die körperliche Autonomie als Menschenrecht anerkennen. (Obwohl in Mexiko die Umsetzung des Urteils im Ermessen der Bundesstaaten liegt, haben bisher nur 8 von 32 Bundesstaaten Gesetze verabschiedet und alle haben Fristen auf Woche 12 festgelegt.)
Diese Welle des Wandels findet in einigen der katholischsten Länder der Welt statt, insbesondere im Fall Mexikos und Kolumbiens, und sie zeigt, wie Richter letztendlich feststellten, dass die Bestrafung von Abtreibungen verfassungswidrig ist – mit anderen Worten, sie stützten sich auf die Verfassung. nicht Religion oder persönliche Überzeugungen.
Allerdings sind Evangelikale in vielen Aspekten, einschließlich der Abtreibung, konservativer als Katholiken. In stark evangelikalen Ländern wie Honduras, Guatemala und sogar Brasilien scheinen Fortschritte weniger wahrscheinlich.
Das kolumbianische Urteil wäre ohne den politischen Druck lokaler Menschenrechtsgruppen auf die Richter nicht möglich gewesen. Durch regelmäßige Straßenproteste, nationale und internationale Berichterstattung und soziale Medien machen sie deutlich, was wir schon immer wussten: Das Abtreibungsausnahmesystem lässt schwangere Frauen im Stich und betrifft unverhältnismäßig die Schwächsten.
Bereits 2006 entschied das kolumbianische Verfassungsgericht, dass schwangere Frauen sichere und legale Abtreibungen durchführen können, wenn der Fötus einen tödlichen Defekt aufweist, die Schwangerschaft ein Risiko für Gesundheit oder Leben darstellen würde oder wenn die Schwangerschaft das Ergebnis einer Vergewaltigung oder eines Inzests ist , oder Vergewaltigung dienen. Zwangsbefruchtung. Das Urteil war äußerst restriktiv und vage und hatte kaum Auswirkungen auf die Gewährleistung des Zugangs zu Abtreibungen.
Wenn die Gerichte im Jahr 2021 beschließen, die kolumbianischen Abtreibungsgesetze erneut zu prüfen, wissen Menschenrechtsanwälte und Aktivisten wie ich, dass wir durch die Hervorhebung des diskriminierenden Charakters des Gesetzes Richter beeinflussen und letztendlich Herz und Verstand verändern.
Dabei geht es darum, die persönlichen schmerzhaften Geschichten von Frauen zu finden und zu teilen, denen das Recht auf legale Abtreibung verweigert wurde. Wir müssen zeigen, dass die Umsetzung des Gerichtsurteils von 2006 bekräftigt hat, dass Abtreibung ein Privileg der Reichen und kein Recht ist.
Wir klären für kolumbianische Richter auf, wem eine Abtreibungsbehandlung verweigert wird. Profamilia, eine private gemeinnützige Organisation, die sich für sexuelle und reproduktive Rechte in Kolumbien einsetzt, machte Schlagzeilen, nachdem sie berichtete, dass allein im Jahr 2020 mehr als 30.000 Frauen in Kolumbien das Recht auf legale Abtreibung verweigert wurde.
Die Frauen waren dann gezwungen, sich zwischen heimlichen Abtreibungen oder der Fortsetzung der Schwangerschaft zu entscheiden. Die Realität ist, dass jedes Jahr 132.000 Frauen und Mädchen in Kolumbien Komplikationen durch unsichere Abtreibungen erleiden, sagte Human Rights Watch unter Berufung auf Daten des kolumbianischen Gesundheitsministeriums.
Mit anderen Worten: Restriktive Abtreibungsgesetze führen zu einem Gesundheitsnotstand. Darüber hinaus beweisen wir, dass es sich bei den Tausenden von Menschen, denen jedes Jahr sichere Abtreibungsdienste verweigert werden, fast immer um die am stärksten marginalisierten Gruppen handelt: Minderjährige, Überlebende von Vergewaltigungen, Einwanderer, Flüchtlinge, Frauen, die in ländlichen Gebieten leben, und Arme Menschen. Die Richter des Gerichtshofs konnten sich den von uns dargelegten Tatsachen nicht entziehen: Abtreibungsgesetze stellen sowohl eine Belastung für die öffentliche Gesundheit als auch ein Klassensystem dar. Menschen mit Geld hatten schon immer Zugang zur Gesundheitsversorgung, Menschen ohne Geld hingegen nicht. Das kolumbianische Verfassungsgericht hat keine andere Wahl, als gleiche Wettbewerbsbedingungen zu schaffen und die Abtreibung ein für alle Mal zu entkriminalisieren, weil wir gezeigt haben, dass diese Gesetze den am stärksten marginalisierten Gruppen, die Kolumbien schützen muss, nicht zugute kommen.
Amerikanische Bürger, die an das Recht auf legale Abtreibung glauben, können immer noch Einspruch gegen das bevorstehende Urteil des Obersten Gerichtshofs einlegen – tatsächlich müssen wir alle, denen Menschen- und Bürgerrechte sowie körperliche Autonomie am Herzen liegen, miteinbeziehen.
Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###
- Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
- Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Abtreibungsfonds und Staaten kodifizieren Roe vs. Wade Es lässt sich nicht leugnen, dass Wade für das Überleben vieler Menschen entscheidend war, aber sie können nur so viel tun. Das Engagement der Wähler ist von entscheidender Bedeutung, aber wir müssen von Kolumbien, Argentinien, Mexiko und anderen Ländern lernen und Druck auf unsere gewählten Amtsträger ausüben, um unsere Gesundheit und Menschlichkeit zu schützen. Die Legalisierung der Abtreibung in lateinamerikanischen Ländern hielten wir einst für unmöglich. Während wir Amerika auf die bevorstehenden Schlachten vorbereiten, bringen wir die Lehren, die wir aus unserem Heimatland gezogen haben – und unser charakteristisches Grün – in das Land, das wir heute unser Zuhause nennen.
Wie die jüngsten landesweiten Demonstrationen zeigen, gehen wir in einem verzweifelten Kampf für Körperautonomie auf die Straße – und wir bitten Sie, sich uns anzuschließen.
Read also:
- Opinion: Here's how to make Russia pay for Putin's reckless Ukraine war
- Opinion: Eric Greitens' ad illustrates Republican extremists' attitude toward violence
- UN warns Gaza war 'blatant disregard for basic humanity'
- Stabbing in the back: 39-year-old man expected to be sentenced
In this context, two sentences that contain the word "opinions" could be:
- Many people have strong opinions about the legalization of abortion, and these views can vary widely across different cultures and societies.
- Despite the passage of Roe v. Wade, there are still many individuals who hold opposing opinions on the issue of abortion, and these debates continue to shape both policy and public discourse.
Source: edition.cnn.com
