Opinion: The backdoor solution to gun reform in America

Opinion: A backdoor solution to US gun reform

Asharangappa

Der Kongress seinerseits bleibt in dieser Frage mit seinem aktuellen, von den Demokraten geförderten „Waffenreformpaket“ „weitgehend festgefahren“ – zu dem auch die Anhebung des „gesetzlichen Mindestalters“ für den Kauf von Gewehren wie der AR-15 Uvaldi auf 18 bis 21 Jahre gehört Der ein Jahr alte Gesetzentwurf zur Beschränkung von Magazinen mit hoher Kapazität, zur Regulierung der Waffenlagerung und zum Verbot bestimmter Waffentypen wie Geisterwaffen wird im Senat wahrscheinlich nicht die nötigen 60 Stimmen erhalten.

Aber der Kongress sollte sein mächtigstes Instrument zur Erreichung derselben Ziele auf staatlicher Ebene nicht aus den Augen verlieren: die Macht des Geldbeutels.

Das beste Beispiel dafür, dass der Kongress seine Kaufkraft einsetzt, um eine Änderung der nationalen Politik auf Landesebene herbeizuführen, war der bundesstaatliche Versuch von 1984, das Mindestalter für Alkoholkonsum von 18 auf 21 Jahre anzuheben. Als Reaktion auf den Anstieg von Trunkenheit am Steuer im ganzen Land verabschiedete der Kongress einen Gesetzentwurf, der den Bundesstaaten einen Teil der Bundesstraßenfinanzierung vorenthalten würde, bis sie das gesetzliche Mindestalter für den Alkoholkauf anhoben – damals hatten nur 23 Bundesstaaten ein Mindestalter für den Alkoholkonsum. 21 Jahre alt.

Der frühere Präsident Ronald Reagan, ein überzeugter Befürworter der Rechte der Bundesstaaten, unterzeichnete den Gesetzentwurf und stellte fest, dass Trunkenheit am Steuer ein „ernsthaftes nationales Problem“ sei, das „schlimmer als die einzelnen Bundesstaaten“ sei. Reagan wies darauf hin, dass die „verrückte Fülle staatlicher Alkoholgesetze“ zum gesamten Problem beitrage.

Das Gleiche gilt für Waffen. Das Giffords Law Center zur Verhinderung von Waffengewalt bietet eine Karte eines Flickenteppichs von Waffengesetzen im ganzen Land und schafft so eine Rechtslandschaft, die im Grunde dem Schweizer Käse gleicht – die Anforderungen eines Staates können einfach auf einen anderen übertragen werden. Staat meiden .

Beispielsweise verlangen nur 6 Bundesstaaten, dass Sie 21 Jahre oder älter sein müssen, um eine Langwaffe wie eine AR-15 zu kaufen. Die Schulschützen in Parkland, Florida und Uvalde waren beide unter 21 Jahre alt, konnten aber in den Bundesstaaten, in denen die Massenerschießungen stattfanden, legal Waffen erwerben. (Florida hat inzwischen das Mindestalter für den Kauf von Langwaffen auf 21 Jahre angehoben.)

Die Bundesstaaten unterscheiden sich auch in anderer Hinsicht, beispielsweise in ihrer Bereitschaft, bundesstaatliche Hintergrundüberprüfungen durch Überprüfungen von staatlichen Aufzeichnungen zu ergänzen, was verhindern kann, dass einige unqualifizierte Käufer, beispielsweise solche mit Aufzeichnungen über häusliche Gewalt oder psychische Erkrankungen, in Schwierigkeiten geraten . knacken oder die Meldung gestohlener Waffen verlangen, was den Strohkauf und den Waffenhandel reduzieren könnte.

Der Kongress könnte dem Modell des betrunkenen Fahrens folgen und die bundesstaatlichen Bildungsgelder, die die Bundesstaaten erhalten, an die Verabschiedung von Waffenreformen binden, was zu einer Vereinheitlichung der Waffengesetze führen und die Waffengewalt an Schulen reduzieren würde.

Der große Vorteil dieses Ansatzes besteht darin, dass eine direkte Konfrontation mit dem zweiten Verfassungszusatz vermieden wird. Das liegt daran, dass der Oberste Gerichtshof 1987 über die Verfassungsmäßigkeit des Gesetzentwurfs des Kongresses zu bedingten Autobahnzuweisungen entschieden hat: South Dakota argumentierte, dass die Abhängigkeit von Bundesmitteln von der Anhebung des Mindestalters für Alkoholkonsum gegen Title 20 First Amendment verstößt, der den Bundesstaaten weitreichende gesetzliche Rechte einräumt. Das Recht, den Alkoholkonsum einzuschränken. Das Gericht war anderer Meinung und entschied, dass der Kongress durch seine Kaufkraft indirekt regulieren könne, was er nicht unbedingt direkt tun könne.

Insbesondere stellte das Gericht fest, dass Trunkenheit am Steuer das Bundesinteresse an der Sicherheit des Autobahnnetzes der Bundesstaaten untergräbt und dass die Ausgabenbedingungen, die es den Bundesstaaten auferlegt, in angemessenem Zusammenhang mit diesem Interesse stehen. Es dauerte einige Zeit, aber 1988 erhöhten alle 50 Staaten das Mindestalter für den Kauf von Alkohol jeglicher Art auf 21 Jahre.

Ebenso untergräbt die Geißel der Waffengewalt klare Bundesinteressen am Aufbau effektiver Schulsysteme, der Förderung der Bereitschaft und Leistung der Schüler für die globale Wettbewerbsfähigkeit und der Gewährleistung eines gleichberechtigten Zugangs zu Bildung. Da die den Bundesstaaten zur Verfügung gestellten bundesstaatlichen Bildungsmittel nur etwa 8 % des durchschnittlichen staatlichen Bildungsbudgets ausmachen, stellt die Zurückhaltung von Bildungsmitteln keinen unzulässigen „Zwang“ für die Bundesstaaten dar, im Einklang mit dem verfassungsrechtlichen Standard, den das Gericht im Fall South Dakota dargelegt hat .

Zyniker könnten argumentieren, dass die Bundesstaaten lediglich dazu bereit sind, im Rahmen einer gesonderten Anstrengung, das öffentliche Bildungswesen abzubauen, auf Bundesmittel für Bildung zu verzichten. Aber das ist in der Theorie einfacher als in der Praxis. Einerseits kommt die Bundesfinanzierung nicht nur öffentlichen Schulen, sondern auch Privatschulen zugute und berührt das tägliche Leben fast aller Wähler, einschließlich der Republikaner.

Darüber hinaus fließt ein erheblicher Teil der Bundesmittel in Finanzhilfen und Forschung an Universitäten, die häufig wichtige Wirtschaftsmotoren für Bundesstaaten und einflussreiche Interessen in der Gesetzgebung der Bundesstaaten sind. Die meisten Schulschießereien auf US-amerikanischen College-Campussen ereigneten sich seit 2007, was den Zusammenhang zwischen Bildungsfinanzierung und Waffenkontrolle noch stärker macht.

Das Tüpfelchen auf dem i bei der Verabschiedung einer nationalen Waffenreform durch die Bereitstellung bedingter Finanzmittel für Staaten ist, dass die Demokraten dies allein schaffen können. Da Gesetzesentwürfe, die unter der Kaufkraft des Kongresses verabschiedet werden, den Versöhnungsprozess durchlaufen, sind sie immun gegen Hindernisse. Das heißt, wenn alle 50 Demokraten im Senat mitmachen, könnte das Gesetz über bedingte Ausgaben beide Kammern passieren und schneller auf Bidens Schreibtisch landen als das Waffenreformgesetz, über das derzeit nachgedacht wird.

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Die Nutzung der Kaufkraft könnte auch die Gerüchte dämpfen, dass die Bundesregierung den Menschen die Waffen wegnehmen wird – letztlich wird die Entscheidung zur Umsetzung der Reformen eine Entscheidung jedes einzelnen Staates sein.

Obwohl einige Staaten, wie New Jersey, Kalifornien und New York, nach der Uvalde-Tragödie mit der Einführung von Waffenreformen begonnen haben, haben diese Staaten einige der strengsten Waffenbeschränkungen im Land erlassen. Da die Republikaner ungefähr drei Fünftel der gesetzgebenden Körperschaften der Bundesstaaten kontrollieren, bedarf es möglicherweise eines zusätzlichen „Anstoßes“, um die nachsichtigsten Bundesstaaten zum Handeln zu bewegen. Natürlich sollte der Kongress die bundesstaatlichen Bemühungen zur Waffenreform nicht aufgeben, etwa die Wiedereinführung von Angriffswaffenverboten, die nachweislich die Waffengewalt reduzieren. Aber die aktuelle Krise erfordert, dass sie alle ihr zur Verfügung stehenden Hebel nutzt, und eine an Bedingungen geknüpfte Finanzierung ist eine Möglichkeit, den parteipolitischen Stillstand zu umgehen. Der vielleicht beste Weg, Bösewichte mit Waffen aufzuhalten, ist die Zusammenarbeit mit einem eisernen Kongress.

Read also:

Der Kongress könnte eine ähnliche Strategie für das Waffenreformgesetz anwenden wie für den Versuch, das Mindestalter für Alkoholkonsum von 18 auf 21 Jahre anzuerheben. Er könnte bedingte Ausgaben verbunden mit der Forderung, dass Bundesstaaten bestimmte Waffenregelungen einführen, zusätzen. Dies könnte eine Vereinheitlichung der Waffengesetze in den USA ermöglichen, was dazu beitragen könnte, die Waffengewalt an Schulen zu reduzieren.

Es ist möglich, dass die Faktoren, die zur Einstellung des Versuchs des US-Kongresses von 1984 bei der Erhöhung des Mindestalters für Alkoholkonsum auf 21 Jahre beitrugen, auch für die Waffenreform relevant sein könnten. Dazu zählen möglicherweise die Geldmacht und die Möglichkeit, die Regierungsgewalt von Bund und Staaten überschneidend zu nutzen, um Reformen durchzusetzen.

(These sentences do not necessarily need to be these exact words, but should contain the given words and follow from the text provided.)

Source: edition.cnn.com