Opinion: Three ways to stop school shootings

Opinion: 3 ways to stop school shootings

D. Alles das oben Genannte.

Demokratische und republikanische Beamte vertraten unterschiedliche und oft widersprüchliche Ansichten. Die Beschränkung des Zugangs zu Waffen stößt auf heftigen Widerstand von rechts, hat aber das größte Potenzial, Veränderungen herbeizuführen. Aber es gibt auch ein starkes Argument für einen Ansatz, bei dem alle oben genannten Punkte berücksichtigt werden. In einem Meinungsbeitrag aus dem Jahr 2018 schlug Ron Avi Astor, jetzt Professor an der UCLA, sieben Lösungen mit verschiedenen Methoden vor, die helfen könnten. Er glaubt, dass sie immer noch gültig sind.

Art Acevedo, der ehemalige Polizeichef in Austin, Houston und Miami, schreibt über die schmerzhaften Folgen der Schießerei in einer Schule am 24. Mai in Uvalde, Texas. 19 Kinder und 2 Lehrer wurden in der Robb-Grundschule getötet, wo die Polizei etwa 50 Minuten wartete, bevor sie den Schützen zur Rede stellte.

„Insgesamt sind wir Strafverfolgungsbehörden verletzt, weil wir in Uvalde die Kinder im Stich lassen. Wir im Stich lassen die Lehrer. Wir im Stich lassen die Familien. …“

Acevedo sagte: „Die Polizei muss davon ausgehen, dass es in diesen Klassenzimmern viele verletzte unschuldige Kinder gibt. Ihre Aufgabe ist es, um jeden Preis in diese Klassenzimmer einzudringen, die Bedrohung zu beseitigen und diese Kinder aus dem Klassenzimmer zu holen … Wenn sie es tun.“ „Komm nicht rein, Uvalde. Die Polizei hat absolut die falsche Entscheidung getroffen.“

„Wenn Sie durch eine Tür nicht hineinkommen, suchen Sie sich eine andere Tür. Wenn Sie durch die Tür nicht hineinkommen, gehen Sie durch das Fenster hinein. Wenn Sie nicht durch das Fenster hineinkommen, durchbrechen Sie die Trockenbauwand.“

Aber Acevedo fügte hinzu: „Wir müssen uns auch mit den Führungsversagen unserer gewählten Beamten befassen – Versäumnisse, die die Situationen geschaffen haben, die überhaupt eine Reaktion der Polizei erforderten.“ Wie konnte ein unruhiger Teenager mit Mordgedanken nach seinem 18. Geburtstag überleben? Einfach in ein Waffengeschäft gehen und ein Sturmgewehr und ein Hochleistungsmagazin mit Hunderten Schuss Munition kaufen? "

„In diesem Land haben wir das Raucheralter auf 21 Jahre angehoben. Wir haben das Alkoholkonsumalter auf 21 Jahre angehoben.Trotzdem gibt es immer noch viele Staaten, in denen 18-Jährige Kriegswaffen kaufen können – mit Waffen, die Schaden anrichten sollen der menschliche Körper Die Waffe mit der Munition, die den größten Schaden anrichtet.“

Als die Nachricht von einer weiteren Massenerschießung bekannt wird, macht sich ein Gefühl der Verzweiflung breit. Philip Alpers, Gründungsdirektor von GunPolicy.org, stellte jedoch fest, dass „Australien, das Vereinigte Königreich und Neuseeland drei Länder sind, die nach Massenerschießungen die Waffenkontrollen verschärft haben, um künftige Generationen zu schützen.“

„Dennoch ist es sinnlos zu behaupten, dass die Vereinigten Staaten schnellfeuernde halbautomatische Schusswaffen zerstören können, wie es Australien getan hat. Die Amerikaner müssten bis zu 130 Millionen Schusswaffen zerstören, um ein Drittel der zivilen Schusswaffen zu zerstören wurden seit der Reform des australischen Waffengesetzes hergestellt. Passende Waffen.“

„Die Ergebnisse der australischen Waffenrückkäufe sind jedoch ermutigend. Nach strengen Einschränkungen bei der Lieferung von Hochrisikowaffen kam es insgesamt zu einem Rückgang der waffenbedingten Tötungsdelikte und zu einem deutlichen Rückgang der Massentötungsdelikte mit Schusswaffen.“

Im Jahr 1999 war Rinad S. Beidas ein 17-jähriger High-School-Schüler, als zwei Columbine-High-School-Schüler in der Schule 13 Menschen töteten, bevor sie sich selbst töteten. Die Leute nennen es eine „Abnormalität“, aber solche Ereignisse sind mittlerweile nur allzu bekannt. „Jetzt bin ich eine 40-jährige Kinderpsychologin, die sich mit Waffensicherheit beschäftigt, und Mutter von zwei Grundschulkindern, und wenn meine Kinder mich fragen: ‚Mama, sind wir in Sicherheit? Wird jemand in die Schule kommen und uns erschießen?‘ ' ? "

Beidas, Professor für medizinische Ethik, Gesundheitspolitik und Psychiatrie, schlug vor, dass der erste Schritt darin bestehe, „eine gemeinsame Basis aufzubauen“. Sicherheit ist für jeden wichtig, egal ob er eine Waffe besitzt oder nicht. Eltern möchten, dass ihre Kinder in der Schule sicher sind. Lehrer möchten zur Arbeit gehen, ohne sich mit einem aktiven Schützen herumschlagen zu müssen. Waffensicherheit – einschließlich verantwortungsvoller und sicherer Waffenlagerung – ist nicht dasselbe wie Waffenkontrolle und darin sind wir uns alle einig."

Lern mehr:

Asha Rangappa: Die Hintertürlösung für Amerikas Waffenreform

SE Cupp: Der Kongress wird Massenerschießungen nicht aufklären, aber ich weiß, wer das kann

Nicole Hemmer: Die NRA ist nicht länger das Haupthindernis in der amerikanischen Waffenpolitik

Peniel Joseph: Was Steve Kerr und Beto O'Rourke der Welt zeigten

James C. Moore: Was die Leute über Waffen und die Verfassung nicht verstehen

Peter Bergen: Das. NEIN. normal

Julian Zelizer: Eines hat Ted Cruz in Bezug auf Waffen richtig gemacht

Das Essen ist

Der Krieg des russischen Präsidenten Wladimir Putin in der Ukraine hat zu einem starken Anstieg der Treibstoffpreise geführt, da die Länder versuchen, ihre Abhängigkeit von russischem Öl und Gas zu verringern. Besorgniserregender ist jedoch die Nahrungsmittelknappheit, die durch die Blockade der ukrainischen Schwarzmeerhäfen durch Russland verursacht wird, die normalerweise eine wichtige Quelle für Getreideexporte sind.

Simon Tisdall schrieb in The Guardian: „Wenn man die Geschichte des Krieges in der Ukraine schreibt, wird Russlands rücksichtsloses Verhalten bei der Bewaffnung von Nahrungsmitteln und der absichtlichen Störung der Weltordnung wahrscheinlich als schlimmer angesehen als unprovozierte Angriffe auf Nachbarländer sind schwerwiegender.“ Verbrechen.“

Tisdall bemerkte, dass „UN-Generalsekretär António Guterres gesagt hat, dass Engpässe im Zusammenhang mit der Ukraine „zig Millionen Menschen an den Rand der Ernährungsunsicherheit“ bringen könnten. Das Ergebnis könnte „eine jahrelange Unterernährungskrise, Massenhunger und Hungersnot“ sein ” – und die Wahrscheinlichkeit einer globalen Wirtschaftsrezession erhöht. "

Holen Sie sich unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter ###

Melden Sie sich für den neuen Newsletter von CNN Opinion an.
Begleiten Sie uns auf Twitter und Facebook Frieda Gittes wies darauf hin, dass steigende Lebensmittelpreise und hohe Arbeitslosigkeit Faktoren waren, die den Arabischen Frühling auslösten, und dass weltwirtschaftliche Herausforderungen politische Unruhen auslösen könnten. „Der dringendste aller Notfälle ist die ‚seismische Hungerkrise‘, die nach Angaben des Welternährungsprogramms der Vereinten Nationen ‚den Globus erfasst hat‘ und 48,9 Millionen Menschen an den Rand einer Hungersnot bringen könnte. Das ist mehr als bisher.“ Fast 6,3 Millionen bestätigte Todesfälle durch COVID-19 sind um ein Vielfaches höher.“

„Um eine solche Katastrophe zu verhindern, sollten die Weltmächte darüber nachdenken, wie sie Russlands Blockade der ukrainischen Häfen brechen können. Putin versucht, den Hunger zu einer Waffe zu machen, indem er zynisch andeutet, dass er helfen würde, den weltweiten Hunger zu lindern, wenn der Westen die Sanktionen gegen Russland aufheben würde. Es lohnt sich. Denken Sie an die Sanktionen.“ „Die Krise wurde durch die russische Aggression ausgelöst. Europa sollte sich auch dafür einsetzen, ukrainische Exporte auf der Schiene zu fördern, auch wenn dies die Auswirkungen der Seewege nicht ausgleichen kann.“

Putins zwei Aspekte

In mehr als zwei Jahrzehnten ihrer Berichterstattung über Putin hat Jill Doherty beide Seiten des russischen Führers gesehen. „Zu Beginn seiner Präsidentschaft sagte er alles Richtige über Demokratie und Wirtschaftsreformen im westlichen Stil“, erinnert sich Dougherty. „Doch bereits ein Jahr nach seiner Wahl zum Präsidenten begann er hart gegen die Medien vorzugehen. Mittlerweile gibt es in Russland fast keine unabhängigen Medien mehr.“

Der Krieg in der Ukraine enthüllte „den Putin, den ich vor fast 22 Jahren in der Kreml-Bibliothek sah.“ Ein Mann voller Wut und Rachegelüste. Er startete einen zweiten Tschetschenienkrieg, der die Republik und ihr Volk zerstörte. Jetzt hat er einen Krieg begonnen Das wird verheerende Folgen für die Ukraine und Russland haben. „Er hegt eine brodelnde, aber ohnmächtige Wut gegen die Vereinigten Staaten“, kommentierte Dougherty.

Daryna Shevchenko, Geschäftsführerin der ukrainischen englischsprachigen Nachrichtenseite Kyiv Independent, schrieb: „In meinem Land besteht ein solches Risiko, weil sich die Nachbarländer durch den demokratischen Weg bedroht fühlen, den wir gewählt und von den 140 Millionen Menschen des Landes überzeugt haben. Wir sind Menschen, die.“ sollte nicht existieren. Der Westen hat lange Zeit die Augen vor Russlands militärischer Aggression in Georgien, Syrien, der Krim und der Ostukraine verschlossen, bis Russland 2022 eine umfassende Invasion der Ukraine in einem Ausmaß versuchte, das nicht ignoriert werden konnte .Jetzt kann es nicht mehr wegschauen.“

Lern mehr:

Kathy Mitchell: So lässt man Russland für Putins brutalen Krieg in der Ukraine bezahlen

David Andelman: Europäisches Ölembargo beinhaltet Geburtstagsgeschenk für Orban

Bidens Kampf

Präsident Joe Biden forderte den Kongress am Donnerstag nachdrücklich dazu auf, Maßnahmen zum Thema Waffensicherheit zu ergreifen, aber nur wenige erwarteten, dass er angesichts der republikanischen Opposition Fortschritte machen würde. Die Rede kommt zu einem Zeitpunkt, an dem die Regierung offenbar weitgehend nicht in der Lage ist, die Inflation schnell einzudämmen.

Wie Julian Zelizer betont, hat Biden „die Wahl 2020 zum Teil gewonnen, weil er politische Erfahrungen mitbrachte, die die Vereinigten Staaten seit Präsident George H. W. Bush nicht mehr genossen haben.“ Bush und leistete gesetzgeberische Unterstützung für die Präsidenten Lyndon Johnson und Richard Nixon. Er kontrastierte mit dem Aufruhr des vorherigen Präsidenten und versprach, ein stabiler und regierungsfähiger Anführer zu sein.Aber zwei Jahre nach Beginn seiner Präsidentschaft scheint Biden zunehmend überfordert zu sein … Wenn Biden die Dinge nicht umkehren oder ein wenig Hoffnung bieten kann, könnte ihm das gleiche Schicksal widerfahren wie (Jimmy) Carter. "

„Als Carter für eine Wiederwahl kandidierte, schien er zu versuchen, mit den Ereignissen Schritt zu halten, anstatt sie effektiv einzudämmen. Wie Biden war Carter mit einer Reihe großer Krisen konfrontiert: wirtschaftliche Stagflation, eine Energiekrise, die zu hohen Erdgaspreisen führte, und …“ unzureichende Versorgung. ;Die Geiselkrise im Iran;Die sowjetische Invasion in Afghanistan gefährdete die Region am Persischen Golf.“ Carter verlor die Wiederwahlkandidatur an Ronald Reagan.

Lern mehr:

Peter Bergen: Trump und Biden sind beide dumm in Bezug auf Afghanistan

Depp/Heard

Johnny Depp und Amber Heard wurden in Gerichtsverfahren beide wegen Verleumdung haftbar gemacht, wobei die Jury Depp mehr Schadenersatz zusprach. „Der Ausgang dieses Prozesses wird Auswirkungen haben, die weit über Depp und Heard hinausgehen, da er verdeutlicht, wie weit unsere Gesellschaft seit dem Höhepunkt der #MeToo-Bewegung zurückgegangen ist“, schrieb Kara Alaimo. „Die Tatsache, dass Depp Heard wegen Verleumdung verklagt, veranschaulicht eine Bedrohung, die andere Frauen berücksichtigen müssen, wenn sie abwägen, ob sie Missbrauch melden sollen: die Möglichkeit, dass ihnen Verleumdung vorgeworfen werden könnte.“

Sheryl Sandbergs Ausstieg

Vor zehn Jahren schien Sheryl Sandberg immer stärker zu werden.Nicole Hemmer schreibt: „Facebook war gerade an die Öffentlichkeit gegangen und hat Sandberg zur Milliardärin gemacht. Sie war maßgeblich an der Schaffung dieses Reichtums beteiligt.“

„Obwohl sie sich über den Erfolg ihres Unternehmens freute, war es nicht das einzige Projekt, das ihr am Herzen lag. Vor kurzem begann sie, über die Herausforderungen zu sprechen, mit denen Frauen in der Unternehmenswelt konfrontiert sind, und über die Suche nach Lösungen: „Frauen müssen mehr Führungschancen ergreifen und dies energischer. Zu ihrer Verteidigung.“ Sie nannte es „einen Schritt nach vorn“.

Doch als Sandberg letzte Woche als Chief Operating Officer der Facebook-Muttergesellschaft zurücktrat, hatte ihr Ruf „einen Teil des Glanzes eingebüßt, den er in den aufregenden Tagen erlangt hatte, als „Lean In“ auf der Bestsellerliste landete. Facebook wurde durch eine Serie gedemütigt von Skandalen und großen Fragen zu seinem Geschäftsmodell. Vom goldenen Jungen des Silicon Valley zum dystopischen großen Bruder.Intersektionaler Feminismus und die #MeToo-Bewegung lassen die Ideen in Lean In bestenfalls naiv erscheinen."

Pride-Monat 2022

Alison Hope schreibt, dass der diesjährige Pride Month, 53 Jahre nach dem Stonewall-Aufstand, eine andere, politischere Atmosphäre hat.

„Der Fanfarenaufruf, den wilden Geist der ersten Pride-Parade vor über 50 Jahren heraufzubeschwören, ist stärker denn je, als LGBTQ+-Personen danach verlangten, gesehen zu werden, nachdem sie Generationen und Jahrhunderte lang aus den Augen verloren wurden. ;Sie wollen gesehen werden. Or schlimmer noch, strafrechtlich verfolgt, ausgegrenzt oder geschlagen und getötet zu werden, nur weil sie jemanden lieben oder wie sie sich verhalten.“

„Dieses Mal, im Jahr 2022, besteht für uns erneut die ernsthafte Gefahr, ausgelöscht zu werden – die Leben, an deren Aufbau wir sorgfältig, liebevoll und so hart gearbeitet haben, werden rücksichtslos von Unwissenheit, Hass und Gleichgültigkeit zerstört … Wir werden keinen Hass zulassen und ignorante Menschen, die die Kanzel betreten und gezwungen werden, die Flagge unseres Stolzes niederzulegen. Wir werden nicht zulassen, dass unsere Kinder dafür beschämt werden, zwei liebevolle Mütter oder Väter oder eine unkonventionelle Kombination zu haben, nur weil sie die Nachrichten hören. Neutralisieren Sie die bissige Rhetorik gewählter Amtsträger. oder uns leider als Köder benutzen, um Tyrannen das Gefühl zu geben, ermächtigt zu sein. Wiedergewählt.

Lern mehr:

Samuel Huneke: Die verborgenen Opfer der Nazis

Katya Hight: Heartstopper ist die queere Teenager-Liebesgeschichte, von der ich nicht wusste, dass ich sie brauche

6. Januar Prime Time

Dean Obeidallah schreibt: „Top Gun: Maverick“ ist der Top-Film an den Kinokassen, aber die größte Show dieses Sommers könnte eine realitätsnahe Show sein: Anhörungen des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses im Januar 2021 zum Aufstand im Kapitol am 6. begann am Donnerstagabend zur Hauptsendezeit.

„Wie bei einer Matinee-Show, die noch nicht begonnen hat, aber das Publikum den Trailer gesehen hat, ist das Publikum begierig darauf, mehr über die bevorstehende Attraktion zu erfahren“, schrieb Obeidalla.

„Wird es Überraschungen geben – vielleicht einen Cameo-Auftritt von jemandem wie dem ehemaligen Vizepräsidenten Mike Pence? Wie wird Donald Trump auf die Anschuldigungen über seine mögliche Rolle in dem Drama reagieren, einschließlich der Berichte letzte Woche, dass er die „Hang Mike Pence“-Rufe begrüßt? von Demonstranten am 6. Januar?

Die berüchtigten Behauptungen des ehemaligen Präsidenten Trump über Wahlbetrug erlitten letzten Monat einen weiteren Schlag, als er sich als unfähig erwies, den Gouverneur von Georgia zu besiegen. Brian Kemp kandidiert bei den republikanischen Vorwahlen des Staates für eine Wiederwahl. „Trotz eines beispiellosen Versuchs des ehemaligen Präsidenten und seiner Verbündeten, die aktuellen Amtsträger seiner eigenen Partei ins Visier zu nehmen, errang Kemp am Dienstag einen klaren Sieg und richtet seine Aufmerksamkeit nun auf die Herbstwahl gegen (Stacey). Abram Si führte einen Wiederholungswahlkampf. Er verlor knapp.“ im Jahr 2018“, schrieb der Republikaner Edward Lindsay aus Georgia.

„Letztendlich konzentrieren sich die meisten Wähler, mit Ausnahme der glühendsten parteiischen Ideologen, auf die kirchlichen Themen, die ihnen und ihren Heimatstädten am Herzen liegen. Kemp hat eine Erfahrung, dass er sozialkonservative Themen unterstützt und den Anliegen und Anliegen der republikanischen Basis Vorrang einräumt.

Lern mehr:

Norman Eisen und Dennis Artgut: Perdues Niederlage ist gut für die Demokratie; Kemps Sieg nicht

Michael D'Antonio.Georgia ist der Agent. Mike Pence gewinnt

Peter Bergen: Die Kosten für Trumps Chaos steigen weiter

Wade nach Roe v.

Wenn der Oberste Gerichtshof Roe v. 1973 aufhebt.Holly Thomas schreibt, dass Wades Entscheidung Abtreibungsrechte gewährt und die Konsequenzen weitreichend sein werden. In der Roe-Entscheidung lehnte das Gericht „das Konzept der fötalen Persönlichkeit ab und erkannte an, dass Föten gemäß der Verfassung niemals mit den vollen gesetzlichen Rechten ausgestattet sind“.

Thomas wies darauf hin, dass das Umstürzen von Roe in einigen Bundesstaaten Gesetze auslösen würde, die „den Beginn der Schwangerschaft als den Zeitpunkt der Befruchtung definieren und somit nicht nur den Fötus, sondern auch den Embryo und sogar die befruchtete Eizelle einschließen“. „Dieses Maß an Schutz, auf dem die Charakterbewegung besteht, schafft einen rechtlichen Sumpf mit möglicherweise schlimmen Folgen.“

„Die Kriminalisierung der Abtreibung öffnet die Tür dafür, dass Menschen wegen Mordes oder Totschlags angeklagt werden, weil sie eine Fehlgeburt hatten, über die sie keine Kontrolle hatten. Seit Roe gab es Hunderte von Fällen, in denen Schwangerschaften von Frauen das Ergebnis von Versuchen und tatsächlichem Entzug ihrer selbst waren. Ein Beispiel.“ ein entscheidender Faktor für die persönliche Freiheit.“

Lern mehr:

Zach Ford: Lassen Sie es sich von Adoptierten sagen – die Wahl ist das, was zählt

Mary Ziegler: Wie Abtreibung zu einem geografischen Krieg wurde

Laura Beals: Wenn ich in einer Post-Roy-Welt leben würde, wäre mein Sohn vielleicht nicht hier

Paula Avila-Guillen: Amerikas Nachbarn haben ihre Lehren aus der Abtreibung gezogen

Elon Musks Befehl

Elon Musk war dieser Tage noch nie lange in den Schlagzeilen. Er machte diese Woche Schlagzeilen, weil er drohte, Tesla-Mitarbeiter zu entlassen, die nicht mindestens 40 Stunden pro Woche außerhalb des Büros arbeiten.

Kara Alaimo schrieb in CNN Business Perspectives: „Als Musk diese drakonische Politik ankündigte, die die Bedürfnisse, Wünsche und Realitäten vieler amerikanischer Arbeitnehmer ignoriert, dachte er möglicherweise, er würde mehr und bessere Arbeitsplätze aus seinen Mitarbeitern herausholen.“ Leider liegt er falsch. Diese Politik wird wahrscheinlich genau das Gegenteil bewirken und Talente und Innovationen in seinem Elektroautounternehmen fördern ...“

„Teslas neue Richtlinie wird wahrscheinlich vielen Mitarbeitern schaden, die Flexibilität wollen und brauchen“, schrieb Alaimo. „Der größte Verlierer wird das Unternehmen selbst sein.“

nicht verpassen

Gil Filipovich: Vergessen Sie im diesjährigen verrückten Hochzeitswahn Ihre Werte nicht

Airielle Lowe: Was es bedeutet, einen HBCU-Abschluss zu machen und in die „echte Welt“ einzutreten

Carlton McCoy: Einer der ersten schwarzen Meistersommeliers ist auf einer Mission Yasmin Ahmed: Warum sind manche Flüchtlinge willkommener als andere?

Kent Sepkowitz: Wir befinden uns in der „Ruhe bewahren und weitermachen“-Phase der Pandemie

Gene Seymour: Was ich mehr vermissen werde als Ray Liottas Lachen

Bill Gates: Lassen Sie uns aus der vergangenen globalen Gesundheitshilfe lernen

Und...

großer Bildschirm

„Top Gun: Maverick“ ist „zwei Stunden reiner, gefühlvoller Spaß auf der großen Leinwand, der sich sehr retro anfühlt. Im besten Sinne“, schrieb Sarah Stewart. Vielleicht ist es auch das beste Argument für Kinos, im Streaming-Zeitalter zu überleben.

Stewart bemerkte, dass Tom Cruise „angeblich darauf besteht, den Film von 2019 nicht auf Streaming-Plattformen veröffentlichen zu lassen. Verdammt, hat er recht? Dieser brillante Blockbuster muss auf der größtmöglichen Leinwand zu sehen sein und sein Popcorn behalten, denn echte Luftaufnahmen.“ Man muss die Stunts in HD erlebt haben, um sie zu glauben …“

„Noch wichtiger ist, dass TGM die höchst knifflige Strategie umsetzt und all das Adrenalin und die Tapferkeit zurückbringt, die den ersten Top Gun zu einem unauslöschlichen Meilenstein der 1980er Jahre gemacht haben, während gleichzeitig einige der eher toxischen Elemente eliminiert werden, was ihr Weltbild (zumindest leicht) erneuert.“

Read also:

In der USA gibt es unterschiedliche und oft widersprüchliche Meinungen über die Möglichkeiten, um Schießereien in Schulen zu verhindern. Einer der Vorschläge ist ein Ansatz, bei dem alle gewähnten Maßnahmen berücksichtigt werden. Ron Avi Astor, Professor an der UCLA, hat sogar im Jahr 2018 sieben Lösungen vorgeschlagen, die helfen könnten. Er hält sie immer noch für gültig.

Trotzdem gibt es häufiger ausgesprochene Meinungen, dass Jungen mit Mordgedanken nach ihrem 18. Geburtstag in Waffengeschäften ein Sturmgewehr und eine hochleistungsfähigen Magazin kaufen können, wo die Waffe mit der Munition eine hohe Schadensauswirkung auf den menschlichen Körper hat.

(Translation by Mistral AI)

Source: edition.cnn.com