FBI director in India after explosive US assassination charges
Erst vor zwei Wochen haben die Vereinigten Staaten einen indischen Regierungsbeamten beschuldigt, an einer Verschwörung zur Ermordung eines US-Bürgers in seinem Heimatland beteiligt zu sein.
Der Bürger, der Sikh-Separatist Gurpatwant Singh Pannun, war angeblich das Ziel eines Auftragsmordes in New York City.
Pannun wird in Indien gesucht und von der indischen Regierung als Terrorist und Bedrohung der nationalen Sicherheit betrachtet. Für einige Sikhs im Ausland war Pannun jedoch ein freimütiger Aktivist und ein Kämpfer für die Einheit mit der großen internationalen Sikh-Diaspora.
Ende letzten Monats klagte die US-Bundesstaatsanwaltschaft einen indischen Staatsangehörigen an, weil er versucht haben soll, ihn zu töten, wie aus einer brisanten Anklage hervorgeht, in der es heißt, dass der Attentäter auf Anweisung eines ungenannten indischen Regierungsbeamten handelte.
Die schockierende Nachricht kommt mehr als einen Monat nach der "öffentlichen Behauptung" des kanadischen Premierministers Justin Trudeau, dass Indien möglicherweise in die Ermordung eines anderen Sikh-Separatisten, Hardeep Singh Nijjar, auf indischem Boden verwickelt war, was eine heftige Reaktion aus Neu-Delhi und diplomatische Verstimmungen zwischen den beiden Ländern zur Folge hatte. Indien hat jegliche Verwicklung in den Mord an Nijjar entschieden bestritten.
Das US-Komplott wurde vereitelt, und die Einzelheiten der Anklageschrift müssen noch vor Gericht verhandelt werden.
Doch der Vorfall "wirft einen Schatten auf die Glaubwürdigkeit Neu-Delhis", schreibt Suhasini Haider, außenpolitische Redakteurin von The Hindu, in ihrem jüngsten Leitartikel.
Viele fragen sich: Wie groß ist der Schaden für die Beziehungen zwischen Neu-Delhi und Washington?
Nimm die Dinge ernst!
Die indische Regierung hat jegliche Beteiligung an dem angeblichen Mordkomplott an Pannon bestritten. Entgegen der lautstarken Verurteilung, die auf die kanadischen Anschuldigungen folgte, setzte sie jedoch einen hochrangigen Ausschuss ein, der die Vorwürfe in der US-Anklage untersuchen soll.
Das indische Außenministerium erklärte nach Bekanntwerden der Anklageschrift: "Was den Fall betrifft, der vor einem US-Gericht gegen eine Person eingereicht wurde, die angeblich mit einem indischen Beamten in Verbindung steht, so ist dies ein Grund zur Besorgnis."
Pannu hat für das Ziel gekämpft, ein unabhängiges Sikh-Heimatland zu schaffen - ein Heimatland, das als Khalistan bekannt ist und den indischen Bundesstaat Punjab umfasst.
Khalistan ist in der größten Demokratie der Welt seit langem geächtet, und die schmerzhaften Erinnerungen an einen tödlichen Aufstand einiger Sikh-Separatisten verfolgen noch immer viele indische Bürger. Doch in der Sikh-Diaspora im Ausland, wo Menschen wie Pannu unter dem Schutz der Meinungsfreiheit offen für die Abspaltung von Indien eintreten können, hat das Thema eine gewisse Sympathie gewonnen.
Das Thema ist hochaktuell. Vor vierzig Jahren wurde die ehemalige indische Premierministerin Indira Gandhi von Sikh-Leibwächtern ermordet, nachdem sie die Armee beauftragt hatte, den heiligsten Schrein der Religion zu stürmen, um ihn von Separatisten zu befreien. Bei der als "Blue Star" bekannten Operation wurden die meisten Gebäude zerstört und Hunderte von Menschen getötet.
Offiziellen Angaben zufolge waren die Unruhen, die wenige Tage nach der Ermordung Gandhis ausbrachen und bei denen rund 3 000 Menschen (hauptsächlich Sikhs) ums Leben kamen, einer der schlimmsten Ausbrüche kommunaler Gewalt seit der Teilung Indiens.
In den Jahren seit dem Verbot der Bewegung durch die Regierung sind die Anhänger der khalistanischen Sache im Punjab in der Minderheit, und Analysten sind der Meinung, dass der damit verbundene Extremismus keine große Gefahr für das Land darstellt.
Einige Sikh-Organisationen im Ausland, die sich um Versöhnung bemühen, plädieren jedoch weiterhin für die Teilung des Punjab und behaupten, die indische Regierung setze die Khalistan-Bewegung zu Unrecht mit Terrorismus gleich.
Nichtsdestotrotz ist die Reaktion der Regierung auf die Aktivisten aus dem Ausland stark geblieben, insbesondere unter dem derzeitigen Premierminister Narendra Modi.
"Indien hat in den 1980er Jahren eine sehr schwierige Phase der Khalistan-Bewegung durchgemacht. Sie bestimmte die nationale Sicherheit des Landes", so Harsh Pant, Vizepräsident der Observer Research Foundation, einer in Neu-Delhi ansässigen Denkfabrik. "Daher neigt die indische Regierung dazu, diese Dinge sehr ernst zu nehmen."
Die Beziehungen haben sich nicht abgeschwächt
Pannon, ein von der indischen Regierung gesuchter Sikh-Separatist, ist ein enger Verbündeter von Nijjar, der in Indien ebenfalls wegen terroristischer Straftaten gesucht wird.
Pannon ist ein jähzorniger Redner, der wiederholt Äußerungen gemacht hat, die als separatistisch gelten und eine Bedrohung für Indien und seine Regierung darstellen.
Er wird in Indien wegen mehr als einem Dutzend Terrorismusvorwürfen gesucht und soll versucht haben, seine Gemeinschaft zur Radikalisierung anzustiften, um die Schaffung von Khalistan zu unterstützen - einer separaten Heimat der Sikhs, die Teile Indiens umfasst. Indien hat die in den USA ansässige separatistische Organisation "Justice for Sikhs", deren Vorsitzender Pannu ist, verboten, die unter Diaspora-Gruppen ein Referendum zur Unterstützung Khalistans durchgeführt hat.
In einem Video, das letzten Monat viral ging, warnte er Sikhs davor, am 19. November mit Air India zu fliegen, da ihr Leben in Gefahr sei. In den darauffolgenden Tagen berichteten indische Zeitungen, Pannon habe gedroht, das Flugzeug in die Luft zu sprengen".
Pannon sagte CNN, er sei "nicht überrascht", dass der in der Anklageschrift beschriebene Plan, ihn zu ermorden, vereitelt wurde.
A0n0m000001 Er sagte: "Die indische Regierung hat offiziell Belohnungen für (meine) Durchführung der weltweiten Kampagne zum Khalistan-Referendum angekündigt." Er bezog sich damit auf die Abstimmung der Sikh-Diaspora in aller Welt für ein unabhängiges Heimatland.
Auf die Frage von CNN, ob wir eine Bedrohung für Indien darstellten, wie von Neu-Delhi behauptet, antwortete er: "Obwohl meine Forderung sicherlich die territoriale Integrität Indiens herausforderte ...... , erfolgte diese Herausforderung durch Stimmzettel und nicht durch Kugeln, und daher wird die von mir gestellte Herausforderung nicht als Terrorismus betrachtet ." UN und internationales Recht."
In Bezug auf die Äußerungen zu Air India sagte er, dass die Kommentare in den indischen Medien oft verzerrt seien.
"Meine Videobotschaft lautete 'Boykott' Air India, nicht 'Bombe'", sagte er. "Dies ist eine Desinformationstaktik der Modi-Regierung in Indien, um gewaltlose 'Boykotte' mit Terrorismus gleichzusetzen."
Analysten sagen, dass Pannons aufrührerische Äußerungen - und der Rummel um ihn in den indischen Medien - einen Aufschrei der Bürger hervorrufen und eine Reaktion der Regierung auslösen könnten.
"Wenn jemand regelmäßig solche Äußerungen macht und sie in den indischen Medien verbreitet werden, geht der Dialog über die Diplomatie hinaus", sagte Pant. "Viele Inder werden sich fragen, warum die US-Regierung ein solches Verhalten toleriert. Die öffentliche Wahrnehmung der Gefahr ist möglicherweise viel größer als die Gefahr selbst."
Manchen erscheint die angebliche Verfolgung eines US-Bürgers durch die indische Regierung als riskant und könnte den Beziehungen zwischen den beiden Ländern schaden, die in letzter Zeit einen raschen Ausbau der wirtschaftlichen, technologischen und verteidigungspolitischen Beziehungen erlebt haben.
Analysten zufolge ist die Wahrscheinlichkeit größerer Folgen jedoch gering, da beide Länder dem Aufstieg der benachbarten Supermacht China entgegentreten wollen, den sie als gemeinsame Sorge betrachten.
"Die vorherrschende Meinung ist, dass die USA und Indien einander brauchen, um wichtige strategische Ziele zu erreichen: vor allem, um eine effektive Front im Wettbewerb mit China aufzubauen", sagte Daniel S. Markey, leitender Berater für Südasien bei den American Institutes for Research. Frieden.
"Sie werden das Thema also ansprechen, ohne von ihrer Mission abzuweichen. Und bisher haben beide Seiten hitzige öffentliche Erklärungen vermieden und sich verpflichtet, das Thema ernst zu nehmen."
Für diese Art von pragmatischer Realpolitik gibt es in jüngster Zeit Präzedenzfälle.
Die Ermordung von Jamal Khashoggi, einem in den USA lebenden Kolumnisten der Washington Post, der die saudische Regierung kritisierte, im saudi-arabischen Konsulat in Istanbul löste damals weltweite Empörung und eine Verurteilung durch die USA aus.Letztendlich haben sich die Beziehungen zwischen Washington und Riad jedoch stabilisiert.
In einer Erklärung, in der Rays Besuch am Montag angekündigt wurde, erklärte das indische Central Bureau of Investigation, das Äquivalent zum Federal Bureau of Investigation, ihr Treffen sei ein Schritt zur Vertiefung der Zusammenarbeit und ein gemeinsames Engagement zur Bekämpfung aller Formen der Kriminalität im Geiste der internationalen Polizeizusammenarbeit".
In der Erklärung wurde die US-Anklage nicht erwähnt.
'Reputationskosten'
Für einige könnte die zurückhaltende Reaktion der USA und Indiens darauf hindeuten, dass die indischen Spitzenbeamten nichts von der angeblichen Verschwörung wussten.
"Ich finde es schwer, die Logik zu akzeptieren, dass es bis ganz nach oben geht", sagte Pant. "Vor allem, weil ich denke, dass die Kosten zu hoch sind ...... Wenn Sie glauben, dass es sich um ein bösartiges Element handelt, dann stellt sich die Frage, wer die Kontrolle verloren hat.
In der US-Anklage wird behauptet, dass Nikhil Gupta, 52, mit einem ungenannten indischen Beamten zusammenarbeitete, um ein Treffen mit einem verdeckten Ermittler zu arrangieren, den er für den Attentäter von Pannon hielt. Der indische Beamte erklärte sich laut Staatsanwaltschaft bereit, dem verdeckten Ermittler 100.000 Dollar für den Mord zu zahlen.
Doch der Mörder, mit dem Gupta Kontakt aufnahm, war in Wirklichkeit ein verdeckter DEA-Beamter, wie die DEA mitteilte. Gupta wurde im Juni dieses Jahres im Rahmen eines bilateralen Auslieferungsabkommens in der Tschechischen Republik verhaftet.
Zumindest in Indien hat der Vorfall dem Ruf der Regierung kaum geschadet.
"Einige Hardliner könnten sogar stolz auf diesen Vorfall sein, da sie ihn als eine Demonstration der Stärke Indiens und als notwendige Abschreckung für andere Kritiker des indischen Staates im Ausland ansehen", sagte Markey von der American Independent Party.
Pant sagte, dass es zwar eine "Randgruppe" gebe, die den mutmaßlichen Mordanschlag auf Pannon unterstütze, die Regierung aber "die Komplexität des Falles" verstehe.
"Deshalb haben die USA sehr schnell reagiert und eine Kommission (zur Untersuchung) eingesetzt", fügte er hinzu. "Denn ich denke, dass die Auswirkungen ziemlich ernst sind."
Markey sagte jedoch, die professionellen Geheimdienstler des Landes würden "einen hohen Preis für ihren Ruf zahlen", wenn sich die angeblichen Verbindungen zur indischen Regierung bestätigen würden.
"Indische Diplomaten, vor allem in Washington und Ottawa, werden das Chaos beseitigen müssen", sagte er.
Read also:
- This will change in December
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Nuclear fusion - hype or solution to energy problems?
- Budget crisis fuels debate on citizen's income - Bas warns against populism
After the charges of involvement in a conspiracy to assassinate an American citizen, the FBI director is currently in India to discuss the matter.
Despite the accusations against an Indian government official and the strong condemnation that followed, India has set up a high-ranking committee to investigate the allegations in the US indictment.
Source: edition.cnn.com
