Don’t rely on Bitcoin, gold or the Federal Reserve
Eine Version dieser Geschichte erschien erstmals im Newsletter „Before the Bell“ von CNN Business. Noch kein Abonnent? Sie können sich hier registrieren. Sie können die Audioversion des Newsletters anhören, indem Sie auf denselben Link klicken.
Doch Analysten warnten die Anleger davor, überstürzt in den Markt einzusteigen. Schließlich ist es nicht Gold, das glänzt.
WAS PASSIERTE: Die Bitcoin-Preise stiegen am frühen Mittwoch auf über 44.000 US-Dollar. Seit dem Frühjahr 2022 hat es dieses Niveau nicht mehr annähernd erreicht. Zu diesem Zeitpunkt verlor Terra – ein beliebter „Stablecoin“, der einen Preis von 1 US-Dollar halten sollte – seine Bindung, während die Kryptowährung Luna, mit der er verbunden war, innerhalb weniger Tage um 99 % fiel und den Rest der Welt in Mitleidenschaft zog. Teil davon der Kryptowährungsmarkt.
Der jüngste Anstieg der Kryptowährungen ist das Ergebnis des Optimismus der Anleger, dass die Federal Reserve die Zinssätze im Jahr 2024 senken wird und dass die US-Börsenaufsichtsbehörde einen auf Bitcoin ausgerichteten börsengehandelten Fonds genehmigen wird, was es Mainstream-Anlegern erleichtert, sich zu engagieren. Die Frist für die Einreichung der SEC-Genehmigung endet am 10. Januar.
Unterdessen stieg der Goldpreis am Montag auf ein Allzeithoch von 2.135,40 US-Dollar, da die Anleger eine drastische Zinssenkung durch die Federal Reserve erwarteten. Die Preise fielen am Dienstag, aber Goldbarren sind nach wie vor mehr wert.
Befürworter von Kryptowährungen und Edelmetallen äußerten sich am Dienstag überschwänglich und behaupteten, dies könne der Beginn einer neuen Ära und einer Renaissance alternativer Vermögenswerte sein.
„Bitcoin ist zurück“, schrieb Tyler Winklevoss, Mitbegründer der Kryptowährungsbörse Gemini, auf X. „42.000 Bitcoins sind die Antwort auf die ultimative Frage nach dem Leben, dem Universum und allem.“
John Reade, Marktstratege beim Goldproduzentenverband World Gold Council, sagte gegenüber CNN, dass der Goldpreis „sehr wahrscheinlich“ das Allzeithoch vom Montag durchbrechen werde, da die Anleger im nächsten Jahr mehrere Zinssenkungen vorhersagen.
Aber ein paar Tage werden keine grundlegende Veränderung herbeiführen. Unterstützer könnten sich selbst übertreffen.
Hier ist der Grund.
Gold zahlt keine Zinsen: Ja, technisch gesehen hat Gold diese Woche ein Allzeithoch erreicht, aber diese Aussage braucht etwas Kontext.
Gold zahlt keine Zinsen, also „obwohl wir nominell ein Rekordhoch erreicht haben, liegen wir immer noch mehr als 20 % unter unserem inflationsbereinigten Höchststand von 1980“, sagte Jim Reid von der Deutschen Bank am Dienstag Bericht.
Auch wenn Gold als guter Schutz gegen die Inflation erscheint, „kann Gold nur dann mit der Inflation Schritt halten, wenn man es zum richtigen Zeitpunkt kauft“, sagte Reed. „Tatsächlich ist es in fast allen mittel- bis langfristigen Zeiträumen hinter traditionellen Vermögenswerten zurückgeblieben.“
Eine aktuelle Studie der Deutschen Bank ergab, dass Gold seit 1800 eine inflationsbereinigte jährliche Rendite von 0,32 % erzielt hat. Im Vergleich dazu erzielten Staatsanleihen eine Rendite von 3,07 % und Aktien eine Rendite von 6,83 %.
„Es ist ein Kampf auf Wettbewerbsbasis“, sagte Reed. „Sie könnten auf lange Sicht inflationär sein, fühlen sich aber dennoch ein wenig von Gold als Investition überfordert.“
Krypto-Unsicherheit: Es gibt zwar Gerüchte über das erwartete grüne Licht für einen Bitcoin-Spot-ETF im Januar, es gibt jedoch keine Garantie dafür, dass die SEC grünes Licht geben wird. Selbst wenn dies der Fall ist, gibt es keine Garantie dafür, dass die digitalen Währungen in die Höhe schnellen.
Antoni Trenchev, Mitbegründer und geschäftsführender Gesellschafter des Kryptowährungskreditgebers Nexo, sagte, der Preisanstieg sei größtenteils darauf zurückzuführen, dass Investoren eine frühe SEC-Genehmigung erhalten hätten. Das wirft die Frage auf, sagte er, ob es sich um einen „Gerüchtekauf- und Nachrichtenverkaufsvorfall“ gehandelt habe.
Er sagte, die Anleger würden wahrscheinlich „schnell aussteigen, wenn das passiert“, ähnlich wie damals, als der erste Bitcoin-Futures-ETF im Herbst 2021 genehmigt wurde und der Preis schnell um 87 % einbrach.
Trenchev wies auch darauf hin, dass Bitcoin nach dem Durchbrechen wichtiger Schwellenwerte dazu neigt, sich umzukehren. „Während des letzten Bullenmarkts im Jahr 2021 überschritt Bitcoin zum ersten Mal die 40.000-Dollar-Marke und fiel zwei Wochen später unter die 30.000-Dollar-Marke“, sagte er.
Vorsichtige Fed: Die Fed könnte zumindest für diesen Zyklus damit fertig sein, die Zinsen als Reaktion auf die steigende Inflation anzuheben. Das bedeutet aber nicht, dass es notwendig ist, sie in absehbarer Zeit zu kürzen.
Mehrere Fed-Beamte, darunter der Vorsitzende Jerome Powell, sagten in den letzten Wochen, dass es zu früh sei, über Zinssenkungen zu diskutieren. Stattdessen werden sich die politischen Entscheidungsträger darauf konzentrieren, ob die aktuellen Leitzinsen restriktiv genug sind.
„Es ist noch zu früh, um zu dem Schluss zu kommen, dass wir eine ausreichend restriktive Haltung eingenommen haben, oder darüber zu spekulieren, wann die Politik gelockert werden könnte. Wir sind bereit, die Politik gegebenenfalls noch weiter zu verschärfen“, sagte Powell letzte Woche bei einer Rede am Spelman College in der Zeitung Diskussion.
Auch andere Fed-Beamte unterstützten diese Haltung.
„Ich denke im Moment überhaupt nicht über eine Zinssenkung nach. Ich denke darüber nach, ob wir in unserem System genug Straffungen und Zurückhaltung haben, um die Preisstabilität wiederherzustellen“, sagte Mary Daly, Präsidentin der San Francisco Fed, letzte Woche in einem Interview. „Das aktuelle Gerede über Zinssenkungen ist nicht besonders hilfreich. Wir sollten uns weiterhin auf die Senkung der Inflation konzentrieren. "
Erwischt?
COP28, der jährliche internationale Klimagipfel der Vereinten Nationen in Dubai, ist in vollem Gange, und da der Druck zunimmt, den Klimawandel auslaufen zu lassen oder ihn sogar ganz abzuschaffen, scheinen große Energiekonzerne dafür zu sorgen, dass ihre Stimmen gehört werden. Fossile Brennstoffe.
WAS PASSIERT: Laut einer am Dienstag veröffentlichten Analyse haben sich mehr als 2.400 Menschen, die mit der Industrie für fossile Brennstoffe in Verbindung stehen, für die Veranstaltung angemeldet, fast viermal so viele wie bei der letztjährigen Klimakonferenz.
Laut einem Bericht einer Koalition von Unternehmenswächtern und Klimaschutzgruppen, darunter Global Witness, wird die Zahl der Mitarbeiter und Vertreter für fossile Brennstoffe die Zahl der Delegationen aus allen Ländern übersteigen, mit Ausnahme der COP28-Gastgeber der Vereinigten Arabischen Emirate und Brasiliens. Unterdessen schockierte der Ölmanager Sultan Al Jaber, der den Klimagipfel leitet, im Vorfeld des Treffens alle, indem er sagte, es gebe „keine wissenschaftliche Grundlage“ für die Notwendigkeit, fossile Brennstoffe auslaufen zu lassen, um die globale Erwärmung einzudämmen. kritische Schwelle. Kareem Abdul-Jabbar sagte, seine Kommentare seien missverstanden worden.
„Die eigentliche Erkenntnis aus der COP28 ist die Absicht der großen Rohöl- und Erdgasproduzenten, die CO2-Abscheidung, die Produktion von grünem Wasserstoff und die Erzeugung alternativer Energie einzudämmen“, sagte Louis Navellier von Navellier & Associates am Dienstag in einer Notiz. „Im Wesentlichen“, schrieb er „Das Tempo des grünen Wandels wird von den großen Energieerzeugern kontrolliert“, sagte er.
Appell: Das soll nicht heißen, dass Energieunternehmen völlig ohne Probleme sind. Der Klimabeauftragte des US-Präsidenten, John Kerry, äußerte sich kritisch gegenüber Energieunternehmen und hob sogar Chevron hervor, nachdem das Unternehmen beschlossen hatte, keine Verpflichtung zur Reduzierung der Methanemissionen einzugehen.
„Wir haben keine wirklichen Beweise dafür, dass (Chevron) und viele andere Unternehmen das tun, was jedes Unternehmen tun muss“, sagte er am Dienstag auf dem Bloomberg Green Summit.
Gore äußerte sich auch kritisch gegenüber der fossilen Brennstoffindustrie und kritisierte auf dem Gipfel den CEO von Exxon Mobil, Darren Woods. „Er sollte nicht ernst genommen werden. Er schützt seine Gewinne und stellt sie über das Überleben der menschlichen Zivilisation“, sagte er über Woods.
Dennoch sagte Navellier: „Unter dem Strich ist grüne Energie sehr teuer und die Industrie für fossile Brennstoffe kann nur so viel grüne Energie produzieren, dass die staatlichen Regulierungsbehörden zufrieden sind, aber fossile Brennstoffe werden für den Rest unseres Lebens weiterhin vorhanden sein.“
Aluminiumzölle haben die US-Bierindustrie 2,2 Milliarden US-Dollar gekostet
Neue Untersuchungen des Beer Institute, einer Interessenvertretung der Bierindustrie, ergaben, dass Aluminiumzölle die US-Getränkeindustrie in den letzten sechs Jahren fast 2,2 Milliarden US-Dollar gekostet haben.
Der frühere US-Präsident Donald Trump erhob 2018 gemäß Abschnitt 232 des Trade Expansion Act eine Steuer von 10 % auf Aluminiumimporte aus den meisten Ländern.
Nach Angaben des Beer Institute werden mehr als 74 Prozent des gesamten in den Vereinigten Staaten produzierten Biers in Aluminiumdosen und -flaschen verpackt, und Aluminium ist der bedeutendste Inputkostenfaktor bei der US-amerikanischen Bierherstellung.
„Brauer und unzählige hart arbeitende Amerikaner in aluminiumabhängigen Industrien stehen seit langem unter dem Druck von Aluminium“, sagte Brian Crawford, Präsident und CEO der Brewers Association, in einer Erklärung. „Die Realität ist, dass [diese] Zölle weit mehr schaden als sie helfen.“ Und sie schaden den Verbrauchern, die die Auswirkungen der Inflation bereits an der Kasse spüren.“
In den Vereinigten Staaten gibt es mehr als 6.600 Brauereien. Die Branche unterstützt rund 2,4 Millionen Arbeitsplätze und trägt jährlich 409 Milliarden US-Dollar zur US-Wirtschaft bei.
Read also:
- Why there is still no EU funding for green Saar steel
- Politicians at a loss after shock news
- Court of Auditors criticizes the state government's debt plan
- Wind and solar: grid costs to be distributed more fairly
Investing in businesses could offer a more reliable source of returns compared to relying on Bitcoin or gold, especially in times of economic volatility. For instance, a well-researched and strategically executed investment in a stable business could provide consistent dividends and capital appreciation.
Meanwhile, some analysts argue that investing in businesses with a focus on sustainability and environmental concerns can offer even better long-term returns, as the demand for products and services that are friendly to the environment is expected to grow significantly in the coming years.
Source: edition.cnn.com
