Breaking down Prince Harry's legal battle
Die erbitterte Vergangenheit von Prinz Harry gegenüber den Medien ist zu diesem Zeitpunkt gut dokumentiert. Seine Memoiren offenbaren seinen tiefen Groll gegenüber den Boulevardmedien, und es war kein Geheimnis, dass er glaubte, die Boulevardpresse sei mitschuldig am frühen Tod seiner Mutter.
Der 39-jährige Royal hat es sich zur Aufgabe gemacht, für „verantwortungsvollere Medien“ zu kämpfen, wie er einmal sagte, und ist derzeit in eine Reihe von Gerichtsverfahren in Großbritannien verwickelt.
Hier sind Zusammenfassungen seiner laufenden und jüngsten Zivilklagen gegen Medienorganisationen:
Associated Newspapers Limited (ANL)
Die Herausforderung ist eine gemeinsame Anstrengung mehrerer hochkarätiger Prominenter, darunter Elton John und sein Ehemann David Furnish.
Zu den übrigen Klägern gehören die Aktivistin Doreen Lawrence, die Schauspielerin und Model Elizabeth Hurley, die Schauspielerin Sadie Frost und der ehemalige Politiker Simon Hughes. Die Gruppe reichte im Oktober 2022 eine Klage ein und behauptete, dass ANL, das Publikationen wie Daily Mail und Mail Online herausgibt, verschiedene Arten von kriminellen Aktivitäten begangen habe, um Informationen über Einzelpersonen innerhalb der Organisation zu erhalten. ANL bestreitet jegliches Fehlverhalten.
Die Gruppe wirft ANL vor, private Ermittler damit zu beauftragen, Abhörgeräte in Häusern und Autos zu installieren und private Telefongespräche aufzuzeichnen. Der Verlag weist außerdem Vorwürfe zurück, er habe korrupte Polizeibeamte für Insiderinformationen bezahlt, sich durch Vortäuschen und Täuschung medizinische Unterlagen beschafft und sich mit „rechtswidrigen Mitteln und Manipulationen“ in Bankkonten und Finanztransaktionen gehackt.
Der Oberste Gerichtshof des Vereinigten Königreichs entschied im November letzten Jahres, dass der Fall wegen illegaler Informationsbeschaffung fortgesetzt werden könne, obwohl ANL versucht habe, den Fall ohne Gerichtsverfahren mit der Begründung abzuweisen, er sei zu spät eingereicht worden. Richter Matthew Nicklin sagte, ANL habe es versäumt, den Ansprüchen des Klägers den „tödlichen Schlag“ zu versetzen.
Second Associated Newspapers Ltd. (ANL) Rechtsstreit
Prinz Harry verklagt ANL außerdem wegen Verleumdung wegen eines Mail on Sunday-Berichts vom Februar 2022, der ein separates Gerichtsverfahren des britischen Innenministeriums wegen der Sicherheitsdaten seiner Familie beinhaltet.
Der Artikel trug die Überschrift: „Exklusiv: Wie Prinz Harry versuchte, seinen Rechtsstreit mit der Regierung um Polizei-Leibwächter geheim zu halten … und dann – wenige Minuten nachdem die Geschichte bekannt wurde – seine PR-Maschine versuchte, den Streit direkt voranzutreiben.“
Im Juli 2022 befand ein Richter des Obersten Gerichtshofs, dass Teile des Artikels verleumderisch seien. ANL bestritt die Behauptung entschieden und die Anwälte des Herausgebers argumentierten, dass der Bericht eine „ehrliche Meinung“ sei und seinem Ruf keinen „ernsthaften Schaden“ zugefügt habe.
Im Dezember lehnte Richter Nicklin einen Antrag von Harrys Anwaltsteam ab, die Verteidigung der „ehrlichen Meinung“ von ANL zurückzuweisen oder ohne Gerichtsverfahren zugunsten des Mandanten zu entscheiden. Zur Begründung seiner Entscheidung sagte der Richter, es bestehe „eine reale Möglichkeit, dass die Angeklagten vor Gericht beweisen könnten“, dass die Aussagen des Kommunikationsteams des Prinzen „irreführend“ seien und den Fall weiterführen könnten. Der Prozess könnte im Jahr 2024 stattfinden.
News Group Zeitungen (NGN)
Dies ist ein weiterer Fall des Herzogs, bei dem in den letzten Monaten einige Fortschritte erzielt wurden. Im Jahr 2019 verklagte Prinz Harry die News Group News (NGN) und warf ihr vor, illegal Informationen zu sammeln.
Die Klage enthält Vorwürfe, dass NGN, der britische Herausgeber von The Sun und dem inzwischen aufgelösten News of the World, Voicemail-Nachrichten unrechtmäßig abgefangen, durch Täuschung private Informationen erlangt und private Ermittler eingesetzt habe, um unrechtmäßig an Informationen zu gelangen.
NGN plädierte dafür, den Fall abzuweisen und sagte, Harry hätte den Fall früher einreichen sollen, aber der Prinz sagte, er sei dazu aufgrund einer „geheimen Vereinbarung“ zwischen NGN und dem Buckingham Palace nicht in der Lage.
Im Juli entschied der Oberste Gerichtshof, dass das Königshaus nicht wegen des mutmaßlichen Telefon-Hackings klagen oder sein Argument der Vertraulichkeitsvereinbarung geltend machen könne, ließ aber andere Klagen zu. Der Prozess wird voraussichtlich Anfang 2025 beginnen.
Mirror Group Zeitungen (MGN)
Harry leitete ein Verfahren gegen die Mirror Group (MGN) ein, als er 2019 ein Verfahren gegen NGN einleitete.
Der Prozess begann im Mai mit der seltenen Sichtung eines hochrangigen Königs, der im Zeugenstand des Gerichtssaals saß. Prinz Harry und drei weitere Kläger, die Dutzende Prominente vertreten, verklagen den großen britischen Zeitungsverlag und werfen ihm vor, zwischen 1991 und 2011 Telefonanrufe gehackt und andere illegale Mittel zur Informationsbeschaffung eingesetzt zu haben.
MGN bestreitet die meisten Vorwürfe und argumentiert in Gerichtsdokumenten, dass einige zu spät vorgebracht worden seien und dass es in allen vier Fällen nicht genügend Beweise für den Nachweis von Telefon-Hacking gebe.
Im Dezember wurde dem Herzog von Sussex eine Entschädigung in Höhe von 140.600 Pfund (179.000 US-Dollar) zugesprochen, nachdem der Oberste Gerichtshof entschieden hatte, dass er Opfer des historischen MGN-Telefonhacks geworden war.
In einer Zusammenfassung seines Urteils stellte Richter Timothy Fancourt fest, dass der Verlag 1996 mit dem Telefon-Hacking begann, die Praxis jedoch zwischen 2006 und 2011 „weit verbreitet“ sei. Er stellte jedoch fest, dass das Telefon des Prinzen „nur teilweise gehackt“ wurde.
Er stellte fest, dass 15 von MGN in diesem Zeitraum veröffentlichte Geschichten über Prinz Harry Methoden wie Telefon-Hacking, betrügerische „Explosions“-Praktiken und Privatdetektive nutzten, um illegal Informationen zu sammeln.
In einer von seinem Anwalt David Sherborne vor einem Londoner Gericht verlesenen Erklärung beschrieb der Prinz seinen Sieg über MGN als „einen großen Tag für Wahrheit und Rechenschaftspflicht“. Ein MGN-Sprecher sagte, sie hätten sich „vorbehaltlos“ entschuldigt, berichtete PA Media.
Diese Geschichte wurde aktualisiert.
Read also:
- This will change in December
- Attacks on ships in the Red Sea: shipping companies avoid important trade route
- German activists speak out in Dubai on suffering in Israel and the Gaza Strip
- Despite UN vote: fighting between Israel and Hamas in the Gaza Strip continues
In this ongoing legal battle, Prince Harry also accused Second Associated Newspapers Ltd. (ANL) of defamation due to a Mail on Sunday report from February 2022 that contained information about his family's security data.
Furthermore, the royal is engaged in a separate lawsuit against News Group Newspapers (NGN), which he accused of illegally obtaining Voicemail messages, using deceitful methods to acquire private information, and employing private investigators to unlawfully obtain information.
Source: edition.cnn.com
