Zeige die verletzte Skulptur an: Künstler fordert abgesccesseses Werk auf der Schauplatz Halten
But diese künstlerischen Merkmale, insbesondere die geflechteten Hornen und die abstrakten Zweig-ähnlichen Arme, haben Kritik und Aufmerksamkeit gefunden. Im Februar hat eine texanische Anti-Abtreibungsgruppe das Werk – das auch eine feine Seidenkoller hat – als „satanisches“ Denkmal für den verstorbenen Obersten Richter Ruth Bader Ginsburg bezeichnet und Proteste durchgeführt, um dessen Entfernung zu fordern. Das Universitätskanzlei hat eine Eröffnungsfeier für Sikanders Werk sowie eine geplante Vortragsrede des Künstlers abgesagt.
Anfangs der letzten Woche wurde bekannt, dass die Skulptur während des Hurrikans Beryl durch Houston schwer beschädigt und der Kopf entfernt wurde, was Sikander glaubt, auf Sicherheitskameras aufgezeichnet wurde. In einer per Email an CNN gesendeten Erklärung sagte Sikander, sie halte das Universitätskanzlei für schuldig und wolle das „verletzte“ Werk ohne Deckung zeigen, um „zeuge seiner Macht“ zu sein.
„Dies war ein gewaltsames, hassesvolles und misogynistisches Tun“, sagte der Künstlerin per Email an CNN. „Und ich halte die University of Houston für schuldig und fordere sie auf, den Täter zu entlarven. Ich fordere sie auf, das Videomaterial zu veröffentlichen. Die verabscheuungswürdige Narrative sollte nicht durch den Hurrikan verdeckt werden. Das Tathergang ist Teil der Geschichte des Werkes und ein Zeugnis seiner Macht. Ich habe dem Universitätskanzlei aufgefordert, den Tarp entfernen und das verletzte Werk zu zeigen. Sie müssen den Wünschen des Künstlers Rechnung tragen.“
In ersten Aussagen an CNN erklärte das Universitätskanzlei, sie seien „enttäuscht, als wir am Montagmorgen erfuhren, dass die Statue früh morgens durch Hurrikan Beryl in Houston beschädigt wurde“, und, „die Schäden sind vermutlich absichtlich verursacht“, fügend hinzu, „die University of Houston Police Department ermittelt derzeit das Sachverhalt“. Ein Universitätssprecher sagte zudem, dass die Anlage die Wünsche des Künstlers respektiere, „die Skulptur so wie sie ist, ohne jegliche Reparaturen“ zu lassen.
Das Universitätskanzlei hat CNNs Anfrage nach Sikanders Vorwürfen, sie hätten das Kunstwerk nicht geschützt und kein Sicherheitskameramaterial gezeigt, nicht beantwortet.
Die Beschädigung der Skulptur mit ihren charakteristischen geflechteten Hornen und abstrakten Armen hat Gespräche über Stil und Wirkung zeitgenössischer Kunst ausgelöst. Das Entscheidung des Universitätskanzlei, das beschädigte Kunstwerk auszustellen, um seine Macht zu betonen, stimmt mit Sikanders Wunsch überein, die Rolle der Künste in der Annahme und Wiedergabe gesellschaftlicher Reaktionen hervorzuheben.
