Sie sind kaum da, aber alle reden: Das Weltwirtschaftsforum in Davos ist nach dem Ende der Corona-Sperre für chinesische Unternehmen zu früh.
Aber auf der Bühne, in Hörsälen und Interviews sind sie kaum zu toppen. Ist China der Markt am Horizont oder die Hoffnung auf Erholung für eine angeschlagene Weltwirtschaft? Oder ist das angesichts des Protektionismus und der enormen einseitigen Abhängigkeit europäischer Unternehmen vom chinesischen Markt bzw. dessen Produkten eher eine Gefahr? In Davos versuchen Unternehmer und Politiker, den richtigen Umgang mit China zu finden.
Größere chinesische Delegationen können nicht in die Schweiz reisen, und im Gegensatz zu Indien und Saudi-Arabien sind die Chinesen nicht auf der exklusiven Promenade mit ihren umfangreich renovierten Geschäften vertreten. Aber Vizepremier Liu He durfte nach dem Eröffnungstag und EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen eine Investitionspräsentation auf der großen Bühne halten.
Der für Wirtschaft zuständige Vize-Premierminister startete in Davos eine Charme-Offensive, um vor dem Hintergrund mächtiger Unternehmer das Vertrauen in die wirtschaftliche Entwicklung Chinas zu fördern. Die zweitgrößte Volkswirtschaft wird nach der Rezession im Zusammenhang mit dem Coronavirus im vergangenen Jahr „wahrscheinlich 2023 zu normalen Trends zurückkehren“. Das bedeutet Wachstum, von dem Länder wie Deutschland nur träumen können. Liu He betonte, dass ausländische Unternehmen eine wichtige Rolle bei der Entwicklung spielten.
China gilt als potenzieller Wachstumstreiber
Insbesondere Tech-Unternehmer öffnen die Tür – aber auch andere blicken hoffnungsvoll nach Osten. Der Präsident der Schweizer Bank Credit Suisse sieht in China einen potenziellen Wachstumstreiber. Axel Lehmann sagte, er wäre nicht überrascht, wenn die Wirtschaft des Landes während einer Debatte über die drohende globale Rezession schneller wachsen würde als mit 4,5 % prognostiziert. Andere Teile der Welt können diesem Beispiel folgen. „Ich glaube, es gibt große Hoffnung.“ Auch Laura Cha, Vorstandsvorsitzende der Hongkonger Börse, nannte die Öffnung Chinas einen „wichtigen Wachstumstreiber“. Die Produktion wird bald wieder anziehen, ebenso der Konsum.
Andererseits dürfte eher die Politik Alarm schlagen – auch aufgrund der Lehren aus der Corona-Pandemie und dem Krieg in der Ukraine. Gerade Europa spürte in der Krise die Gefahr einseitiger Abhängigkeiten. Erdgas aus Russland und medizinische Produkte aus Asien. Was Politiker unglücklich macht, ist der Protektionismus der chinesischen Wirtschaftspolitik.
Zum Beispiel kritisierte die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, China für die Förderung einer energieintensiven Produktion und versprach billige Energie, niedrige Arbeitskosten und ein lockereres regulatorisches Umfeld.Eingeschränkter Zugang zum chinesischen Markt. Hinzu kommen Menschenrechte und Meinungsfreiheit, die in China nicht sehr wichtig sind.
Deshalb werden Unternehmensberater sehr vorsichtig sein, wenn sie mit ihren Kunden über China sprechen. „Wir empfehlen, Lieferketten zu diversifizieren und Abhängigkeiten zu reduzieren, beispielsweise von Produkten wie Solarmodulen“, sagte Stefan Schaible aus dem Management Advisory Board von Roland Berger. „Aber es muss trotzdem ein vernünftiges Maß an Interaktion geben.“
Widersprüche zwischen China und Taiwan
Christine Raab, Deutschlandchefin der Unternehmensberatung Accenture, betonte ebenfalls: „Meine Die Forderung ist, China nicht ohne weiteres Nachdenken zu verlassen.“ Die Bedürfnisse der Stunde sind jedoch eine Differenzierungsstrategie. «Jedes Unternehmen muss prüfen: Was ist der chinesische Markt für mich? Handelt es sich um einen Absatzmarkt, einen Rohstoffmarkt oder einen Entwicklungsstandort? Dann fragen Sie sich: Wie abhängig bin ich davon? „Sollte der Konflikt zwischen China und Taiwan eskalieren, werden „die Auswirkungen auf die Weltwirtschaft viel größer sein“ als der aktuelle Konflikt mit Russland.“ Raab empfiehlt daher, aus strategischer Sicht hinzuschauen für Südostasien sind alternative Standorte sinnvoll, wie Indien, Vietnam oder Indonesien.Insbesondere Indien macht es den Mächtigen in Davos leicht, sich Zugang zu verschaffen.An fast jeder Ecke der Promenade sind die Pavillons indischer Firmen oder Geschäfte tätig Eine der Debatten am Mittwoch war „Indiens Weg zu einer 10-Billionen-Dollar-Wirtschaft“ gewidmet. Tata-Chef Natarajan Chandrasekaran und Indiens IT- und Kommunikationsminister Ashwini Vaishnaw starteten hier eine Investitionskampagne die fünftgrößte Volkswirtschaft der Welt und könnte China bald als bevölkerungsreichstes Land überholen.“ „Wir haben eine großartige Technologiebranche. Wir haben einen riesigen Talentpool”, sagt der Tata-Chef in Davos. Dazu große digitale Transformationsprojekte – und zunehmend mit „guter” Energie. Soll Indien also das neue China werden? Der Tata-Chef betont, er habe kein Interesse daran, China zu verdrängen. “Es ist ein Ein-Spieler-Spiel. “
