Warum gibt es Konflikte im Nahen Osten?
Im Jahr 1952 erhielt Albert Einstein eine Einladung, als Präsident des Staates Israel zu dienen. Der berühmteste Jude der Neuzeit weigerte sich rundweg. Obwohl der vor den Nazis in die USA geflohene Physiker ein überzeugter Befürworter des Staates Israel war, glaubte er dennoch fest daran, dass Israelis und Palästinenser nur glücklich zusammenleben könnten:
„Kein Verständnis und keine Zusammenarbeit für Araber menschlich.“ Das funktioniert nicht. Aber er befürchtet, dass ihm auch das nicht gelingen wird.
Der Nahostkonflikt zwischen Israel und Palästina gilt als einer der langwierigsten und komplexesten Streitigkeiten. Um ihn zu verstehen, erklärt der israelische Historiker Moshe Zimmerman, muss man in die Zeit vor dem Ersten Weltkrieg zurückgehen, in die Zeit, als die zionistische Bewegung gegründet wurde. Denn für Zionisten sind die Juden waren nicht nur eine religiöse Gruppe, sondern eine Nation.
Diese Idee entsprach völlig den Tendenzen auf dem Höhepunkt des Nationalismus zu dieser Zeit. Sie war aber auch ein Spiegelbild der jahrhundertelangen Reaktion auf Verfolgung und Massaker. Der Ort, nach dem sich die Zionisten sehnten, war Palästina, die biblische Heimat der Israeliten bis zu ihrer Vertreibung durch die Römer im Jahr 70 n. Chr.
Auch danach blieben die Juden in der Gegend, die Mehrheit der Bevölkerung jedoch Arabisch. Als Ende des 19. Jahrhunderts immer mehr Juden nach Palästina einwanderten, entstand gleichzeitig auch der arabische Nationalismus und später der palästinensische Nationalismus.
Experte: „Moderner Konflikt“
„Von Konflikt kann man nur im Kontext dieser beiden nationalistischen Bewegungen sprechen“, betont der Politikwissenschaftler und Autor Jan Busse von der Universität der Bundeswehr München.
„Die beiden Gruppen hatten zuvor jahrhundertelang friedlich zusammengelebt das multiethnische Osmanische Reich. Es wäre fatal zu sagen, dass dies ein Konflikt war, der Tausende von Jahren alt war. Dies geschah in einem modernen Konflikt zwischen zwei Gruppen, die beide einen unabhängigen Staat errichten wollten, leider auf demselben Territorium. »
Palästina wurde britisch
Nach dem Ersten Weltkrieg fiel auch Palästina und damit auch Großbritannien. Bereits 1917 verpflichtete sich die Londoner Regierung zur Schaffung einer „nationalen Heimat“. ” für palästinensische Juden. Allerdings machte Großbritannien während des Krieges auch Spenden an die Araber. Versprechen und ermutigte sie, gegen Deutschlands Verbündeten, das Osmanische Reich, zu rebellieren. Peter Lintl, Nahostexperte der Berliner Stiftung Wissenschaft und Politik, erklärt dass Großbritannien zunächst beschloss, beide Nationalbewegungen innerhalb eines Landes unter seiner Führung zusammenzuführen. Mit zunehmender Gewalt erwies sich dies als unrealistisch und London entschied sich für eine Zwei-Staaten-Lösung.
Zwei-Staaten-Lösung
Die Ermordung von 6 Millionen europäischen Juden durch die Nazis nahm zu, insbesondere in westlichen Demokratien Juden haben das Recht auf einen sicheren Raum – ihr eigenes Land. 1947 beschloss die Generalversammlung der Vereinten Nationen, Palästina in ein jüdisches Israel und ein arabisches Palästina aufzuteilen. Die Juden gründeten daraufhin 1948 den Staat Israel. Die arabische Seite lehnte den Teilungsplan ab .
Diese Entscheidung richtet sich auch heute noch gegen die Palästinenser. Bass wies darauf hin: „Der Teilungsplan der Vereinten Nationen gab dem jüdischen Staat 56 % des Treuhandgebiets, obwohl die jüdische Bevölkerung nur 30 % der Gesamtbevölkerung ausmachte. Daher schien es aus arabischer Sicht tatsächlich unausgewogen zu sein.“ »
Flucht in den Gazastreifen
Am Tag nach der Gründung Israels erklärten seine Nachbarn Ägypten, Jordanien, Libanon, Irak und Syrien der jungen Nation den Krieg und erklärten ihre Existenz – und Sie verloren. Israel eroberte drei Viertel des ehemaligen britischen Palästina. Die Araber kontrollierten nur den Gazastreifen, das Westjordanland und Ostjerusalem.
Mehr als die Hälfte der arabischen Bevölkerung stammt aus den von Israel eroberten Gebieten , etwa 700.000 Menschen, und flohen dann in diese Gebiete und in andere arabische Länder. Wie aktuelle Archivrecherchen israelischer Historiker zeigen, wurden einige von ihnen auch dorthin vertrieben.
Syrien und Jordanien blieben Israels Zerstörer, auch nachdem ihr Nachbar Ägypten erklärte Ziele darstellte. Doch im Sechstagekrieg von 1967 errang die kleine Republik einen weiteren überwältigenden Sieg: Das Westjordanland, der Gazastreifen und alles Auch die Gebiete Jerusalems werden nun erobert.
Das bedeutet, dass die Gebiete, in denen die meisten palästinensischen Flüchtlinge leben, unter israelischer Kontrolle stehen. Von nun an besetzen israelische Siedler Gebiete, die für palästinensische Siedlungen in dem Gebiet reserviert sind. Palästinensische Gruppen versuchen zu setzen Druck auf Israel durch Terroranschläge, wie den Anschlag auf die Olympischen Spiele 1972 in München.
Erste Friedensgespräche untergraben
Eine Friedenslösung kommt erst in diesem Moment. Dies war nur möglich, wenn sowohl Afghanistan als auch Pakistan erkannte das Existenzrecht Israels an. Als dieser Einstellungswandel Ende der 1980er Jahre in Teilen der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) Fuß zu fassen begann, vermittelten die Vereinigten Staaten Friedensverhandlungen.
Es war wie ein Es war ein Wunder, als der israelische Premierminister Yitzhak Rabin und PLO-Führer Yasser Arafat 1993 vor dem Weißen Haus in Washington den Osloer Friedensvertrag unterzeichneten und sich die Hand schüttelten. Moses Zimmer Moshe Zimmermann (79) erinnerte sich: „Ich persönlich kann sagen, dass dieser Optimismus offensichtlich war.“ auf beiden Seiten, sowohl auf israelischer als auch auf palästinensischer Seite.„
Aber warum haben die beiden Länder keine Lösung gefunden? Natürlich waren und sind beide Seiten strikte Gegner des Friedensprozesses. „Die Hamas hat zusammen mit anderen palästinensischen Gruppen den Friedensprozess untergraben.“ Selbstmordanschläge auf israelische Zivilisten. Friedensprozess“, sagte Bass.
„Auf israelischer Seite hat sich die Zahl der Siedler im Westjordanland zwischen 1993 und 2000 fast verdoppelt – und das war sicherlich nicht vertrauensbildend.“ messen. „Ein schwerer Rückschlag war die Ermordung Rabins durch einen jüdischen Fanatiker im Jahr 1995.
Bus glaubte auch, dass die Gestaltung des Osloer Friedensprozesses aufgrund der zentralen umstrittenen Fragen fehlerhaft war – der Status Jerusalems, Siedlungen, Flüchtlinge und insbesondere die territorialen Fragen wurden außen vor gelassen. Diese sollten in den nächsten fünf Jahren gelöst werden, doch das scheiterte. „Die internationale Gemeinschaft hätte tiefer eingreifen und klare Leitlinien festlegen müssen“, sagte Busse. „
Aktuelle Einstellungen
Mittlerweile ist das Vertrauen in die Gegenseite zusammengebrochen. „Die Zustimmung zu einer Zwei-Staaten-Lösung liegt derzeit auf beiden Seiten bestenfalls bei einem Drittel.“ sagte der Politikwissenschaftler Lintel.
„Gleichzeitig erhält die Maximalposition zunehmende Unterstützung von beiden Seiten. Auf der palästinensischen Seite heißt es mittlerweile oft, dass „vom Fluss bis zum Meer“ „alle Länder“ bedeutet gehören den Palästinensern.“ Was Israel betrifft, so lautet der erste Satz des Koalitionsvertrags der aktuellen Regierung, dass nur Israel gesetzliche Rechte auf das Westjordanland hat. Das bedeutet, dass die Palästinenser keine nationalen Rechte mehr genießen werden.
Deshalb Busse plädierte dafür, sich nicht auf eine Zwei-Staaten-Lösung festzulegen, sondern alternative Modelle zu diskutieren: „Vielleicht ein Zwei-Staaten-Staat mit gleichen Rechten für alle.“ Oder ein Bundesmodell. Das erscheint im Moment natürlich unrealistisch. Aber ich denke, es macht Sinn, es stärker in die Debatte einzubeziehen.
Einstein hegte bereits die Hoffnung, dass die junge Nation Israel einen neuen politischen Weg einschlagen würde: „Man kann ein Problem nicht mit derselben ideologischen Struktur lösen, die es geschaffen hat“, sagte er. Aber das ist einfach rational Wissenschaftler sagen.
Quelle: www.bild.de
