Also hat er es doch getan. Bundeskanzler Olaf Scholz erteilte am Mittwoch um 11.36 Uhr per E-Mail seines Regierungssprechers den Marschbefehl für die Kampfpanzer Leopard 2. 14 Exemplare aus dem Bestand der Bundeswehr werden zur Unterstützung des Krieges der Ukraine gegen russische Angreifer eingesetzt. 74 Leoparden aus anderen europäischen Ländern werden zwei Bataillone ausrüsten. „Diese Entscheidung folgt unserer bekannten Linie, unser Bestes zu tun, um die Ukraine zu unterstützen“, erklärte der Ministerpräsident.
Das ist nichts anderes als die von Scholz in einer kurzen Mitteilung angekündigte ukrainische europäische Kampfpanzerallianz. Die Ukraine hat dies lange gefordert, und Polen hat kürzlich unter starkem öffentlichen Druck darauf gedrängt. Jetzt ist der Premierminister der Anführer der Panzerbewegung. Seine Worte waren entscheidend, weil Leopard-Panzer in Deutschland produziert wurden und die Bundesregierung beschloss, sie jedes Mal in die Ukraine zu exportieren.
Der Premierminister hat zu diesem Thema wochenlang geschwiegen. Druck von Verbündeten, an Beleidigungen grenzende Kritik von Ligakollegen – er ließ alles an sich abprallen. Egal wie oft er nach Kampfpanzern gefragt wurde, der Leopard 2 war noch nie in seiner Munde. Dasselbe gilt für Nord Stream 2, als viele wollten, dass er die Gaspipeline nach Russland abschneidet. Aber pushen funktioniert bei Scholz nicht. Du machst das Gegenteil von ihm. Dann hat er wirklich nichts gesagt.
Sturheit oder erfolgreiche Managementstrategie?
Seine Kritiker nannten es stur. Der Schulleiter sieht darin eine erfolgreiche Führungsstrategie: Entscheidungen werden erst diskutiert, nachdem sie getroffen wurden. Entscheidungen werden für ihn hinter verschlossenen Türen im engsten Kreis wichtiger Personen getroffen. Für Scholz gab es einen Mann, der besonders gut in den Tank passte: US-Präsident Joe Biden. Leute wie Marie-Agnes Strack-Zimmermann von der FDP oder Anton Hofreiter von den Grünen, die ihn in den vergangenen Wochen immer wieder harsch angegriffen haben, werden durch den öffentlichen Druck und das laute Gerede von Scholz oft als Schimpftirade interpretiert“, begründete der SPD-Politiker seine Entscheidung am Nachmittag im Bundestag: “Vertrauen Sie mir”, sagte er der deutschen Bevölkerung, die befürchtet, Deutschland könnte noch weiter in den Krieg hineingezogen werden. Vertrauen Sie der Bundesregierung. „Er wird die Ukraine weiter unterstützen und „nicht zulassen, dass sich unser Land in die falsche Richtung entwickelt“. Das ist heute die Kernbotschaft des Ministerpräsidenten.
Wird Deutschland Kriegspartei?
Wird Deutschland Kriegspartei? h2 >
Aus Angst, dass der Krieg zu einer Konfrontation zwischen der NATO und der Ukraine eskalieren könnte, hat Scholz von Anfang an die Nase vorn: Trotz aller Bedenken hat die Bundesregierung immer wieder qualitative neue Maßnahmen bei der Waffenversorgung eingeleitet – aus Eiserne Faust über Panzerabwehrhaubitzen bis hin zu gepanzerten Mannschaftstransportern. Und jetzt der Leopard, vielleicht der stärkste Panzer der Welt. Ist das der „Game Changer“, der Deutschland in eine Kriegspartei verwandeln wird?
Neu Verteidigungsminister Bauer Rees Pistorius (SPD), dem die Frage nach der Sitzung des Verteidigungsrates am Mittwoch in Berlin ebenfalls gestellt wurde, holte tief Luft: „Das muss jeder für sich entscheiden. Ich persönlich verstehe die Betroffenen in Deutschland und Europa sehr gut“, sagte er.
Scholz zeigt auf die rote Linie – was ist mit Russland?
Die Bundesregierung hat immer wieder betont Dass Deutschland völkerrechtlich nicht auf der einen Seite des Krieges steht. Die richtige Einstellung ist Solidarität mit Verbündeten, aber Angst ist ein schlechter Ratgeber. Aber auf der anderen Seite die Russen?“ So kann man das bisher nicht sagen Der russische Präsident braucht die Gelegenheit, es selbst zu tun. Treffen Sie eine Upgrade-Entscheidung. „
Auf deutscher Seite gibt es dagegen rote Linien, die Scholz im Bundestag sehr deutlich gemacht sieht. Die Kanzlerin schloss die Lieferung von Kampfflugzeugen aus, die bereits eine Anfrage ist aus der Ukraine. Trotzdem kommen deutsche Soldaten für ihn nicht in Frage.“ Ich habe gesagt, Nato-Soldaten würden sich nicht direkt in den Krieg in der Ukraine einmischen. Dies war bisher nicht der Fall und wird es auch in Zukunft nicht sein. Darauf können sich alle verlassen“, verspricht Scholz.
Das Misstrauen gegenüber Deutschland ist zurück
Wer die Unentschlossenheit von Schulz kritisiert hat, sollte jetzt Panzer debattieren. Zufrieden mit dem Ergebnis “Deutschland war wieder die Bremse. Bei den osteuropäischen Partnern kam altes Misstrauen wieder hoch, die sagten, auf Deutschland sei am Ende in militärischen Angelegenheiten kein Verlass. Geheime Entscheidungen seien nötig, aber könnte man das nicht durch eine offenere Kommunikation vermeiden?”, Scholz muss mit dieser Frage leben.
Und wird auch die Frage diskutieren, ob Scholz motivierter oder die treibende Kraft in der Panzerdebatte ist. Jedenfalls war er lange skeptisch. Letztlich aber er zumindest dazu beitrug, dass die USA vielleicht auch ihre Abrams-Panzer abliefern wollten. Scholz war es wichtig, das Risiko so weit wie möglich zu verteilen. Auf starken Schultern.
Training, Ersatzteile, Munition – u Komplettpaket
Was kommt als nächstes?Deutschland lieferte 14 Leopard 2A6, Polen lieferte auch 14 ältere 2A4-Versionen.Diese beiden Länder stellen jeweils den Kern eines Leopard-Bataillons.Die Niederlande wollen auch die Panzer liefern, und Finnland hat erklärte Bereitschaft.
“Wir werden jetzt bald mit dem Training beginnen. Wir werden bald die Versorgungsroute festlegen, ich denke, die ersten Leoparden könnten die Ukraine in etwa drei Monaten erreichen”, sagte Pistorius. Er machte deutlich, dass es um ein ganzes Paket geht, einschließlich der Lieferung von Ersatzteilen und Munition an die Ukrainer im Kampf.
Außerdem erregte ein Satz in der offiziellen Stellungnahme der Bundesregierung Aufsehen: 14 Kampfpanzer seien „der erste Schritt“. Es sind also wahrscheinlich auch mehr als fast 90 Panzer. Hinter den Kulissen kursieren bereits Zahlen, dass die Ukraine mit bis zu 300 Panther-Panzern beliefert werden könnte.
Die Bundeswehr wird vorerst weiter geschwächt
Diese Entscheidung hat auch Auswirkungen auf die Bundeswehr. Militärexperten warnen davor, die eigene Abwehr zu vernachlässigen – auch wenn sie die Panzerentscheidung begrüßen. Dieselbe Medaille hat zwei Seiten.
“Ich hoffe sehr, dass die tapferen Ukrainer dem Angriff der russischen Armee standhalten und ihre territoriale Integrität wiederherstellen können”, sagte der Bundesvorsitzende der Bundeswehr. Verband, Oberst André Wüstner, Deutsche Presse. Wer seiner Verantwortung gerecht werden wolle, müsse nun aber die Augen offen halten und sich „immer auf das Schlimmste einstellen“. “Was, wenn es uns nicht gelingt, Putin bis 2025 zu besiegen? Was, wenn es anderswo weiter droht und eskaliert?”, fragte er und forderte konventionelle Waffen zur Unterstützung der Abschreckung.
Wüstner warnt: “Worte allein reichen nicht, denn die Bundeswehr ist instabiler denn je. Das hat übrigens auch Auswirkungen auf die Rekrutierung junger Menschen. Dienst in einer allgegenwärtigen Bundeswehr?” Das Parlament solle “endlich aufwachen”. Es muss nun schnellstmöglich geklärt werden, wann die fehlende Ausrüstung, die auch der Ukraine übergeben wurde, ersetzt wird. Er wies darauf hin, dass die Produktion von Luftverteidigung, Artilleriesystemen, gepanzerten Mannschaftstransportern, Kampfpanzern und Munition gleichzeitig mit dem Bau von Flüssigerdgas-Annahmeterminals vorangetrieben werden müsse.
