Das Amtsgericht Tiergarten hat eine Entscheidung getroffen. - Verfahren gegen Zverev eingestellt: Einigung mit ehemaligem Partner erzielt.
Der Gerichtstermin für den deutschen Tennisspieler Alexander Zverev endete unerwartet: Das Verfahren gegen ihn und seine ehemalige Freundin, Brenda Patea, ist nun nach nur drei Tagen beendet. Am Freitag hat das Stadtteilgericht Tiergarten entschieden, eine Strafe von 200.000 Euro zu verhängen - 150.000 Euro davon gehen an den Staatsschatz, und 50.000 Euro an eine gemeinnützige Organisation. Diese Entscheidung ergab sich aus einer außergerichtlichen Einigung zwischen den beiden Parteien.
Es gab keine Verurteilung zu Schuld. Durch die Zahlung der Strafe erklärte Zverev nicht zu irgendeiner Schuld. Gericht, Verteidiger von Zverev und der Verteidiger von Brenda Pateas Einigung, alle bevorzugten eine friedliche Lösung, so das Gericht. Patea erklärte, dass sie die Verfolgung nicht mehr fortsetzen wolle, was dazu führte, dass die Verhandlungen auf Anfrage des Staatsanwalts eingestellt wurden. Der Richter betonte, dass Zverev weiterhin unschuldig sei, wenn er nicht zu Schuld gezogen wurde.
Zuvor hatte im Oktober 2023 das Gericht Zverev in Abwesenheit wegen Körperverletzung verurteilt und ihn auf 450.000 Euro Strafe verpflichtet (entspricht 90 Tagen Strafe von 5.000 Euro je Tag). Zverev widersprach und legte Berufung ein, was zu diesem Prozess führte. Der Olympionik war in Paris, um am zweiten Grand Slam-Turnier des Jahres teilzunehmen, und machte keine persönliche Gerichtsaufnahme.
Das Verfahren erregte mediales Interesse, da es sich um Zverev und Patea handelte, die sich nach einer achtmonatigen Beziehung getrennt hatten. Ein Sorgerechtstreit war auch ein Faktor in dieser Situation.
Zverevs Verteidiger erklärten am ersten Tag des Prozesses in Berliner Tiergarten-Gericht, dass die gegen ihn erhobenen Vorwürfe unbegründet seien. Pateas Anwalt argumentierte, dass es versucht wurde, ihre Kundin zu diskreditieren und sie für Wochen unter psychologischem Druck zu setzen, um sie unter psychologischen Druck zu setzen. Patea sprach privat über zwei und eine halbe Stunden am Montag aus, nachdem sie sich anschließend krank fühlte.
Letztendlich gab es keine Schuld- oder Unschuld-Urteil in diesem Prozess. Richterin Barbara Lueders erklärte über die jüngsten Fortschritte bei der Beilegung der Streitigkeiten zwischen den beiden Seiten: "In den letzten Tagen fanden Gespräche zwischen den Anwälten, die Zverev und Patea repräsentieren, statt, um alle Streitigkeiten aus den letzten Jahren zu beenden, an denen es Streit gab." Das Ziel war, eine außergerichtliche Einigung zu erreichen, um nicht in lange öffentliche Auseinandersetzungen zu geraten.
Lueders fügte hinzu: "Ich schätze auch die Einigung, weil beide Seiten möglicherweise Schaden an ihrem Ruf und persönlich erleiden könnten, wenn die rechtliche Auseinandersetzung fortgesetzt hätte." Es ist erfreulich zu denken, wie es sich hätte abgespielt, wenn die rechtliche Auseinandersetzung fortgesetzt hätte.
Schließlich äußerte der Staatsanwalt zuvor, dass er die Verhandlungen beenden wolle, da Patea kein Interesse mehr an der Verfolgung habe. Dies führte zu einer Überprüfung und Zustimmung zur Schließung des Verfahrens mit einer Strafe. Hinsichtlich der vermuteten körperlichen Verletzung im Mai 2020 in einem gemieteten Airbnb-Appartement in Berlin sagte der Gerichtssprecher: "Es ist immer noch offen, was passiert ist."
Lesen Sie auch:
- Steinmeier schloss sich einer Schweigeminute an - ein Rechtsstreit über einen AfD-Protest.
- Die deutsche Fußballnationalmannschaft auf dem Weg zu den Qualifikationsspielen zur Europameisterschaft.
- Die Überschwemmungen sind zurückgegangen, aber die Folgen des Schlamms bleiben.
- Steinmeier nimmt an Schweigeminute teil, AfD klagt gegen Demonstrationsverbot
