Inmitten der Debatte um die Verstrickung von Sportkommissionschef Frank Ullrich in das Dopingsystem der DDR glauben SED-Opfervertreter immer noch nicht, dass der SPD-Politiker entlastet wurde. „Leider bleibt die Rolle von Frank Ulrich in der Dopingfrage unklar“, sagte Evelyn Zupke der ARD-Dopingredaktion. Ulrich hatte zuvor argumentiert, dass alle Zweifel ausgeräumt seien, und verwies dabei auf ein neues Gutachten des ehemaligen Verfassungsrichters Udo Steiner. „Es ist an der Zeit, die Unschuldsvermutung wieder aufleben zu lassen“, sagte der Biathlon-Olympiasieger von 1980.
Steiner sagte in einer Erklärung, dass der Deutsche Skiverband (DSV) 2009 ein Komitee zu Recht einem ehemaligen Biathlon-Bundestrainer freigesprochen habe die Gebühren. Der Vorsitzende des Sportausschusses des Deutschen Bundestages habe stets versichert, dass er „als Sportler oder Trainer niemals anabole Steroide eingenommen und deren Verwendung nie überwacht oder kontrolliert hat.“
Laut Steiner heißt es in der Erklärung: Das DSV-Komitee gelangte „aus nachvollziehbaren Gründen“ zu dem Schluss, dass Ulrich „die Dinge in unbewusst gesteuerten Verdrängungsmechanismen so gestaltet hat, dass sie nur Mittel zur Unterstützung der Ausbildung waren.“
SED-Opferbeauftragter Zupke wies jedoch darauf hin, dass sich Steiners Aussage nur auf die Arbeit des DSV-Ausschusses beziehe. „Man kann sagen, dass es sich hierbei um das Gutachten der Gutachter handelt“, sagte der Bundesrat. Zupke fügte hinzu, dass sie Ulrich nicht verstehe, „versuchte den Eindruck zu erwecken, dass dieser neue Bericht ihn entlastet.“
Bezüglich des vom DSV in Auftrag gegebenen Steiner-Gutachtens sagte sie: „Die Experten haben sich nicht mit den verschiedenen Archiven befasst und berücksichtigen nicht die neuesten Erkenntnisse aus der Forschung zum ostdeutschen Zwangsdopingsystem der letzten 14 Jahre.“ . „
Andererseits betonte Ulrich, dass Steiners Aussage einmal mehr zeige, dass „ich nie wissentlich mit Doping in Berührung gekommen bin.“ Letztes Jahr kündigte er auf Zupkes Drängen an, einen unabhängigen Bericht über seine Vergangenheit zu verfassen. Bisher ist dies jedoch nicht geschehen.
