John D. Sutter
Meinung: Was erwartet man, wenn ein Ölmanager die Klimagespräche leitet?
Es sind Zweifel und Verwirrung.
Deshalb sind die Nachrichten von der COP28 in Dubai so ärgerlich.
Die COP - ein internationales Treffen mit Gruppendruck, das die katastrophale globale Erwärmung abwenden soll - sollte ein Moment durchschlagender Klarheit sein, wenn die Staats- und Regierungschefs der Welt zusammenkommen, um ihre Zusagen zur Abkehr von fossilen Brennstoffen zu erneuern und eine Zukunft zu fördern, die, Sie wissen schon, lebenswert ist.
Die Botschaft sollte klar sein: Die Welt kann und sollte so schnell wie möglich auf fossile Brennstoffe zugunsten sauberer Energiequellen wie Wind und Sonne verzichten.
Wir haben die Technologie und die politischen Hebel, die wir zum Erfolg brauchen.
Stattdessen sind die COP28-Gespräche in Kontroversen und Verwirrung versunken.
Die Vereinigten Arabischen Emirate, ein Petrostaat, sind Gastgeber der Gespräche. Der Präsident der COP ist Sultan Al Jaber, der Chef eines Unternehmens für erneuerbare Energien und der Abu Dhabi National Oil Company.
Die Ernennung eines Ölmanagers zum Leiter der globalen Klimaverhandlungen ist nicht anders, als wenn man die NRA ein Symposium über Waffenkontrolle leiten ließe.
Es überrascht daher nicht, dass Al Jaber einige, nun ja, verblüffende Kommentare abgab, darunter die Behauptung, dass die Abkehr von fossilen Brennstoffen - was wiederum das Ziel dieser Gespräche sein sollte - uns "zurück in Höhlen" bringen könnte. Er behauptete auch fälschlicherweise, dass es "keine Wissenschaft" gebe, die einen vollständigen Ausstieg aus fossilen Brennstoffen unterstütze, um die Temperaturziele zu erreichen, die im Mittelpunkt der Verhandlungen stehen.
"Bitte, helfen Sie mir, zeigen Sie mir einen Fahrplan für den Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen, der eine nachhaltige sozioökonomische Entwicklung ermöglicht, es sei denn, Sie wollen die Welt zurück in die Höhlen bringen", sagte er am 21. November, in den Tagen vor dem COP28-Gipfel. Die Äußerungen waren Teil eines Gesprächs mit Mary Robinson, der ehemaligen irischen Präsidentin und UN-Sonderbeauftragten für das Klima, und wurden zuerst von The Guardian berichtet, die ein Video der Diskussion veröffentlichte.
"Es gibt keine Wissenschaft und kein Szenario, das besagt, dass der Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe das Erreichen von 1,5°C ermöglicht", sagte er und bezog sich dabei auf ein Temperaturziel des Pariser Abkommens, das die Erwärmung auf 1,5°C über dem vorindustriellen Niveau begrenzen soll.
In einem Bericht, der am Sonntag während der COP28 vom UN-Umweltprogramm und anderen veröffentlicht wurde, heißt es, dass ein rascher und kontrollierter Ausstieg aus fossilen Brennstoffen erforderlich ist, um die globalen Klimaziele zu erreichen.
Auf einer Pressekonferenz am Montag versuchte Al Jaber, seine Äußerungen zurückzunehmen, indem er sagte, dass er die Wissenschaft respektiere und dass die Äußerungen "falsch dargestellt" worden seien. "Ich habe immer wieder gesagt, dass der Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen unausweichlich ist", sagte er.
Zu diesem Zeitpunkt war der Schaden jedoch bereits angerichtet.
Beobachter stellen zu Recht Al Jabers Absichten und die Absicht des gesamten Prozesses in Frage. Und die Öffentlichkeit könnte verständlicherweise verunsichert sein, ob diese Bemühungen überhaupt sinnvoll sind.
Das ist tragisch, vor allem in Anbetracht der langen und frustrierenden Geschichte, in der die Interessen der fossilen Brennstoffe Zweifel in die politischen Diskussionen über die Klimakrise eingebracht haben. Die Grundzüge der Klimawissenschaft sind nun schon seit mehreren Jahrzehnten gut bekannt.
Doch seit den 1970er Jahren haben sich die Unternehmen für fossile Brennstoffe ein Beispiel an der Tabakindustrie genommen und damit begonnen, Zweifel und Verwirrung in die etablierte Wissenschaft zu bringen. Die Folgen dieses Zweifels verfolgen die politischen Diskussionen über die Klimakrise noch heute. Sie führen zu jahre- und jahrzehntelangem Stillstand oder fadenscheinigen Maßnahmen.
Es ist auch deshalb frustrierend, weil die Öffentlichkeit nur wenige Gelegenheiten hat, sich mit der globalen Erwärmung zu befassen - und die jährliche COP-Tagung ist in der Regel ein solcher Moment, in dem die Welt ihre Aufmerksamkeit darauf richtet.
Laut einer Umfrage des Yale Program on Climate Change Communication aus dem Jahr 2021 sprechen in den Vereinigten Staaten nur 35 % der Erwachsenen zumindest gelegentlich über die Klimakrise.
Etwas weniger - 33 % - hören mindestens einmal pro Woche in den Medien davon.
Nicht ganz das, was man erwarten würde, wenn man bedenkt, dass die Bewohnbarkeit unseres Planeten in Gefahr ist. Wir leben heute mit den Folgen einer Welt, die wir erwärmt haben - in Form von Waldbränden, extremen Wetterereignissen, sengender Dürre und einer sich ausbreitenden Ausrottungskrise in der Natur.
Wenn es einen Silberstreif an der Tatsache gibt, dass Al Jabers Kommentare sehr ablenkend und störend waren, dann ist es die Tatsache, dass es einen gewissen Nutzen hat, die missliche Lage, in der wir uns befinden, klar zu erkennen.
Diewärmeverursachende Verschmutzung durch fossile Brennstoffe nimmt Jahr für Jahr weiter zu.
Erhalten Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter
- Melden Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion an
- Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook
Es gibt viele Menschen und Unternehmen, die davon profitieren.
Vielleicht ist die Forderung nach dem Rücktritt von Al Jaber Teil einer kurzfristigen Lösung, um die Glaubwürdigkeit der COP28 und aller noch folgenden COP-Treffen wiederherzustellen. Aber es gibt einen größeren Punkt, über den sich die Öffentlichkeit absolut im Klaren sein muss: Wir müssen einen vollständigen Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen fordern.
Die Staats- und Regierungschefs auf der COP28 können und sollten dieses Versprechen einlösen.
Und die Öffentlichkeit muss sie in die Pflicht nehmen.
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
