Meinung: Taylor Swift hat es drauf
James suchte nach einer inneren Stimme, um zu verstehen, was es bedeutet, "authentisch" zu sein, eineinhalb Jahrhunderte bevor Merriam-Webster es zum Wort des Jahres 2023 wählte. Der Wörterbuchverlag nannte es "den Begriff für etwas, über das wir mehr denn je nachdenken, schreiben, anstreben und beurteilen". Das Interesse an dem Wort wuchs in diesem Jahr - Taylor Swift und Elon Musk waren nur zwei der Prominenten, die es verwendeten - "angetrieben von Geschichten und Gesprächen über KI, Promikultur, Identität und soziale Medien".
Aber egal, ob man diese innere Stimme hört oder nicht, echt zu sein ist ein sinnvolles Ziel. Taylor Swifts phänomenaler Erfolg ist zum Teil ihrem Streben nach Authentizität zu verdanken, trotz der "ständigen Neuerfindung", die das "Pop-Ikonen-Dasein" erfordert, wie Jeff Yang anmerkte.
"Ihre Selbstveränderungen wirken nicht wie extravagante Anmachsprüche im Stile von Ariana Grande oder explosive künstlerische Statements à la Beyoncé. Stattdessen sind sie eher wie Akkordwechsel, Variationen in der Tonart Tay - augenzwinkernd, aber nie zu extrem oder aufdringlich. Das bedeutet, dass sie während all ihrer Entwicklungen zugänglich, ansprechbar, sympathisch und vorzeigbar geblieben ist; ein cooler Typ für die Jungs, eine vertrauenswürdige Freundin für die Mädchen.
Swifts Eras-Tour "könnte die lukrativste Musiktournee der Geschichte werden. Insgesamt wird sie die US-Wirtschaft um 5,7 Milliarden Dollar ankurbeln und gleichzeitig jeder Stadt, in der sie gastiert, einen erheblichen finanziellen Anreiz geben, da ihre Fans zusammen etwa 93 Millionen Dollar pro Konzert ausgeben." Yang merkte an, dass Swift, die bereits Milliardärin ist, durch die Tournee persönlich mehr als 4 Milliarden Dollar einnehmen könnte, nicht eingerechnet ihren Konzertfilm, der bereits 250 Millionen Dollar an den Kinokassen eingespielt hat. Und an ihrem 34. Geburtstag, dem 13. Dezember, wird Swift den Film auf Abruf für den Heimgebrauch freigeben, was ihr weitere Millionen einbringen wird. Kein Wunder, dass "Swiftie" in die engere Wahl für das Oxford-Wort des Jahres gekommen ist.
"Authentizität" ist so schwer zu fassen, dass die Wahl von Merriam-Webster Holly Thomas zu denken gab.
"Sind die Kardashians mit ihren Airbrush-Fotos nicht authentisch oder sind ihre choreografierten Fotoshootings nur eine Erweiterung ihrer Botox-Ästhetik in der Realität? Sind gefilterte Selfies unauthentisch, oder sind sie authentischer als erzwungene "So bin ich aufgewacht"-Schnappschüsse? War die YouTuberin Emma Chamberlain als Gastgeberin der Met Gala genauso authentisch wie in den Videos, die sie über ihre Nervenzusammenbrüche drehte?
"Selbst wenn wir genügend Einsicht haben, um unsere eigenen authentischen Eigenschaften zu erkennen, können wir nie ganz sicher sein, dass wir sie der Welt effektiv mitteilen, noch dass es eine gute Idee ist, dies zu tun. Die Dinge, die wir online gerne teilen, stimmen nicht unbedingt mit dem überein, was wir im 'echten Leben' zu sagen bereit sind, und so oder so können wir nicht kontrollieren, wie wir aufgenommen werden."
Was ist Ihr Wort des Jahres? CNN Opinion möchte wissen, welcher Begriff Ihrer Meinung nach das Jahr 2023 am besten beschreibt. Wir werden über die herausragende Wahl berichten.
Abgang George Santos
"Authentisch" ist das letzte Wort, das in der Saga von George Santos vorkommen sollte, der eine Biografie ausgeheckt und einen Sitz im Repräsentantenhaus von New York gewonnen hat, nur um diesen am Freitag in einer seltenen Abstimmung über den Ausschluss wegen angeblicher Verstöße gegen die Ethik zu verlieren. In der Woche, in der sich die Amerikaner von Rosalynn Carter, Henry Kissinger und Sandra Day O'Connor verabschiedeten, war es erschütternd, dass Santos unsere Gedanken beschäftigte.
Doch wie SE Cupp argumentierte, wäre Santos in einer rationaleren Welt schon längst aus dem Kongress ausgeschieden. Das Gleiche gilt für den Senator von New Jersey, Bob Menendez, der, wie Cupp anmerkte, angeklagt wurde, "seine Macht und seinen Einfluss zugunsten der ägyptischen Regierung im Austausch für Hunderttausende von Dollar an Bestechungsgeldern - darunter Bargeld, Gold und ein Mercedes - eingesetzt zu haben. Auch er streitet jegliches Fehlverhalten ab".
Santos und Menendez "sind trotzig und scheinen sich der Skandale und schlechten Schlagzeilen, die sie umgeben, überhaupt nicht zu schämen ... Natürlich haben weder Santos noch Menendez diese Strategie erfunden. Der ehemalige Präsident Donald Trump hat sie perfektioniert. ... Aber es ist erwähnenswert, dass auch Trump sie nicht erfunden hat."
"Nein, das Verdienst gebührt dem ehemaligen Präsidenten Bill Clinton."
Liz Cheneys Warnung
In einem Buch, das am Dienstag veröffentlicht wurde, spricht die ehemalige Abgeordnete Liz Cheney einen klaren Aufruf aus, um zu verhindern, dass Donald Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, berichtet CNN. "Jeder von uns - Republikaner, Demokraten, Unabhängige - muss zusammenarbeiten und abstimmen, um sicherzustellen, dass Donald Trump und diejenigen, die ihn beschwichtigt, ermöglicht und mit ihm zusammengearbeitet haben, besiegt werden", schreibt Cheney.
Der Historiker Julian Zelizer bemerkte: "Niemand wird in diesem Bericht verschont. In dem Buch entlarvt Cheney den ehemaligen Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, für seine verblüffende Kehrtwende nach dem Anschlag auf das US-Kapitol am 6. Januar 2021. Nur wenige Wochen nachdem er gesagt hatte, Trump solle 'seinen Teil der Verantwortung' für den Anschlag übernehmen, reiste McCarthy nach Mar-a-Lago und posierte für ein Foto mit dem ehemaligen Präsidenten."
"Als Cheney das Foto sah, auf dem die beiden Männer zusammen lächeln, sagte sie: 'Nicht einmal Kevin McCarthy könnte so feige sein, dachte ich. Ich habe mich geirrt.' Als sie McCarthy persönlich zur Rede stellte, rechtfertigte er seinen Besuch damit, dass er sich Sorgen mache, der ehemalige Präsident sei deprimiert und esse nicht."
Erhalten Sie unseren kostenlosen wöchentlichen Newsletter
- Melden Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion an.- Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook
"Vielen Republikanern ist es einfach egal", schrieb Zelizer. " Cheney argumentiert, dass viele prominente Republikaner einfach bereit waren, Trumps Handlungen zu akzeptieren, weil sie anscheinend glaubten, dass im Parteikrieg alles fair ist."
Sollte Trump 2024 von den Republikanern als Präsidentschaftskandidat aufgestellt werden, bereiten sich die Demokraten bereits darauf vor, aus seiner Rolle bei der Aufhebung von Roe v. Wade Kapital zu schlagen. Doch nun hat Trump den Demokraten ein weiteres Geschenk gemacht: Er hat angedeutet, dass er erneut versuchen würde, das immer beliebtere Obamacare-Programm abzuschaffen.
Das ist ein großer Fehler, argumentiert Patrick T. Brown, ein Republikaner. "Nachdem er jahrelang gegen den Affordable Care Act gewettert und versprochen hatte, 'Obamacare aufzuheben und zu ersetzen', unterstützte Trump die Bemühungen der Republikaner, das Gesundheitsgesetz in einem überstürzten und planlosen Prozess rückgängig zu machen", erinnerte Brown.
"Das Vertrauen in den Gesundheitsplan der GOP sank, die mangelnde Vorbereitung wurde deutlich, und nachdem der verstorbene Senator John McCain dem Vorhaben im Sommer 2017 eine endgültige Absage erteilt hatte, schlich sich die Partei weitgehend vom Thema weg." Das bedeutet aber nicht, dass die GOP das Thema Gesundheitsversorgung meiden sollte.
"Die Republikaner werden politisch leiden, wenn sie zu der Botschaft zurückkehren, Obamacare abzuschaffen. Und was noch wichtiger ist, die Gesundheitsversorgung wird weiterhin ein Albatros um ihren Hals sein, wenn sie nicht in der Lage sind, einige Lösungen anzubieten, die die Suche nach und die Bezahlung von Gesundheitsversorgung weniger schmerzhaft für Einzelpersonen und Familien machen."
Nikki Haley's Chance
Einen Monat vor Beginn der Präsidentschaftsvorwahlen gewinnt die ehemalige UN-Botschafterin Nikki Haley an Unterstützung; das Koch-Netzwerk gab letzte Woche bekannt, dass es Haley unterstützen wird. Sie wurde für ihre Debattenauftritte gelobt und hat eine weitgehend "fehlerfreie" Kampagne geführt, so Geoff Duncan, der republikanische ehemalige Vizegouverneur von Georgia.
Haleys Aufschwung könnte aus Trumps "Schwachstellen" Kapital schlagen, schrieb Duncan. "Während die Öffentlichkeit immer wieder Bedenken wegen des Alters von Präsident Joe Biden geäußert hat (71 % der registrierten Wähler bezeichneten den Amtsinhaber in einer kürzlich durchgeführten Umfrage der New York Times und des Siena College als zu alt, um ein effektiver Präsident zu sein), hat der 77-jährige Trump in letzter Zeit mit einigen seiner jüngsten Ausrutscher für Aufsehen gesorgt. So hat Trump Biden mit dem ehemaligen Präsidenten Barack Obama verwechselt und behauptet, Biden könne 'die Welt in den Zweiten Weltkrieg stürzen' - der vor fast acht Jahrzehnten endete."
"Haley hat ihre Angriffe auf Trump verschärft und behauptet, dass ihm 'das Chaos folgt'. Sie hat ihm auch vorgeworfen, 'unglaublich rücksichtslos mit unserer nationalen Sicherheit' umzugehen."
"Haley ist nicht perfekt - kein Kandidat ist es - aber im Moment ist sie die beste Hoffnung für alle, die eine weitere Nominierung von Trump oder eine zweite Amtszeit von Biden verhindern wollen."
Für mehr:
Nicole Hemmer: Nikki Haley verkörpert den Test, den Amerika sich nicht noch einmal leisten kann
Bill Carter: Was Hannity in dieser seltsamen DeSantis-Newsom-Debatte vorhatte
Henry Kissingers Vermächtnis
Alles, was Henry "Kissinger tat, war von Kontroversen umgeben", schrieb Fareed Zakaria, der den ehemaligen Außenminister drei Jahrzehnte lang kannte. Kissinger starb letzte Woche im Alter von 100 Jahren. "Er war ein komplizierter Mann - warmherzig, witzig, stolz, dünnhäutig, manchmal paranoid, aber immer zutiefst neugierig und intellektuell ernsthaft gegenüber der Welt. Er war der einzige Prominente, den ich je getroffen habe, der sich, wenn die Lichter ausgingen, in seine Bibliothek zurückzog, um die neueste Stalin-Biografie zu lesen oder Spinoza erneut zu lesen."
"In einem Land der Optimisten war Henry Kissinger ein europäischer Pessimist. Er begann seine Karriere mit der Sorge um Atomwaffen und beendete sie mit der Sorge um künstliche Intelligenz."
Kissinger floh 1938 mit seiner Familie aus Nazi-Deutschland, um den Gräueltaten des Regimes gegen die Juden zu entkommen, und diese Erfahrung habe ihn geprägt, so Zakaria. "Von Anfang bis Ende, über ein Jahrhundert hinweg, war Henry Kissingers ständige Angst, dass zerstörerische Kräfte, die einmal in Bewegung geraten sind, leicht die dünne Schicht der Zivilisation und Stabilität abreißen und die Welt in den Abgrund stürzen könnten - wie die, in der er aufgewachsen ist."
Jeremi Suri, ein Historiker und Autor eines Buches über Kissinger, bemerkte, dass er "die idealistischen Impulse Wilsons als naiv und gefährlich bezeichnete. Hass und Gewalt überschatteten stets seine Ansichten über die Gesellschaft".
"Kissinger wollte die amerikanische Macht als bessere Alternative nutzen, als kleineres Übel, um das Beste der Menschheit zu retten und den Schaden durch menschliche Schwächen und Fehler zu begrenzen. Dieses Kalkül trieb ihn an dunkle Orte. So rechtfertigte er die intensive Bombardierung Vietnams und Kambodschas während des Vietnamkriegs - er behauptete, einige unschuldige Menschen zu töten, um das seiner Meinung nach weitaus größere Leid zu verhindern, das mit der kommunistischen Tyrannei einherging."
Für mehr:
Peter Bergen: Christopher Hitchens hatte Recht mit Henry Kissinger
David Andelman: Joe Biden bekommt nicht die Anerkennung, die ihm in der Außenpolitik gebührt
Ein langer Weg zum Frieden?
Nach dem Scheitern der Verhandlungen über eine Verlängerung des Waffenstillstands wurde der Krieg in Gaza wieder aufgenommen. Frida Ghitis fragte: "Gibt es eine Möglichkeit, das Gemetzel zu beenden? Gibt es eine Möglichkeit, diesen Krieg zu beenden und einen Weg zu einem dauerhaften Frieden zu eröffnen?"
"Die Antwort lautet: Ja. Es gibt eine durchaus vernünftige, wenn auch äußerst schwierige und vielleicht unrealistische Lösung. Aber es ist keine unmögliche Lösung. ... Die Antwort auf die Beendigung des Krieges und sogar des israelisch-palästinensischen Konflikts ist kaum ein Geheimnis. Die Verhandlungsführer sind schon früher einer Lösung des jahrzehntelangen Konflikts nahe gekommen."
Dazu müssten die Hamas aus dem Gazastreifen vertrieben, der Prozess zur Schaffung eines palästinensischen Staates wieder aufgenommen, die rechtsgerichtete Netanjahu-Regierung durch eine für einen langfristigen Frieden günstigere ersetzt, die arabischen Nachbarstaaten unterstützt und die palästinensische Behörde reformiert werden, schrieb Ghitis. "Jeder Schritt in Richtung einer Lösung ist mit hundert Problemen behaftet. Vernünftig und realistisch sind in diesem Konflikt keine Synonyme. Deshalb ist es den Spitzendiplomaten der Welt in 75 Jahren nicht gelungen, dieses Problem zu lösen."
Unter den im Gazastreifen Getöteten waren sechs Familienmitglieder von Hani Almadhoun, dem Direktor für Philanthropie beim Hilfswerk der Vereinten Nationen in den USA. Eine ihrer Leichen wurde gefunden, schrieb Almadhoun. "Die Überreste meiner anderen Familienmitglieder sind noch immer nicht geborgen, während meine 71-jährige Mutter in einem Trümmerhaufen trauert und um ihr zartes und liebevolles Kind trauert."
Elon Musks Reise nach Israel im Zuge der Kontroverse um seinen antisemitischen Tweet sei ein Nebenschauplatz, schrieb Jill Filipovic. "Eine Tour durch Israel mitten im Krieg ist nicht einmal annähernd geeignet, das Grundproblem des Antisemitismus zu lösen - und sie sollte Musk nicht von der Verantwortung für seine eigenen Worte und Taten freisprechen."
"Unter Musks Führung hat sich X in einen Sumpf aus Vorurteilen und Bigotterie verwandelt. Bekannte Neonazis und White Supremacists haben ihre Konten wieder freigeschaltet. Mitglieder des Islamischen Staates kehrten auf die Plattform zurück und einigen QAnon-Verschwörungstheoretikern wurde erlaubt, für Verifizierungsabzeichen auf der Seite zu bezahlen."
Für mehr:
Dean Obeidallah: Eine antimuslimische Tirade inspiriert eine schöne Antwort
Keith Magee: Wir müssen Hass mit Empathie bekämpfen
Schusswaffen in Amerika
"Amerika hat schon immer ein Waffenproblem gehabt", schreibt der Historiker Dominic Erdozain, "aber nie in diesem Ausmaß. Jeden Tag werden in den Vereinigten Staaten 327 Menschen erschossen, mehr als hundert von ihnen tödlich. Und die Zahlen steigen. Die Zahl der Massentötungen mit vier oder mehr Opfern hat sich in fünf Jahren fast verdoppelt. Die Zahl der Todesfälle durch Schusswaffen bei Kindern, die bereits ein Rekordhoch erreicht hat, ist zwischen 2018 und 2021 um 41,6 % gestiegen."
Mitte des 20. Jahrhunderts sahen die Dinge noch ganz anders aus, schrieb er. "1959 befürworteten fast 6 von 10 Amerikanern ein totales Verbot von Handfeuerwaffen, und nur 16 % der amerikanischen Haushalte besaßen eine solche Waffe, viele davon im Süden."
"1969 empfahl die National Commission on the Causes and Prevention of Violence drastische Maßnahmen, um die Zahl der im Umlauf befindlichen Handfeuerwaffen zu reduzieren, die damals auf 24 Millionen geschätzt wurde..."
"Was hat sich geändert? Die kurze Antwort ist Präsident Ronald Reagan, dessen klares Denken des Kalten Krieges die Innenpolitik auf eine Reihe von einfachen Entscheidungen reduzierte. Gut und Böse. Licht und Dunkelheit. Bewaffnet die Gerechten, versprach er, und das Verbrechen wird sich von selbst erledigen. Es sei eine "hässliche Wahrheit", sagte er, aber Kriminelle ließen sich von Waffengesetzen nicht abschrecken. Die Antwort bestand darin, den guten Menschen Feuerwaffen zugänglich zu machen: der schweigenden Mehrheit, die die Nation trägt. Die Guten, die nie danebenschießen."
SI trifft AI
Sports Illustrated, die Zeitschrift, die für die Qualität ihrer Texte bekannt ist, musste mehrere Artikel zurücknehmen, nachdem bekannt wurde, dass sie von KI erstellt worden waren. "Die Reaktionen waren überwältigend", schrieb Will Leitch, "von einer regelrechten (menschlichen) Revolte der Belegschaft bis hin zu einer branchenweiten Klage darüber, was aus der einst so angesehenen Institution, die einst William Faulkner, Robert Frost und John Steinbeck veröffentlichte, geworden ist. Wie konnte Sports Illustrated nur so weit kommen? Die Artikel seien von einem Drittunternehmen erstellt worden, so die Zeitschrift.
Leitch meinte, dass der formelhafte Zustand des Sportjournalismus ihn besonders anfällig für Störungen macht. "Während wir uns gegen eine schleichende KI-Welt wehren, bestehen Sportjournalisten darauf, dass wir unsere Arbeit immer besser machen können als ein Roboter. Wenn wir weiterhin in dieser Branche arbeiten und das Vertrauen und die Blicke unserer Leser und Zuschauer haben wollen ... würde ich bescheiden vorschlagen, dass wir ein wenig härter arbeiten, um sicherzustellen, dass wir es beweisen können."
Verpassen Sie nicht
Amy Klein: Die Frauen von "Der goldene Bachelor" haben mir gegeben, was ich brauchte
Stuart E. Eizenstat:Die Rosalynn Carter, die ich kannte
Carmen Cusido: Das Vermächtnis von Rosalynn Carter hat mein Leben verändert
Jemal Polson: "Ich habe 180 Leute angeschrieben und 6 Besichtigungen bekommen. Die erdrückende Realität des Vermietens in dieser Stadt
UND...
Sandra Day O'Connor
Als 12-jähriges Mädchen im Jahr 1981 war Traci Lovitt von der Ernennung von Sandra Day O'Connor zur ersten Frau am Obersten Gerichtshof gefesselt.
"Man konnte nicht anders als sich zu fragen: Wenn sie im Rechtswesen erfolgreich sein konnte, warum kann ich es nicht? Richterin O'Connor erhielt keine Angebote für eine Stelle als Anwältin in der Privatwirtschaft, nachdem sie ihren Abschluss als eine der besten 10 % ihres Jahrgangs an der Stanford Law School gemacht hatte. Dank ihrer Verdienste, ihres Dienstes in der Regierung und ihrer Hartnäckigkeit wurde sie dennoch zu einer beeindruckenden Kraft in Arizona und schließlich, wie sie sagte, zur 'FWOTSC' (First Woman On The Supreme Court).
"An jenem Tag im Jahr 1981 bewies Richterin O'Connor, dass Frauen auf den höchsten Ebenen des Rechtsberufs erfolgreich sein können. Sie gab Generationen von Frauen Hoffnung. Und heute profitieren wir von dem Funken Optimismus, den sie entzündet hat."
Lovitt arbeitete schließlich als Referendarin für O'Connor, und sie verdankt ihr nicht nur Dankbarkeit für ihr Mentoring. Die Richterin plante für ihre Referendare und deren Partner eine Kajaktour auf dem Potomac zum Semesterende. Da Lovitt zu diesem Zeitpunkt keinen Partner hatte, tat sich O'Connor mit Richter Antonin Scalia zusammen, dessen Mitarbeiter Lovitts Kajakpartner - und späterer Ehemann - wurde.
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
