Massenmorde in den USA und wie man dagegen vorgehen kann
Massenmorde in den USA und wie man dagegen vorgehen kann. Es gab in den USA zwei der grausamsten Massenerschießungen dieses Jahres, beide begangen von 18-jährigen Teenagern. Das Motiv des Angriffs auf die Grundschüler in Uvalde, Texas, ist immer noch unbekannt.
Aber das Motiv des Angriffs in Buffalo, basierend auf dem, was der Angeklagte online geschrieben hat, ist offensichtlich. Unter dem Einfluss der “Great Replacement-Theorie” wollte er so viele Schwarze wie möglich töten. Zehn Menschen starben.
Massenmorde sind Terrorismus nach Definition: die Anwendung von Gewalt zur Einschüchterung oder Erzwingung der Zivilbevölkerung oder zur Beeinflussung der Politik der Regierung. In den USA geschieht dies oft mit halbautomatischen Waffen.
Massenmorde und Gesetze, die das Tragen von Waffen erlauben
Die laxen Gesetze und der leichte Zugang zu Schusswaffen machen die USA zu einem Hauptziel für terroristische Angriffe mit Schusswaffen wie dem in Buffalo. Sie stellen die Bevölkerung ständig vor der Bedrohung von Massenmorden wie dem in Uvalde, bei dem 19 Kinder und zwei Erwachsene erschossen wurden.
Unabhängig davon, ob dieser Schießvorfall letztendlich der gesetzlichen Definition von Terrorismus entspricht oder nicht, hat er zweifellos Menschen im ganzen Land verängstigt und erneut Bedenken geweckt, dass Kinder in ihren Schulen durch die Verfügbarkeit von halbautomatischen Waffen Gewalt ausgesetzt sind.
Der Schütze in Buffalo war mit einer halbautomatischen Sturmgewehr bewaffnet. Die Behörden haben bisher nicht bekannt gegeben, ob der texanische Schütze halbautomatische Waffen oder Pistolen verwendet hat; Berichten zufolge kaufte er zwei Exemplare zu seinem 18. Geburtstag.
Zusammen mit Dutzenden ehemaligen Mitarbeitern der nationalen Sicherheitsbehörden und Strafverfolgungsbehörden habe ich auf die Gefahr des “leichten Zugangs zu Schusswaffen” in einem Fall hingewiesen, der vor dem Obersten Gerichtshof im Zusammenhang mit dem jüngsten Waffenvorfall verhandelt wird – der “New York State Rifle and Pistol Association gegen Bruen”.
Dieser Fall betrifft Beschränkungen für verdecktes Tragen von Schusswaffen. Aber unabhängig davon, ob es sich um verdecktes Tragen handelt oder nicht, gibt es keinen Zweifel daran, dass die leichte Verfügbarkeit von Waffen in den Vereinigten Staaten nicht nur die öffentliche Sicherheit, sondern auch die nationale Sicherheit gefährdet. Die Vereinigten Staaten müssen den einfachen Zugang zu halbautomatischen Waffen als Bedrohung für die nationale Sicherheit behandeln.
Ausländische terroristische Organisationen rufen ihre Anhänger schon lange dazu auf, die laxen amerikanischen Waffengesetze auszunutzen, um Angriffspläne gegen die USA zu entwickeln, darunter Massenmorde.
Im Jahr 2017 wurde in einem Propagandavideo des sogenannten Islamischen Staates angeblich ein US-amerikanischer Kämpfer in Militäruniform mit einer Pistole im Holster gezeigt, der Anhänger in den USA dazu aufrief, “die Tatsache zu nutzen, dass Sie in Amerika leicht ein Gewehr oder eine Pistole erhalten können” und die “Ungläubigen” mit “Kugeln” zu überfluten.
Ein führender US-amerikanischer Rekrutierer von Al-Qaida rief in einem Video aus dem Jahr 2011 potenzielle Rekruten auf, “zu einer Waffenausstellung in ein örtliches Konferenzzentrum zu gehen und von dort ein vollautomatisches Sturmgewehr ohne Überprüfung von Dokumenten und höchstwahrscheinlich ohne Vorlage eines Ausweises mitzunehmen. Also, worauf warten Sie?”
Die Menschen, die 2015 in San Bernardino, Kalifornien, 14 Menschen und 2016 in Orlando, Florida, 49 Menschen töteten und dem sogenannten Islamischen Staat die Treue schworen, begingen ihre Morde mit halbautomatischen Schusswaffen.
Wie diese Anschläge deutlich zeigen, werden Waffen dieser Art nicht nur von denen verwendet, die im Namen ausländischer terroristischer Gruppen Massenerschießungen verüben.
Der Mann, der des Angriffs in Buffalo beschuldigt wird, stieg aus seinem Auto vor einem Supermarkt Tops aus und wirkte, als wäre er in eine Kampfzone eingetreten. Er trug eine Schutzweste, taktische Ausrüstung und einen Helm. Er hatte ein halbautomatisches Bushmaster XM-15 Gewehr, modifiziert für erweiterte Magazinkapazität. In seinem Auto lagen eine Schrotflinte und ein Ersatzgewehr.
Aber er brauchte kein Ersatzwaffen, um schnell vier Personen auf dem Parkplatz zu erschießen, von denen drei starben. Er brauchte sie nicht, um den Sicherheitsmann im Laden zu erschießen, dessen eigene Schusswaffe der Schutzweste nicht standhalten konnte. Er brauchte sie auch nicht, um weitere Menschen im Laden zu erschießen. Eine halbautomatische Sturmgewehr, das angeblich in einem kleinen Waffengeschäft für weniger als 1000 US-Dollar gekauft wurde, war alles, was er brauchte, um Massenmord zu begehen.
Andere Angreifer folgten weißen Idealen. Zum Beispiel verwendeten der Mann, der 2018 in der Synagoge “Tree of Life” in Pittsburgh 11 Menschen tötete, und der andere Mann, der 2019 in El Paso, Texas, mehr als 20 Menschen in einem Walmart tötete, halbautomatische Schusswaffen. Ebenso wie der Schütze, der 2015 neun schwarze Kirchgänger in South Carolina tötete.
Militärische Waffen und Ausrüstung sind auch das Markenzeichen extremistischer privater Milizen in den USA, deren anti-regierungsfeindliche Ideologie und rebellische Haltung gegenüber dem Zweiten Verfassungszusatz zu einer Zunahme von Gewalt geführt haben.
Massenmorde und Gericht
Der Fall des verdeckten Tragens von Schusswaffen, der auf eine Entscheidung des Obersten Gerichtshofs wartet, ist die erste bedeutende Frage zum Zweiten Verfassungszusatz, die seit 2008 von den Richtern behandelt wird. Obwohl er die Rechtmäßigkeit der langjährigen Beschränkungen des Bundesstaates New York zum verdeckten Tragen von Schusswaffen in Frage stellt, könnten die von den Antragstellern vorgebrachten Argumente, wenn sie angenommen werden, auch andere Waffensicherheitsbeschränkungen in Frage stellen.
Die Unterzeichner des Schreibens zur nationalen Sicherheit, darunter ehemalige Karrierebeamte und politische Ernennungen im Bereich der nationalen Sicherheit, waren sich einig in der Forderung an das Gericht, die nationalen Sicherheits- und öffentlichen Sicherheitsbedrohungen zu berücksichtigen, die durch den leichten Zugang zu Schusswaffen entstehen.
Diese Warnung ist nicht neu.
Nicholas Rasmussen, der ehemalige Direktor des National Counterterrorism Center, warnte, als er 2017 in den Ruhestand ging: “Wir befinden uns in einer gefährlicheren Lage, weil unsere militanten Extremisten leicht Zugang zu sehr tödlichen Waffen haben.” Anfang 2021 sagte Christopher Wray, der Direktor des FBI, vor dem Senatsausschuss, dass rassistisch motivierter gewalttätiger Extremismus “der größte Teil unseres Portfolios im Bereich des inländischen Terrorismus” sei, wobei “Gewalttätige Extremisten aus dem Milieu der Milizen” an erster Stelle stünden.
Befürworter des Zweiten Verfassungszusatzes sagen gerne: “Der einzige Weg, einen bösen Kerl mit einer Waffe aufzuhalten, ist ein guter Kerl mit einer Waffe.” Aber der Sicherheitsbeamte im Supermarkt Tops, ein 30-jähriger Polizeiveteran aus Buffalo, hatte eine Waffe. Er hat sie benutzt. Aber sie konnte der Schutzweste und dem Sturmgewehr nicht standhalten. Für nationale und öffentliche Sicherheit ist weit mehr erforderlich als nur ein guter Kerl mit einer Waffe. Es erfordert effektive gesetzliche Kontrollen beim Erwerb dieser Waffen.
