Leitartikel: Kristi Noem hat ihren "unkontrollierbaren" Hund getötet, aber sie hat niemanden mit ihrem Kraftakt beeindruckt.
In ihrem neuen Buch "No Going Back: The Truth on What's Wrong with Politics and How We Move America Forward" erzählt die Gouverneurin von South Dakota, Kristi Noem, eine schockierende Geschichte über sich selbst. Sie gibt an, dass sie ihren energischen Drahthaar-Zwerghund Cricket zu einer Kiesgrube brachte und ihn dort tödlich erschoss. Die Nachricht über Noems Handeln hat sowohl in den Medien als auch in der Öffentlichkeit ein großes Echo ausgelöst und Empörung hervorgerufen.
Diese Enthüllung stammte nicht von einem investigativen Reporter oder aus den sozialen Medien. Vielmehr wurde sie in ihrem Buch aufgedeckt, das The Guardian frühzeitig in die Hände bekam. Sie enthüllten den Vorfall und sorgten damit für einen ziemlichen Aufruhr. Noem sah sich harscher Kritik ausgesetzt, nicht nur von Liberalen, sondern auch von Konservativen, die ihre Entscheidung ablehnten. Trotz der negativen Reaktionen verteidigte die Gouverneurin ihr Vorgehen und sagte, dass schwierige Entscheidungen wie die Tötung von Cricket auf Bauernhöfen häufig vorkommen.
Noem nutzte die Situation sogar, um ihr Buch zu verkaufen, und zeigte damit ihre unapologetische Haltung gegenüber der Kontroverse. In den sozialen Medien schrieb sie: "Wenn Sie mehr echte, ehrliche und politisch unkorrekte Geschichten wollen, die die Medien zum Staunen bringen, bestellen Sie 'No Going Back' vor."
In dem Buchauszug, den The Guardian veröffentlicht hat, erfahren die Leser, dass Noem Cricket hasste, nachdem er eine Fasanenjagd durch seine Aufregung zum Scheitern gebracht hatte. Er entkam sogar aus ihrem Auto, ging in den Hühnerstall eines örtlichen Bauern und biss sie, als sie versuchte, ihn zu bändigen. Noem hielt den Hund zu diesem Zeitpunkt für "weniger als wertlos", weshalb sie ihm das Leben nahm.
Als ihre Tochter Kennedy von der Schule zurückkehrte und sich nach dem Verbleib von Cricket erkundigte, erwähnte Noem die Schießerei nicht. Sie verkündete jedoch stolz, dass die Erlegung von Cricket und die Tötung einer Ziege an diesem Tag zeigten, dass sie in der Lage sei, schwierige und unangenehme Aufgaben zu erledigen - möglicherweise eine Anspielung auf die Anforderungen der Politik.
Ein möglicher Grund, warum Noem diese Geschichte erzählte, könnte sein, dass sie sich der Abneigung des ehemaligen Präsidenten Donald Trump gegen Haustiere bewusst ist. Trump war kein Fan von Hunden, wie aus den Memoiren seiner verstorbenen Frau Ivana, "Raising Trump", hervorgeht. Es wird spekuliert, dass sie möglicherweise dachte, die Geschichte würde sie bei den Trump-Anhängern beliebt machen, indem sie ihre Härte zeigt.
Ihre Haltung gegenüber dem Vorfall könnte sich jedoch ändern, da sie in ihrem letzten Beitrag auf X am Sonntag einen sanfteren Ton über die Entscheidung, ihren Hund zu töten, anschlug.
Millionen von Haushalten haben Haustiere, davon laut einer Pew-Umfrage aus dem Jahr 2023 über 65 Millionen Hunde. 97 % der Tierhalter betrachten ihre Haustiere als Familienmitglieder. Doch Noem, die Cricket eine so niedrige Meinung gibt, sieht ihn als "weniger als wertlos" an. Dies steht im Gegensatz zu der tiefen Liebe und dem Respekt, den die meisten Haustierbesitzer für ihre pelzigen Gefährten empfinden.
Die Idee, dass Haustiere Charaktereigenschaften offenbaren, wird auch durch Studien gestützt, die nahelegen, dass Hunde die Persönlichkeit von Menschen gut einschätzen können. Obwohl Commander im Laufe der Jahre mindestens zwei Dutzend Secret-Service-Agenten beschnüffelt hat, gab es während Bidens Präsidentschaft keinen größeren Aufruhr, um den Präsidentenwelpen wegen eines solchen Verhaltens zu töten.
In Anbetracht von Trumps Abneigung gegenüber Haustieren ist es plausibel, dass Noem dachte, die Geschichte über die Erschießung von Cricket könnte ihr helfen, sich als Kandidatin zu profilieren. Es könnte jedoch auch als eine falsche Entscheidung angesehen werden und ihr Image bei denjenigen, die mit ihrem Handeln nicht einverstanden sind, beschädigen.
### Melden Sie sich für unseren wöchentlichen Newsletter an
- Registrieren Sie sich für den Newsletter von CNN Opinion
- Folgen Sie uns auf Twitter und Facebook
"Ich kann verstehen, warum einige Personen über eine 20 Jahre alte Geschichte von Cricket, einem der Arbeitshunde unserer Ranch, in meinem kommenden Buch - No Going Back - verärgert sein könnten. Dieses Buch enthält zahlreiche ehrliche Geschichten aus meinem Leben, darunter gute und schlechte Tage, Hindernisse, schwere Entscheidungen und wertvolle Lektionen.
"Es stimmt, dass das Gesetz von South Dakota besagt, dass Hunde, die Vieh angreifen und töten, getötet werden können. Außerdem hatte Cricket in der Vergangenheit aggressives Verhalten gegenüber Menschen gezeigt, indem er sie gebissen hatte. Mit diesem Wissen habe ich die Entscheidung getroffen, die ich getroffen habe."
Wir werden sehen, ob diese Erklärung den öffentlichen Aufschrei mildert. Unabhängig von der politischen Zugehörigkeit sind die Menschen zu Recht entsetzt über Tierquälerei, auch wenn sie ihre Mitmenschen nicht immer mit demselben Respekt und derselben Würde behandeln, die sie verdienen.
Lesen Sie auch:
- Trotz der Unterstützung der internationalen Koalition hoffen die Huthi auf weitere Angriffe
- Nach Jahren der Kontroverse stimmt die EU umstrittenen Asylreformen zu
- Gaza-Krieg: Laut UN ordnet Israel die Evakuierung eines Fünftels von Khan Younis an
- Israel und Hamas arbeiten auf einen neuen Waffenstillstand im Gaza-Krieg hin
Quelle: edition.cnn.com
