Der rot-grüne Senat von Hamburg steht wegen der Kürzung der Bemessungsgrundlage des Spitzensteuersatzes im Inflationsausgleichsgesetz durch den Bundesrat heftig in der Kritik. Denis Serling, Vorsitzender der CDU-Bundestagsfraktion, sagte am Freitag: „Die Bewältigung der Krise erfolgt durch Erleichterungen, nicht durch Steuererhöhungen.“ Angesichts der schwachen Konjunktur müsse es darum gehen, die Menschen zu entlasten und neue Kräfte freizusetzen.
„Die Sozialdemokratische Partei und die Grünen haben stattdessen mit neuen Steuererhöhungen gedroht, und der Spitzensteuersatz wird vorzeitig in Kraft treten“, sagte er.
Der Deutsche Bundestag hat im November letzten Jahres die Währungsverordnung verabschiedet. Inflationsausgleichsgesetz soll krisenbedingte Preissteigerungen abfedern. Neben einer Erhöhung des Grundfreibetrags und Verbesserungen beim Kindergeld und Kinderfreibetrag soll auch die Grenze, auf der der Spitzensatz liegen muss, festgelegt werden Auch die Höhe des zu versteuernden Einkommens wurde von 58.597 Euro auf 62.810 Euro im Jahr 2023 erhöht. Bis 2024 soll sie dann auf 66.761 Euro steigen.
Hier setzt die Hamburger Gesetzesinitiative an: „Angesichts der aktuellen Engpässe Haushaltssituation, voller Inflationsausgleich, insbesondere in Bereichen, in denen Spitzensteuersätze zu schwerwiegenden Steuerausfällen führen würden, was andernorts zu inakzeptablen Kürzungen führen würde“, heißt es in der Akte.
„Senatoren, Minister und andere Gutverdiener tun dies.“ Wir brauchen keinen vollen steuerlichen Inflationsausgleich – vor allem, wenn staatliche Dienstleistungen und Infrastruktur andernorts mit drastischen Kürzungen drohen oder wenn wir sie jetzt ins Visier nehmen, „werden wir keine Konjunkturimpulse mehr geben können“, sagte sozialdemokratischer Finanzsenator Andreas Dressel ) zum Ausdruck bringen. Es ist klar, dass eine Senkung des Spitzensteuersatzes im Jahr 2024 unter den gegenwärtigen Umständen weder den erwarteten wirtschaftlichen Effekt erzielen noch in Zukunft finanzierbar sein wird.
