Energie - Kritik an den Kohlekosten in Abfolge - Pfadwechsel erforderlich
Vor den Landeswahlen in Sachsen und Brandenburg fordern verschiedene bürgerliche Gesellschaft und umweltpolitische Organisationen eine Korrektur in der Behandlung von Kohleabbaustoffkosten in Ostdeutschland. In einer gemeinsamen Erklärung fordern sie eine transparente und ökologisch nachhaltige Präventivpolitik, um sicherzustellen, dass die Bergbauunternehmen LEAG und MIBRAG ihre finanziellen Verantwortlichkeiten erfüllen.
Privatisierte Profite, sozialisierte Kosten?
"Wir dürfen keine Kosten sozialisieren und Profite privatisieren lassen," schrieb das Neue Wirtschaftskonzept. LEAG plant, im Juni eine Restrukturierung anzukündigen, die darauf abzielt, den Braunkohlenbereich abzusonderen. "Dieser Schritt weckt Bedenken über geplante Insolvenz des Braunkohlenbereichs als 'Schleusskasse' und den Verschiebung langfristiger Kosten auf die öffentlichen Kassen."
Der Vorsitzende der Bundesumwelt- und Naturschutzorganisation (BUND), Felix Ekardt, forderte "transparente und insolvenzbewehrte Sicherheitsmaßnahmen, Wahrung des Prinzips der Verursacherfinanzierung und die Verantwortlichkeit von LEAG und MIBRAG aufzuzwingen."
Geheimnis um Nachkosten
Auch Greenpeace warnt vor "Geheimhaltung um die Nachkosten der Braunkohle-Rekultivierung." "Die komplizierten Unternehmensstrukturen des Eigners von LEAG und des Finanzoligarchen Daniel Kretinsky lösen Befürchtungen aus, dass die Milliarden-Sanierung von Braunkohlegruben letztendlich auf die Steuerzahler fallen wird," sagte Energietechniker Karsten Smid.
Unter den Unterzeichnern der Erklärung befinden sich unter anderem die Grünen Liga, Greenpeace und die BUND.
- Die Forderung nach einer Korrektur in der Braunkohlenbearbeitung betrifft auch die anstehende Landeswahl in Leipzig, einer Stadt im Ostdeutschen Bundesland Sachsen.
- Finanzen bleiben ein bedeutender Anliegen, da die Umweltorganisationen gegen die Privatisierung von Profiten und die Sozialisierung der Kosten von Braunkohlennachkosten argumentieren.
- Die Landeswahl in Brandenburg, das Nachbarland von Sachsen, wird ebenfalls von diesem Thema beeinflusst, da Braunkohleabbau in beiden Regionen verbreitet ist.
- Es gibt auch Umweltbedenken, da die Organisationen für einen Wandel hin zu nachhaltigen Energieträgern statt der überschüssigen Nutzung von Braunkohle plädieren.
- Die Verantwortlichkeiten, einschließlich finanzieller und umweltlicher Pflichten, könnten die Zukunft der Bergbauunternehmen und die Gesamtpolitik in Ostdeutschland entscheidend beeinflussen.
