Israels Oberster Gerichtshof hofft heute, sich mit der umstrittenen Justizreorganisation der rechtsgerichteten religiösen Regierung zu befassen. Alle 15 Richter werden sich am Vormittag treffen, um Petitionen gegen die kürzlich verabschiedeten Gesetzesänderungen zu besprechen – ein Novum in der Geschichte des Staates. Es ist unklar, wann eine Entscheidung getroffen werden könnte. Die Beratungen werden voraussichtlich mehrere Wochen dauern.
Die Regierung von Premierminister Benjamin Netanyahu hat Ende Juli eine Grundgesetzänderung verabschiedet, die dem Obersten Gerichtshof die Möglichkeit nimmt, gegen „unangemessene“ Entscheidungen der Regierung oder einzelner Minister Berufung einzulegen. Die Änderung gilt als erster zentraler Schritt einer von der Regierung vorangetriebenen Justizreorganisation, die seit Jahresbeginn weite Teile der israelischen Gesellschaft spaltet. Zehntausende Menschen gingen in der Nacht zum Montag erneut auf die Straße, um sich den Plänen der Regierung zu widersetzen.
Kritiker sehen in dem Vorgehen der Regierung eine Bedrohung für die Gewaltenteilung und die israelische Demokratie. Netanjahus Regierung ist der Ansicht, dass die Gerichte in Israel zu viel Macht haben und sich zu sehr in politische Fragen einmischen.
Der Ausgang der Beratungen ist ungewiss
Es ist unklar, wie der Oberste Gerichtshof vorgehen wird. In der Geschichte Israels wurde kein einziges Grundgesetz oder keine Grundgesetzänderung aufgehoben, sondern nur allgemeine Gesetze, die gegen das Grundgesetz verstießen. Der Staat Israel hat keine schriftliche Verfassung, sondern basiert auf einer Reihe grundlegender Gesetze. Der Oberste Gerichtshof ist daher für die Wahrung der Rechtsstaatlichkeit und der Menschenrechte von besonderer Bedeutung.
Wenn das Gericht gegen das Gesetz verstößt und die Regierung das Urteil nicht akzeptiert, könnte dies zu einer nationalen Krise führen. Die Entscheidung des Gerichts war nicht unumstritten. Befürworter des Gesetzesvorschlags haben wiederholt argumentiert, dass Richter nicht befugt seien, über Änderungen des Grundgesetzes zu entscheiden, da sie im Gegensatz zu Abgeordneten oder Ministern nicht direkt vom Volk gewählt würden.
Weitere Bemühungen um eine Einigung
h2 >
Unterdessen laufen die Bemühungen um einen Kompromiss hinter den Kulissen weiter. Bisherige Gespräche mit der Opposition unter Präsident Itzhak Herzog waren bisher erfolglos. Mehrere israelische Medien berichteten am Montag, dass Netanjahu sich nun ohne Zustimmung der Opposition für eine einseitige Schwächung des Gesetzes einsetzen könne. Es ist jedoch unklar, ob er dafür innerhalb der Liga genügend Unterstützung haben wird.
Oppositionsführer Jair Lapid warf Netanjahu vor, versucht zu haben, Zeit vor einem möglichen Treffen mit Präsident Joe Biden in den Vereinigten Staaten zu gewinnen. Der Oppositionspolitiker Benny Gantz erklärte sich kompromissbereit. „Wenn Lösungen zum Schutz der Demokratie auf dem Tisch liegen, werde ich da sein.“ Die Beweggründe Netanjahus seien ihm egal.
Mögliche Kompromisse umfassen Berichten zufolge eine Änderung des verabschiedeten Gesetzes und die Zurückstellung anderer Teile des umfassenden Gesetzesvorschlags für 18 Monate.
