Hunderte betreußige Stimmen bei einem renommierten Science-Fiction-Preis geworfen wurden
Fast nahezu 10% der Stimmen wurden als betrügerisch eingestuft, wobei 377 aus insgesamt 3.813 Stimmen disqualifiziert wurden.
Viele Stimmen wurden unter "offensichtlich falschen Namen" abgegeben, wie die Verwalter des Hugo Awards in einer Erklärung montags bekanntgaben. Sie erwähnten, dass es "eine Reihe von Stimmberechtigten gab, deren zweite Vornamen identisch waren, aber der erste Buchstabe unterschiedlich war, in alphabetischer Reihenfolge," sowie "eine Reihe von Stimmberechtigten, deren Namen Übersetzungen von aufeinander folgenden Zahlen waren."
Verdachten wucherten weiter, da eine große Anzahl dieser Stimmen für einen Kandidaten in besonderer Weise abgegeben wurden, den Verwalter nicht nennen wollen, da sie nicht bewusst waren, dass es sich um eine Täuschung handelte. Sie werden stattdessen als "Endsteller A" bezeichnet.
"Dieses Muster an Daten ist beeindruckend und offensichtlich anders als die Stimmen für jeden anderen Finalisten im Jahr 2024 und tatsächlich für jeden Finalisten in den vorherigen Jahren," sagten die Verwaltungsteam.
Die Hugo Awards können nur von Mitgliedern der World Science Fiction Society abgegeben werden, die jährlich auf Konventionen zusammenkommen, die gemeinhin als "Worldcon" bekannt sind, und die weltweit Science-Fiction-Fans zusammenbringen.
Ein Mitgliedschaft in der World Science Fiction Society kostet ungefähr 58 $ (£45), bedeutet also, dass 21.900 $ (£16.960) für 377 betrügerische Stimmen aufgewendet wurden.
Die Verwaltungsteam erhalten eine "vertrauliche Mitteilung," dass eine Person andere dazu gebracht hat, sich für den Konvent zu melden und für ihren bevorzugten Kandidaten zu stimmen.
"Endsteller A" hat keinen seiner Kategorien gewonnen, nachdem die betreffenden Stimmen entfernt wurden, wie die Verwalter berichteten.
Die Hugo Awards, gegründet 1953, umfassen 15 Kategorien, darunter bestes Roman, bestes Kurzgeschichte und bestes Fanzine. Gewinner des besten Romans waren unter anderem J.K. Rowling's "Harry Potter und der Becher des Feuers," Martha Wells' "Network Effect" und N.K. Jemisin's "The Stone Sky".
John Scalzi, einer der Finalisten des Jahres für sein Buch "Starter Villain," lobte die Offenheit der Hugo Awards in einer Post auf seiner Website. "Dem Person oder Personen, die sich um die Manipulation der Hugo Awards-Wahlen 2024 ausgespendet haben: Sie haben einiges in den Verlust geworfen, Pal," schrieb Scalzi hinzufügen.
Die Verwaltungsteam sagte: "Wir möchten die Stimmberechtigten der Hugo Awards 2024 versichern, dass ihre Stimmen fair gezählt wurden.
"Ausgerechnet die Gewinner der Hugo Awards dieses Jahres, dass sie fair und rechtmäßig gewonnen haben, ohne irgendeine willkürliche oder unerklärte Ausschlüsse von Stimmen oder Nominierten und ohne jegliche Möglichkeit, dass ihr Preis durch Betrug erlangt wurde."
Diese Jahr Hugo Awards finden in der schottischen Stadt Glasgow statt und werden in Seattle, Washington, nächsten Jahres ausgetragen.
Die Untersuchung offenbart verdächtige Stimmabgabemuster in der Kategorie der Künste, mit einer Menge von Stimmen, die einem seltsamen Stil der Namenskonvention folgten. Das Verwaltungsteam unterstrich die Bedeutung der Wahrheit in der Gestaltung und Präsentation kunstverwandter Einreichungen.
