Eine zweite Amtszeit Trumps "bedroht die Existenz des Amerikas, wie wir es kennen", sagt der Chefredakteur von The Atlantic
"Wir können uns nicht an der Normalisierung von Donald Trump beteiligen", sagte mir ein leidenschaftlicher Goldberg am Montag am Telefon. "Ich weigere mich, an der Normalisierung von Donald Trump teilzunehmen."
Goldberg ist einer der wenigen großen Redaktionsleiter, die den gefährlichen Sturm, der sich am Horizont für die amerikanische Demokratie abzeichnet, außergewöhnlich klar erkannt haben. Goldberg und sein Autorenteam des renommierten Magazins haben sich nicht gescheut, Trump mit klaren Worten als Vandalen der zivilisierten Gesellschaft und als Bedrohung für die US-Verfassung darzustellen.
Am Montag veröffentlichte The Atlantic eine Sonderausgabe seines Monatsmagazins, die sich mit der Frage befasst, wie eine zweite Amtszeit Trumps aussehen würde. Die treffend betitelte Ausgabe "If Trump Wins" enthält zwei Dutzend Artikel, in denen dargelegt wird, wie der zweimal angeklagte und viermal angeklagte Kandidat Normen zerfetzen, die Regierung mit Waffengewalt ausstatten, die Rechtsstaatlichkeit aushebeln und die Demokratie abbauen würde.
"Ich möchte, dass die Leute diese Ausgabe denjenigen in die Hand drücken können, die sich über das Wesen von Trumps Autoritarismus noch unsicher sind", erklärte mir Goldberg.
Die Leiter der großen amerikanischen Nachrichtenredaktionen mögen zwar insgeheim glauben, dass Trump autoritär regieren will, aber es ist selten, dass einer von ihnen dies laut ausspricht - vor allem nicht in so offener Form. Aber Goldberg tut dies gerne. Er weist darauf hin, dass seine Position keine parteipolitische ist. Es geht "nicht um Republikaner und Demokraten", betont er, sondern "um autoritäre gegen demokratiefreundliche Amerikaner". Und seiner Ansicht nach käme es einer Pflichtverletzung gleich, den Lesern gegenüber nicht offen über die gefährlichen Kräfte auf dem Vormarsch zu sprechen.
"Ich würde es vorziehen, wenn Journalisten offen über das sprechen würden, was sie sehen", sagte Goldberg. "Und ich glaube, dass eine zweite Amtszeit von Trump eine Bedrohung für die Existenz von Amerika, wie wir es kennen, darstellt."
Es fällt den Redaktionen nicht schwer zu erklären, dass sie für die Demokratie sind. Die meisten Führungskräfte der Vierten Gewalt haben kein Problem damit, dies zu sagen. Das Dilemma, mit dem sie konfrontiert sind, ist, dass in dieser düsteren Zeit, in der wir uns befinden, eine lautstarke Pro-Demokratie-Haltung effektiv bedeutet, dass man gegen Trump ist. Und die meisten Nachrichtenorganisationen fühlen sich auf diesem Terrain nicht wohl, da es als parteiisch wahrgenommen werden und die Zuschauer vergraulen könnte.
"Dies ist einer der unangenehmen Aspekte dieses ganzen Dilemmas, mit dem die Menschen in den Nachrichtenmedien konfrontiert sind", so Goldberg. "Unsere Augen und Ohren sagen uns, dass Donald Trump einen Aufstand gegen die Verfassung angezettelt hat. Richtig? Wir haben es gesehen. Wir haben es gehört. Es ist passiert. Das bedeutet, dass er sich außerhalb der Normen des amerikanischen demokratischen Verhaltens gestellt hat. Deshalb widme ich gerne eine ganze Ausgabe der Frage, wie eine zweite Amtszeit von Trump aussehen würde, und komme zu dem Schluss, dass sie schrecklich wäre. Absolut schrecklich."
Als ich Goldberg fragte, ob eine offene Haltung gegenüber der Aussicht auf eine zweite Trump-Präsidentschaft ein ansonsten überzeugbares Publikum abschrecken könnte, argumentierte er, dass Selbstzensur keine Lösung sei. Ab einem bestimmten Punkt kann man die Leute nicht mehr von der Realität überzeugen", sagte er.
"Alles, was wir tun können, ist zu versuchen, unsere faktengeprüften Ansichten über Trump und den Trumpismus fair und vollständig darzustellen, und zu hoffen, dass die Leute sie lesen und verstehen, dass wir versuchen, unseren Lesern gegenüber ehrlich und uns selbst gegenüber ehrlich und transparent zu sein", sagte Goldberg. "Und wenn einige Wähler in Amerika damit nicht umgehen können, dann können sie damit nicht umgehen. Dagegen kann ich nicht viel tun."
"Und das ist das Dilemma, vor dem alle journalistischen Institutionen stehen", so Goldberg weiter. "Wir würden gerne mit 100 % der Amerikaner sprechen. Aber ab einem bestimmten Punkt will man bestimmte Realitäten nicht verdrehen oder dämpfen oder herunterspielen, nur weil die Berichterstattung über diese Realitäten einen Teil des Publikums beleidigt."
Goldberg weiß selbst, dass eine offene und aggressive Berichterstattung über Trump schwerwiegende Folgen haben kann. Nachdem Goldberg im September 2020 berichtet hatte, dass Trump amerikanische Soldaten, die im Krieg gefallen waren, als "Trottel" und "Verlierer" verunglimpft hatte (was der ehemalige Stabschef des Weißen Hauses, John Kelly, später gegenüber Jake Tapper bestätigte ), musste er aus Sicherheitsgründen für eine gewisse Zeit aus seinem Haus ausziehen.
Aber, so warnte er, eine zweite Trump-Präsidentschaft könnte für die Presse noch schlimmer sein. Aus diesem Grund müssten die Mitglieder der Nachrichtenmedien ihre redaktionellen Entscheidungen jetzt überdenken, da Trump bereits angekündigt habe, Kritiker mundtot machen zu wollen, falls er wieder an die Macht käme.
"Wir alle wissen, dass Trump uns als Staatsfeinde ansieht, und wir wissen, dass diese Überzeugung Konsequenzen für uns hat", sagte Goldberg. "Es besteht die Möglichkeit, dass er in einer zweiten Amtszeit versuchen würde, die Berichterstattung irgendwie zu kriminalisieren, und deshalb müssen wir diesbezüglich Alarm schlagen, zusammen mit den allgemeineren Bedrohungen der amerikanischen Demokratie. Und wir müssen den Alarm jetzt auslösen
Lesen Sie auch:
Quelle: edition.cnn.com
