Prinz Harry ist gegen eine Reduzierung der Sicherheitsmaßnahmen. - Ein Richter lässt eine erneute Prüfung des Falles zu.
Harry, Prinz (39), erhielt die Zustimmung des Obersten Gerichtshofs für eine Berufung gegen eine frühere Entscheidung. Diese Entscheidung des Obersten Gerichtshofs kam nachdem ein Richter am Berufungsgericht sein Verfahren wegen einer Änderung seiner Sicherheitsstufen während seiner Besuche im Vereinigten Königreich abgewiesen hatte.
Das Berufungsgericht wird jetzt die Berufung berücksichtigen, nachdem das Rechtsteam von Harry eine direkte Anzeige eingereicht hat, in der behauptet wird, er habe die Erlaubnis zum Berufen. Der Prinz initiierte das Verfahren nachdem das Innenministerium im Februar 2020 die Berechtigung zum automatischen Polizeischutz während seines Besuchs im Vereinigten Königreich eingestellt hatte.
Prinz Harry war berechtigt, vollständige und staatlich finanzierte Sicherheitsschutz, wie andere hochrangige Mitgliedern der königlichen Familie, bis er seine königlichen Pflichten niederlegte und mit seiner Frau Meghan (42) und seinem Sohn Archie (5) nach Kalifornien zog. Ihre Tochter Lilibet (3) wurde im Jahr 2021 in den USA geboren. Das Ravec-Komitee, verantwortlich für die Schutzmaßnahmen für Könige und öffentliche Persönlichkeiten, entschied sich gegen die gleiche Sicherheitsstufe, die vorher bereitgestellt wurde, da Harry kein "Vollzeit-Arbeitsroyal" mehr war.
Nach Ansicht von Richter Sir Peter Lane hatte Ravec die Befugnis, diese Entscheidung zu treffen. Er ordnete außerdem an, dass Harry 90% der "vernünftigen Kosten" der Home Office für die Gerichtsgebühren in diesem Fall zu zahlen habe. Die insgesamt aufgewendeten Kosten der Regierung wurden nicht öffentlich bekannt gemacht.
Grünes Licht für Berufung: Richter sieht "erhebliche Chance von Erfolg"
Als Richter David Bean die Berufung zuließ, sagte er, er sei "unbedingt überzeugt", dass Harrys Berufung, die sich auf die Nichtbeachtung der eigenen Ravec-Politik bezieht, eine "erhebliche Chance von Erfolg" habe. Außerdem deutete das Gericht an, dass Sir Peter möglicherweise im Irrtum war, als er feststellte, Harry würde nicht in der gleichen Position wie Personen in einer "anderen VIP-Kategorie" stehen, die staatliche Sicherheit erhalten.
In einem früheren Verhandlungsprozess erklärte Harry, dass das Vereinigte Königreich sein "Heimatland" sei und eine wichtige Lokalität für das Erbe seiner Kinder. "Es war sehr traurig für meine Frau und mich, dass wir gezwungen waren, unsere Rollen niederzulegen und das Land im Jahr 2020 zu verlassen. Das Vereinigte Königreich ist mein Heimatland."
Er fügte hinzu: "Das Vereinigte Königreich ist entscheidend für das Erbe meiner Kinder, und ein Ort, an dem sie sich sicher fühlen müssen, wie sie es jetzt in den Vereinigten Staaten tun. Dieses Ziel kann nicht erreicht werden, wenn sie während ihres Aufenthalts im Vereinigten Königreich nicht sicher sind. Ich kann meine Frau nicht in solch große Gefahr bringen, und nach meiner Vergangenheit bin ich nicht bereit, mich in irgendeiner unnötigen Gefahr zu setzen."
Ein Vertreter für Harry erklärte zu der Zeit des Urteils, er fordere nicht besondere Behandlung, sondern eine angemessene Anwendung der Ravec-Regeln und -Politiken.
