zum Inhalt

Ein Foto eines scheinbar brennenden Flamingos wurde von der KI erkannt, obwohl es sich um ein echtes Bild handelt.

Von künstlicher Intelligenz erstellte Bilder haben bei angesehenen Wettbewerben getäuscht, was Miles Astray zum Handeln veranlasste. Seine echte Darstellung eines Flamingos gewann zunächst einen KI-Preis, wurde aber später für ungültig erklärt.

Der besagte Flamingo: gefiedert, geschmeidig, scheinbar kopflos, geformt wie ein Laib Brot. Aber...
Der besagte Flamingo: gefiedert, geschmeidig, scheinbar kopflos, geformt wie ein Laib Brot. Aber trotzdem ein echter Vogel.

Ein Foto eines scheinbar brennenden Flamingos wurde von der KI erkannt, obwohl es sich um ein echtes Bild handelt.

Deutsch:

Gleich wie AI-Bilder, die verzerrte Anatomie aufweisen können, wie z.B. zu vielen Zähnen oder Fingern, scheint der Flamingo völlig kopflos geworden zu sein, während er sich mit seinem Schnabel rüttelte, um sich zu streichen.

Zu Staunen von Astray, belegte es den dritten Platz in der Kategorie und den Volksstimmpreis.

Er gab via Email an CNN mitgeteilt, dass es überraschend in den Shortliste dieser großen Wettbewerbe aufgenommen wurde, da es immer ein kleines Risiko mit so vielen hervorragenden Bildern geben würde, die nach der Aufmerksamkeit kämpfen. Nachdem es Shortlisted geworden war, begann er, für die Stimmen der Leute zu werben, aber er wusste nicht, wie nahe er an dem Sieg war, bis zur Veranstaltung.

Nachdem die Gewinner bekanntgegeben wurden, kontaktierte Astray das Creative Resource Collective, die das 1839 Awards betreibt, und meldete seine Täuschung auf den Sozialmedien.

"Ich habe dieses echte Foto in die AI-Kategorie der 1839 Awards eingereicht, um zu demonstrieren, dass menschlich geschaffenes Inhalt weiterhin Bedeutung hat, dass die Natur und die Künstler, die sie interpretieren, noch über Maschinen triumphieren können und dass Kreativität und Emotion mehr als eine Reihe von Zahlen sind," schrieb Astray. "Es gab natürlich ethische Fragen, also war ich auf die Entscheidung des Juries und des Publikums da, ob die Kritik an AI und seinen moralischen Dilemmas die ethischen Implikationen für den Betrachter überwiegen lassen, was eher ein Eischbein ist, denn dass das genau so ist, was AI tut."

Nach seiner Disqualifikation aus dem Wettbewerb veröffentlichte Lily Fierman, die Direktorin des Creative Resource Collective, eine Erklärung an CNN, in der sie sagte: "Jede Kategorie in unserem Wettbewerb hat spezifische Kriterien, die die Bilder der Teilnehmer erfüllen müssen... wir wollen andere Künstler in der AI-Kategorie nicht behindern."

Fierman sagte, es gab keine bösen Absichten und dass ihr Team mit Astray über eine Diskussion über AI-generierte Fotos zusammenarbeiten will, um sein Beitrag als Ansprechpunkt für die Diskussion zu nutzen.

"Wir hoffen, dass dies die Aufmerksamkeit (und eine Hoffnung) anderen Fotografen, die sich Sorgen um AI machen, schicken wird," fügte sie hinzu.

Creative Resource Collective hat sich nicht zu den Verfahren der AI- und Nicht-AI-Fotografiekategorien geäußert.

Astray betonte, dass der Flamingo ein Zufall war und nicht etwas, was er absichtlich suchte.

"Ich suchte kein Foto, das geeignet wäre, um diesen Scherz durchzuführen," erklärte er an CNN. "Stattdessen war die Idee in einem vergessenen Eck meines Gehirns angelegt, mehr unterbewusst als bewusst, und als ich dieses Foto sah, fand sie ihr Ausgangspunkt. Es ist ideal für dieses, weil die Situation so verrückt und deshalb einfach wegen: ein Flamingo, das sich seinen Bauch streicht."

Lesen Sie auch:

Kommentare

Aktuelles