„Deutscher Sex“ und „Happy End“?
Die neue hessische Regierung will „Diskriminierung aufgrund des Geschlechts“ abschaffen. Das ist, sagen unsere Autoren, eine gute Sache. Wir sollten uns an der englischen Sprache orientieren und nicht an allzu korrekten Sternchen und mühsamen wiederholten Erwähnungen. Auf jeden Fall ist die Anglisierung unserer Sprache nicht aufzuhalten.
Als Ministerpräsident Olaf Scholz letzte Woche bei einem Besuch des türkischen Präsidenten über die Lage in Gaza und die Evakuierung sprach, erwähnte er „Ausländer“. Nicht „Männer und Frauen aus dem Ausland“ oder „Frauen und Männer“, „ausländische Mitglieder“ oder „Ausländer“. Er vermied auch den sogenannten „Gender Divide“, die Trennung zwischen „Ausländern“ und „Insidern“.
Statt politisch korrektes „Gendering“ durchzuführen, also zu versuchen, nach „Geschlecht“ zu unterscheiden. „Faire und neutrale Sprache“. Die Kanzlerin wählte einen englischen Begriff. „The Foreigner“ ist temporeich, international und geschlechtsneutral, da im Englischen kaum zwischen männlicher und weiblicher Zugehörigkeit unterschieden wird. Neben dem König gibt es „ „Königin“ und „Putzfrau“ können manchmal abwertend verwendet werden. Aber gerade diese Beispiele zeigen, dass diese Unterscheidung das Gegenteil von fortschrittlich ist und oft als diskriminierend angesehen wird.
The Guardian und andere betonen, dass „Woke“-Medien behandelt „Schauspielerinnen“ nicht als „Schauspielerinnen“-Berichte. „Genderfreundlich“ bedeutet auf Englisch „Schauspieler“ – für jeden etwas dabei: Männer, Frauen und alle möglichen Menschen. In gewissem Sinne kann es mit „Schauspieler“ übersetzt werden. oder „Bundeskanzler“.
Auffallende Männlichkeit*
Gregor Gysi zeigte wenige Tage vor Scholz, wie mühsam „deutsche Geschlechteraufteilungen“ sein können – wenn es um etwas völlig anderes als Geschlecht geht. In einem Gespräch im Spiegel – über die Haltung der Deutschen im Nahostkonflikt – sprach der eloquente Politiker schnell von „Palästinensern und Palästinensern“ und „Juden und Juden“. Es klingt schmerzhaft, unmotivierend und völlig geschlechtswidrig.
Sprachkonservative würden Gisi sicherlich vorschlagen, einfach „Palästinenser und Juden“ zu sagen. Das ist sicherlich immer leichter zu verstehen und lässt mehr Raum und Zeit für andere Worte und Ideen. Die hessische CDU will das formalisieren, was sie eine „universelle Männlichkeit“ der deutschen Grammatik nennt: den Umgang mit langen zusammengesetzten Einträgen und Tricks mit Sternchen, Doppelpunkten, Unterstrichen oder „internen I“ (Endung auf „-in“). und „-inside“ schaffen „universelle Weiblichkeit“. Das Wort „Bauer“ im Wahlprogramm der Grünen macht deutlich, welche chaotischen Folgen dies mit sich bringen wird. Aus sprachlicher Sicht ist es „übertrieben“ und aus grammatikalischer Sicht falsch. Das Grundproblem besteht darin, dass die angestrebte „Geschlechtsneutralität“ tatsächlich auf der Wortstruktur beruht. Für „Deutsche“ gibt es keine geschlechtsneutrale Form, für „Italiener“ hingegen schon, und „Franzosen“ müssen ohne Ehemann auskommen. Darüber hinaus können Sonderzeichen, die Programmiercode ähneln, den Textfluss beeinträchtigen. Es ist Zeit, dass das in Hessen ein Ende hat!
Die Gegner sind wütend: Das Geschlechterverbot verstößt gegen das in Artikel 5 des Grundgesetzes garantierte Recht auf freie Meinungsäußerung. Es stimmt, und umgekehrt: Menschen zu zwingen, ihr Geschlecht zu akzeptieren, ist das Gegenteil von Freiheit. Wie Olaf Scholz gezeigt hat, kann man es auf Englisch sagen. Warum sagte Gisi nicht einfach „Palästinenser und Juden“?
Zur Beantwortung der rhetorischen Frage, ob es gekünstelt sei, englische Begriffe in die deutsche Muttersprache einzubetten, sei auf eine Reihe langjähriger englischer Begriffe verwiesen: „child“, „expat“, „ Berühmtheit“, „VIP“, „Flüchtling“, „Insider“, „Influencer“, „Fans und Follower“, „Benutzer“, „Whistleblower“ oder „Babyboomer“. Sammelbegriffe wie „Publikum“, „Menge“ oder „Menschen“. Heutzutage gibt es unzählige „Berufsbezeichnungen“, von „Junior Accountant“ über „Senior Consultant“, „Sachbearbeiter“ oder „Customer Agent“ bis hin zu „Marketing Star“ und „Chief Rainmaker“.
Ich liebe mein Geschlecht, ich liebe meine Süße...
Allein die englische Beschreibung der Person offenbart eine Bandbreite von rein deutschen Eingeborenen bis hin zu Ursprüngen, die von zwei radikalen Sprachentwicklungen bis hin zu komponierten Hybrid-Alltagen verwendet werden Sprachausdrücke: Deutsch und Englisch. Ersteres liefert den Rahmen oder – im Hybridantrieb – vielleicht die Karosserie. Letzteres sorgt für Vorwärtsdrang: eine Aussage, die in die Zukunft weist. Wir haben keine Betriebs- und Programmierbegriffe mehr, die nativen Begriffen entsprechen. Wenn es um Geschlecht geht, sprechen wir natürlich von „Sex“ und „Gender“. Ungleichbehandlung spiegelt sich im „Gender Gap“ wider, der wiederum zum „Pay Gap“ führt. Allein die Liste der Begriffe in diesem Bereich ist lang, darunter „queer“ oder „#metoo“ und neben anderen Identitätsdebatten auch „PoC“ für „People of Color“.
Der Wunsch nach Hybridität Manchmal geht dieser Ausdruck so weit, dass es den Anschein hat, als würden wir englische Wörter erfinden, sogenannte pseudo-englische Wörter. Die gesprochene Pause nach einem Unterstrich wird auch als „Gender Gap“ bezeichnet. Im englischsprachigen Raum ist diese Bedeutung ebenso wenig bekannt wie „Christopher Street Day“ („Pride Parade“, wie man sagt) oder „Spousal Split“ – unser gefürchteter Spousal Split!
Wenn man die Pläne der großen Parteien isoliert betrachtet, gewinnt man den Eindruck, dass Englisch längst eine zweite Landessprache ist, zumindest die Sprache der Politik: von „Diversity Budgets“ bis hin zu „Racial Profiling“. ' . Im Bundestagswahlplan 2021 der Liberaldemokraten werden mehr als 60 englische Wörter verwendet (darunter bizarre pseudoenglische Wörter wie „topsharing“). Unter den Programmen der Grünen finden sich mindestens 30, von der CDU/CSU, 20 von der Linken und 14 von der SPD – allesamt Begriffe, die Strategie und Inhalt der Politik ausmachen.Sie machen deutlich, dass die Anglisierung des Deutschen mindestens ebenso verbreitet und akzeptiert ist wie – Achtung, korrektes Englisch: – „gender“. Die Tatsache, dass wir es als „Geschlecht“ eindeutschen, ist nicht großartig, weist aber auf einen allgemeinen Trend in der Sprachdichte hin.
Wenn „Geschlecht“ tatsächlich fair und vernünftig wäre, gäbe es keinen Grund, darüber zu streiten. neutral. Wer möchte in einem Text Voreingenommenheit oder falsche Annahmen verbreiten? Wenn ich schreibe „Politiker üben Zensur aus“, möchte ich nicht, dass damit nur Menschen mit einem Penis gemeint sind (englisch: „gender“), oder vielleicht auch keiner, sondern Menschen mit männlicher Geschlechtsidentität (englisch: „gender“). ). „) sind alle böse. Gleiches gilt für „Mörder“, „Dieb“ oder „Steuerhinterzieher“. Bitte beachten Sie: „Verbrecher“ oder „Verbrecher“ werden selten erwähnt! Im Deutschen sind nur wenige neutrale Zuschreibungen bekannt, wie zum Beispiel „ Mensch“, „Person“, „Baby“ oder „Leiche“.
Im Englischen sind sie Standard. Nicht nur englische Lehnwörter, sondern je mehr die englische Logik das Deutsche untergräbt, desto mehr werden sie relativiert, ja verdrängt. Schauen Sie sich den Duden an und Sie werden finden: „Der/die/das Spam“, „der, das Event“, „das Timing“.
Wir werden immer mehr. Je mehr Du siehe eingedeutschte Substantive mit dem englischen Suffix -ing, und nicht zumindest „gender“ selbst. Sie sind überall: „Wine Pairing“ (oder „Tasting“). „Taking the Ball“ oder „Pressing“. „Dann – seien Sie vorsichtig , Pseudo-Britishness! – „Belagerung“, Alltagsenglisch: „Bully“.
Warum also nicht ein echter „Politiker“, „Schauspieler“, „Premierminister“, „Palästinenser“, „Schriftsteller“? Vielleicht geht „Deutscher Sex“ automatisch in diese Richtung – „Happy End“.
*Es ist tatsächlich eine Hip-Hop-Band aus Berlin
Quelle: www.ntv.de
