Catherines Porträt als Prinzessin von Wales löst eine Diskussion über königliche Kunst aus.
Das neueste Werk der beliebten britisch-sambischen Künstlerin Hannah Uzor ziert das Cover der Juli-Ausgabe des Magazins Tatler. Ihr Gemälde zelebriert angeblich die "Unverwüstlichkeit und Anmut" von Prinzessin Catherine, wie sie am Donnerstag gegenüber CNN erklärte.
Das Bild zeigt die Prinzessin während ihrer Teilnahme am ersten Staatsbankett der Herrschaft von König Charles III. Uzor erklärte, sie habe verschiedene Fotografien der Prinzessin studiert, um sie genau zu porträtieren.
In der Erklärung erklärte sie ihren Porträtprozess: "Da man den Porträtierten nicht persönlich treffen kann, muss man jedes kleine Detail untersuchen, das man finden kann, und dann all diese subtilen menschlichen Momente miteinander verbinden. Haben sie eine bestimmte Pose oder einen bestimmten Manierismus? Machen sie oft bestimmte Gesten?"
Uzor erwähnte auch, dass Kate Middletons Video über ihre Krebsdiagnose einen Einfluss auf ihre Arbeit hatte.
"Alle meine Porträts sind eine Verschmelzung verschiedener Aspekte der Persönlichkeit einer Person. Es ist, als würde man einen dreidimensionalen Charakter erschaffen", fügte sie in der Erklärung hinzu.
Doch nicht jeder war mit dem Porträt zufrieden.
"Schrecklich! Ich bin nicht überzeugt, dass der Künstler ein Fan der Prinzessin ist - es sieht aus wie ein schlecht gemachtes Schulprojekt", so ein Kommentar in den sozialen Medien von Tatler.
"Das sieht überhaupt nicht nach Prinzessin Catherine aus. Es ist schrecklich und respektlos", so ein anderer.
"Ich schätze zwar das Gefühl von Macht und Würde, aber das Porträt fängt nur ihre Essenz ein, hat aber keinerlei Ähnlichkeit mit der Prinzessin von Wales", so der dritte Kommentar.
Einige Personen äußerten sich jedoch anerkennend über Uzors Arbeit und bezeichneten sie als "wunderschön".
"Ist sonst noch jemand ein Fan von diesem Werk? Es ist ein Kunstwerk, nicht nur ein Foto", betonte ein anderer Kommentator.
Auch bei den Kritikern stieß das Gemälde auf ein geteiltes Echo.
Alastair Sooke, der leitende Kunstkritiker der britischen Zeitung The Daily Telegraph, stellte in seinem Artikel fest, dass das Gemälde "erschreckend schrecklich" sei und "absolut keine Spur von Ähnlichkeit mit seinem Gegenstand" aufweise.
"Wie unnachgiebig schlecht ist dieses Gemälde? Unter einem Lego-ähnlichen Helm aus dauerhaft braunen und ungemusterten 'Haaren' wirkt die Prinzessin von Wales wie ein unbeholfenes Abbild in einem schäbigen Tortenaufsatz", kritisierte Sooke.
Kate Mansey, eine königliche Redakteurin bei der Londoner Times, zeigte sich unbeeindruckt.
"Ich bin mir nicht ganz sicher, was ich dazu sagen soll, außer... hmm...", schrieb Mansey auf Twitter.
Die Kontroverse spiegelt die Diskussionen über das erste offizielle Porträt von König Karl wider, das den Monarchen in der Uniform der Waliser Garde mit einem Schwert vor einem verspielten roten Hintergrund zeigt. Berichten zufolge ist der König mit dem Porträt zufrieden, obwohl andere die roten Pinselstriche als zu lebhaft abtaten und es mit einem "Poster für einen Horrorfilm" verglichen.
Lesen Sie auch:
- Schneesturm schränkt Bayern weiterhin ein
- Einstimmiger Beschluss: Wölfe könnten schneller getötet werden
- Jahr der Klimarekorde: Extreme sind die neue Normalität
- Eis und Schnee legen Süddeutschland lahm
Quelle: edition.cnn.com
