Die britische konservative Innenministerin Suella Braverman hat die UN-Flüchtlingskonvention in Frage gestellt. Bei einem Besuch in einer US-amerikanischen Denkfabrik sagte der 43-Jährige, die Politik müsse darüber nachdenken, ob die Konvention und ihre Auslegung durch die Gerichte für „unsere moderne Zeit“ noch relevant seien oder ob sie reformiert werden müsse. Das Flüchtlingshilfswerk der Vereinten Nationen (UNHCR) lehnte Bravermans Reformforderungen ab.
„In vielen Teilen der Welt ist es äußerst schwierig, schwul oder eine Frau zu sein“, sagte Braverman bei einem Besuch beim American Enterprise Institute. Wenn Einzelpersonen verfolgt werden, ist es richtig, ihnen Schutz zu gewähren. „Aber wenn Sie schwul oder eine Frau sind und Anspruch auf Schutz haben, weil Sie in Ihrem Herkunftsland Diskriminierung befürchten, können wir das Asylsystem nicht aufrechterhalten.“
UNHCR: „Das gibt es nicht.“ Reformbedarf“
Die Genfer Flüchtlingskonvention von 1951 ist der Grundstein der humanitären internationalen Zusammenarbeit. Es garantiert die Aufnahme derjenigen, die in ihrem Land aufgrund ihrer religiösen oder politischen Überzeugungen verfolgt werden. Menschen dürfen nicht an einen Ort zurückgebracht werden, an dem ihr Leben oder ihre Freiheit bedroht sind.
UNHCR lehnte Bravermans Antrag ab und sagte: „Es besteht keine Notwendigkeit für eine Reform oder eine restriktivere Auslegung, sondern eher eine stärkere, strengere Auslegung.“ Einstimmige Umsetzung der Konvention und ihrer Grundprinzipien der gemeinsamen Verantwortung. Flüchtlingsagenturen sind sich der „komplexen Herausforderungen durch irreguläre Flüchtlingsbewegungen“ bewusst, die häufig zusammen mit Migranten auftreten, die aus anderen Gründen reisen. Laut einer Erklärung des Flüchtlingshilfswerks der Vereinten Nationen ist die Flüchtlingskonvention jedoch nach wie vor genauso relevant wie bei ihrer Verabschiedung.
Kritiker sprechen von der Abschaffung des Asylrechts
Braverman geht energisch gegen Einwanderung vor. Ein neues Gesetz im Vereinigten Königreich könnte Migranten, die in kleinen Booten den Ärmelkanal überqueren, um britische Inseln zu erreichen, sofort festnehmen. Menschen sollen ohne Möglichkeit, einen Asylantrag zu stellen, in ihr Heimatland oder ein Drittland abgeschoben werden. Kritiker sprechen von einer Abschaffung des Asylrechts.
Je nach Wunsch der Regierung sollen Migranten unabhängig von ihrer Herkunft an Orte wie Ruanda geschickt werden können. Aufgrund von Rechtsstreitigkeiten wurden jedoch bereits bestehende Vereinbarungen mit dem ostafrikanischen Land auf Eis gelegt.
