Abgeordneter Tsukasov: Putins Macht ist mit Tragödien verbunden
“Putins Regime – eine Geschichte, die ständig mit Tragödien verbunden ist”, sagt Sergei Tsukasov.
Kostya Goloktev: Sergei, erzähle uns, wo du dich gerade befindest?
Sergei Tsukasov: Ich lebe in Westdeutschland, genauer gesagt in Rheinland-Pfalz, in einem Dorf. Die nächste größere Stadt ist Kaiserslautern.
Kostya Goloktev: Und wie bist du dorthin gekommen?
Sergei Tsukasov: Ich bin hier dank eines Programms, das von der deutschen Regierung zur Unterstützung russischer Antikriegsaktivisten, die in ihrer Heimat verfolgt werden, ins Leben gerufen wurde. Ich habe damit ein humanitäres Visum beantragt und bin vor weniger als einem Jahr hierher gezogen. Mir wurde Unterkunft, soziale Unterstützung und die Möglichkeit geboten, die deutsche Sprache zu lernen. Ich verstehe, dass ich mich hier und jetzt niederlassen muss, ohne mein Leben aufzuschieben. Natürlich möchte ich so bald wie möglich zurückkehren, aber im Moment bin ich hier und ich verstehe, dass ich schnell eine dauerhafte Beschäftigung und Einkommen finden muss, um die deutschen Steuerzahler nicht zu belasten. Ich danke den deutschen Steuerzahlern für die Unterstützung antikriegsgesinnter Russen.
Kostya Goloktev: Wie ernst sind die Bedrohungen für die Menschen in Russland, die sich gegen den Krieg aussprechen?
Sergei Tsukasov: Ich kann Ihnen anhand meines eigenen Beispiels davon berichten. Es ist ziemlich bezeichnend und relevant für viele meiner Kollegen und Bekannten. Ich erhielt regelmäßig Geldstrafen und Verhaftungen für politische und antikriegliche Äußerungen, für die Organisation von Massenveranstaltungen und meine Teilnahme daran. Anwälte warnten mich davor, dass möglicherweise ein Strafgesetz angewendet wird. Darüber hinaus entstand nach Beginn der Mobilisierung eine zusätzliche Gefahr, da ich Reservist bin. Man hätte mich zwangsweise vor die Wahl gestellt: Entweder ich gehe an die Front, wo ich natürlich nicht hingegangen wäre, um mich gegen Ukrainer und die Ukraine zu kämpfen, oder ich lande im Gefängnis. Ich habe mich gegen die Mobilisierung ausgesprochen, und die Gefahr der Verfolgung wurde größer.
Deshalb bin ich wenige Tage nach ihrem Beginn nach Finnland gereist, dann nach Riga, Tiflis und Batumi. Und nachdem ich mein Visum erhalten hatte, bin ich nach Deutschland gezogen. Als ich bereits hier lebte, kamen am 29. Dezember Polizisten zu meinem Elternhaus in Moskau, um “in Zusammenhang mit Ilya Ponomarev” eine Durchsuchung durchzuführen, wie sie meiner Mutter mitteilten, obwohl wir uns persönlich nicht kannten. Das bedeutet, dass es irgendwelche Vorwürfe gegen mich gibt, die in irgendeinem Zusammenhang stehen. Trotz all meiner Bemühungen, herauszufinden, worum es geht, erhielt ich nur vage Informationen, was auf eine potenzielle Gefahr hinweist.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Wie beendet man Krieg?
Kostya Goloktev: Lass uns ein wenig über die Ursprünge dieses Krieges nachdenken: Warum, deiner Meinung nach, hat er begonnen?
Sergei Tsukasov: Die Ursprünge sollte man wohl im Zerfall der Sowjetunion suchen. Aufgrund meines Alters war ich ein aufmerksamer Zeuge dieser Ereignisse. Meiner Meinung nach gab es wirtschaftliche und soziale Gründe für den Zusammenbruch der Union. Dennoch waren die Belavezha-Abkommen im Wesentlichen ein Akt konkreter Personen, die beschlossen, diesen Zusammenbruch zu ihrem persönlichen Vorteil und zum Vorteil ihrer Macht umzuwandeln. Auf der einen Seite. Andererseits verdient Michail Gorbatschow Respekt, weil er nicht um die Macht kämpfte, nicht mit militärischen Maßnahmen versuchte, die Sowjetunion zu erhalten, sondern würdevoll zurücktrat. Die Widersprüche, die auf so voluntaristische Weise gelöst wurden, führten zu weiteren Problemen und einer Eskalation der Spannungen in den nationalen Beziehungen in den ehemaligen Unionsrepubliken.
Diese Prozesse hätten gestoppt werden können, wenn die Russische Föderation ihre demokratische Entwicklung fortgesetzt hätte. Aber autoritäre Tendenzen und die Tendenz zur Überzentralisierung nahmen zu. Es gab eine Einschränkung der Meinungsfreiheit, und in Russland kam eine Gruppe an die Macht, die mit dem FSB verbunden war, und revanchistische Stimmungen wurden verstärkt. Während es in anderen Republiken bereits üblich war, getrennt von der ehemaligen Sowjetunion zu leben, wurde in Russland eine Stimmung kultiviert, die darauf abzielte, Nachbarn in ihren Orbit zu ziehen. Hier hätte die Spannung ohne blutige Konsequenzen gelöst werden können, es hätten andere Entscheidungen getroffen werden können.
Kostya Goloktev: Welche Entscheidungen hätten das sein können?
Sergei Tsukasov: Als Beispiel kann man die Europameisterschaft 2012 in Polen und der Ukraine nehmen. Schon in der Vorbereitungsphase, als Putin in der Ukraine war, schlug Grigori Surkis, der Präsident des ukrainischen Fußballverbands, Russland vor, sich gemeinsam um die Ausrichtung dieser Meisterschaft zu bewerben. Putin lehnte ab und sagte, Russland sei nicht in der Position, eine solche Veranstaltung gemeinsam mit jemand anderem durchzuführen.
Oder nehmen wir die Entscheidung Russlands, einen einheitlichen Wirtschaftsraum mit den Ländern der ehemaligen Sowjetunion zu schaffen, anstatt auf eine euro-atlantische Integration hinzuarbeiten. Dies spiegelte nicht die nationalen Interessen unseres Landes wider und drängte viele ehemalige Unionsrepubliken von Russland weg.
Dies sind alles Beispiele für revanchistische Politik, den Versuch, Russland den Status einer besonderen Macht mit Anspruch auf zwingende Führung zu verleihen. Solche Entscheidungen führten dazu, dass die ehemaligen Republiken der Sowjetunion sich von Russland entfernten. Zu dieser Zeit war die wirtschaftliche Grundlage des gemeinsamen Bestehens im postsowjetischen Raum zerrissen. Die Länder entwickelten sich getrennt und orientierten sich an verschiedenen wirtschaftlichen und politischen Zentren der Macht. Das “Nicht-Lassen” war eine rein voluntaristische Entscheidung unserer Führung.
Und jetzt haben wir leider einen blutigen Konflikt zwischen wirklich brüderlichen Völkern, der neben den enormen menschlichen Opfern unsere Entwicklung um Jahrzehnte zurückwirft. Das Blut, das zwischen den Völkern und zwischen unserem Land und der Weltgemeinschaft vergossen wurde, führt uns zurück in die Archaische. Es macht uns zu Menschen, die nicht den modernen Vorstellungen von Freiheit, Menschlichkeit und Menschenrechten entsprechen. Und damit müssen wir leben.
Kostya Goloktev: Und wie denkst du, wie wird der Krieg enden?
Sergei Tsukasov: Meiner Meinung nach gibt es zwei Möglichkeiten. Die erste ist, dass internationale Hilfe am Ende die Fähigkeiten Russlands zur Aufrechterhaltung der eroberten Gebiete übertrifft, als Ergebnis eines langen Krieges. Das heißt, ähnlich wie im Ersten Weltkrieg wird der “Stellungskrieg” zu einem wirtschaftlichen Zusammenbruch und zur Niederlage des Aggressors führen. Diese Option ist leider mit vielen Opfern, wirtschaftlichem Niedergang, sinkendem Lebensstandard und im Allgemeinen einer Verschärfung der Menschlichkeit verbunden.
Die zweite Möglichkeit ist, dass die Konfliktparteien auf die eine oder andere Weise zu einer Vereinbarung über das Ende der Feindseligkeiten kommen und dann Gespräche über eine breite Palette von Fragen aufnehmen, einschließlich des Status der Gebiete, des Selbstbestimmungsrechts der Völker und der Entschädigungszahlungen. Meiner Meinung nach ist die zweite Option heute weniger wahrscheinlich, aber ich würde sie natürlich begrüßen, weil sie mit weniger Todesopfern verbunden ist. Auf der anderen Seite ist in dieser Option ein erheblicher Grad an Ungerechtigkeit angelegt, da das Aggressorenland auf gewaltsame Weise praktisch die Erfüllung seiner Ambitionen erreichen wird. Genauer gesagt, die Ambitionen einer Person oder einer Gruppe von Menschen, die an der Macht sind und beschlossen haben, die Welt nach ihrem primitiven Verständnis umzugestalten. Daher entweder jetzt und ungerecht oder lang und blutig, aber gerecht. Beide Optionen sind schlecht, aber es gibt keine Wahl.
Sergei Tsukasov: Russisch-deutsche Beziehungen haben eine vielversprechende Zukunft
Kostya Goloktev: Nun ja, klingt nicht sehr erfreulich. Lass uns zurück nach Deutschland gehen. Was machst du hier gerade? Beteiligst du dich auf irgendeine Weise am politischen Leben in Russland oder Deutschland?
Sergei Tsukasov: In Deutschland nehme ich nur sehr wenig am politischen Leben teil. Es beschränkt sich derzeit darauf, dass wir Vertreter deutscher Parteien zu den von uns organisierten Veranstaltungen einladen. Außerdem unterstützen wir unseren großen Freund, der aktiv das Programm zur Ausstellung humanitärer Visa für Russen vorangetrieben hat, den Vertreter der Grünen im Europäischen Parlament, Sergey Lagodinsky. Das ist im Wesentlichen das politische Leben in Deutschland, obwohl es auch Kontakte zu Vertretern der lokalen Selbstverwaltung gibt.
Was Russland betrifft, stehe ich ständig in Kontakt mit denen, die im Land geblieben sind, und mit meinen Nachbarn in meinem Ostaninsky District in Moskau. Wir haben eine Zeitung veröffentlicht, betreiben soziale Netzwerke und lenken die Aufmerksamkeit auf die Arbeit der gegenwärtigen Abgeordneten, helfen den Abgeordneten der Moskauer Stadtduma.
Darüber hinaus gibt es eine Gemeinschaft unabhängiger kommunaler Abgeordneter aus verschiedenen Regionen des Landes – den “Zemsky Congress”, an dessen Arbeit ich teilnehme, einschließlich des Projekts “Zemsky Defender”, das Beratung und rechtliche Unterstützung für diejenigen bietet, die von der Einberufung oder dem Aufruf bedroht sind, sowie das Anti-Korruptionsprojekt “Municipal Control”. Wir planen, die Position des “Zemsky Congress” zur allgemein oppositionellen Taktik bei den Präsidentschaftswahlen im Frühjahr 2024 zu erarbeiten. Jedes Jahr unterstützen wir unabhängige Kandidaten, und in einigen Regionen konnten unsere Mitstreiter selbst in so wenig wettbewerbsintensiven Bedingungen, wie in Nowgorod, auf kommunaler Ebene gewählt werden.
Hier in Deutschland habe ich am Anfang an einem Projekt teilgenommen, das darauf abzielt, die Möglichkeiten der weggezogenen Abgeordneten zu bündeln. Dieser Verband, die “Deputies of Peaceful Russia”, existiert jetzt. Aufgrund von Meinungsverschiedenheiten über die Struktur der Gemeinschaft und darüber, wie sich sozusagen eine Art städtische Party entwickelt hat, ohne Vorzüge für regionale Abgeordnete, habe ich mich vorläufig von der Arbeit darin zurückgezogen. Ich beteilige mich jedoch an einigen Projekten, die von Vertretern dieser Gemeinschaft umgesetzt werden, wie dem Projekt zur Umsiedlung von Aktivisten, die in Gefahr stehen, von den Behörden der Russischen Föderation verfolgt zu werden.
Schließlich möchte ich noch auf die Bildung einer linken Anti-Kriegs-Koalition hinweisen. Die offiziellen linken Parteien in Russland nehmen eine pro-kriegerische Position ein. Gleichzeitig unterstützt eine große Anzahl russischer Sozialisten den Krieg nicht und ist der Meinung, dass diese Organisationen ihre Interessen in Russland nicht vertreten. Daher bemühen wir uns, ein Koordinationsnetzwerk demokratischer linker Kräfte “Sozialisten gegen den Krieg” aufzubauen. Am 24. Februar 2022 haben wir eine Erklärung gegen den Krieg veröffentlicht, nach der viele Unterzeichner Geldstrafen erhalten haben oder verhaftet wurden, andere waren gezwungen, das Land aufgrund der Gefahr strafrechtlicher Verfolgung zu verlassen. Es ist äußerst wichtig, dass die Stimme der demokratischen Linken jetzt gehört wird, und nach dem Sturz des Regimes können wir zusammen mit den Befürwortern eine neue Russland auf der Grundlage anti-kriegerischer demokratischer linker Prinzipien aufbauen.
Kostya Goloktev: Wie schätzt du die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland ein? Wie sind die Perspektiven?
Sergei Tsukasov: Offensichtlich sind sie derzeit eingefroren. Aber das Verhältnis der Deutschen, mit denen ich mich hier treffe, ist durchweg wohlwollend. Obwohl ich bei Bekanntschaften fast sofort meine Position zu Fragen des Krieges, der Ukraine und meiner Haltung zu Putin äußere. Ich halte das Geschehen für ein beispielloses Ereignis und kann es mir nicht erlauben, mit Deutschen, Ukrainern und anderen zu sprechen, ohne dieses wichtige zeitgenössische Thema anzusprechen und so zu tun, als könnten wir es “irgendwann später” diskutieren.
Was die zukünftigen Beziehungen zwischen Russland und Deutschland betrifft, so haben sie offensichtlich großes Potenzial. In der Zeit vor der Spaltung waren sie weitgehend auf der Wirtschaft aufgebaut. Ihre Realisierung wird in Zukunft von der Position abhängen, die Russland einnimmt. Wenn es sein schlechtes Erbe ablehnt und im Land Prozesse beginnen, die denen ähneln, die Deutschland Ende der 1940er und in den 1950er Jahren durchlaufen hat, dann ist eine Normalisierung der Beziehungen nicht nur zu Deutschland, sondern auch zur Europäischen Union und zum euroatlantischen Raum im Allgemeinen durchaus möglich.
Russland ist ein europäisches Land, sowohl in seiner Geschichte als auch im Denken der meisten seiner Bürger. Wir erkennen die Bedeutung der Zusammenarbeit mit dem Osten an, aber Europa ist für uns auch historisch von Bedeutung. Daher sind Deutschland und Europa insgesamt die Zukunft unseres Landes. Ich hoffe sehr, dass die Frage nach dem Beitritt Russlands zur Europäischen Union zu einem gewissen Zeitpunkt auf die Tagesordnung gesetzt wird. Ich denke, diese Prozesse sind unausweichlich, und Europa wird in Zukunft von der Atlantikküste bis nach Fernost zur Bastion des Friedens, der Zusammenarbeit und der wirtschaftlichen Entwicklung der gesamten Erde werden.
Посмотреть эту публикацию в Instagram
Kostya Goloktev: Was würdest du den Lesern unserer Publikation wünschen?
Sergei Tsukasov: Da es sich oft um russischsprachige Leser handelt, gibt es wahrscheinlich sowohl diejenigen, die als Putinversteher gelten, als auch diejenigen, die skeptisch gegenüber der aktuellen Politik unseres Landes eingestellt sind. Diese Meinungsspaltung sollte sich natürlich allmählich auflösen, da es unmöglich ist, im 21. Jahrhundert irgendeine Aufgabe, ein Ziel, eine Wertvorstellung, einen Wunsch, sei es ein historisches Anliegen, ein Anliegen des Zusammenlebens der Völker oder wirtschaftliche Angelegenheiten, mit einem bewaffneten Angriff zu rechtfertigen und zu versuchen, derart komplexe Fragen mit Gewalt zu lösen.
Bereits zahlreiche Aggressoren in Ländern der sogenannten “Dritten Welt” haben sich mit diesem Problem auseinandergesetzt, ebenso die UdSSR während des Krieges in Afghanistan, die USA während des Vietnamkriegs, dann im Krieg in Afghanistan und im Irak. Das bedeutet, dass alle Konflikte in Verhandlungen umgewandelt werden müssen. Die Unterstützung eines Landes, das die Ermordung von Bürgern eines anderen Landes für möglich hält, ist im Grunde genommen eine Primitivität, die auf das Mittelalter und sogar noch weiter in die Primitivität zurückgeht.
Daher denke ich, dass diese Meinungsspaltung nicht von Dauer ist. Nun, denken Sie selbst, verehrte Leser: Würden Sie wollen, dass Ihre Kinder in den Krieg ziehen? Würden Sie wollen, dass Bomben auf Ihr Zuhause fallen? Würden Sie wollen, dass eine große Anzahl von Vertriebenen, insbesondere Frauen mit Kindern, in ein anderes Land gehen und gezwungen sind, ihr Leben von Grund auf neu zu beginnen? Welches Ziel kann derartige Opfer rechtfertigen?
Übrigens habe ich hier einige Geschichten von meinen Bekannten aus der Ukraine aufgeschrieben, wie der Krieg in das Leben gewöhnlicher Menschen eingetreten ist, wie er alles durcheinander gebracht hat, wie er sie dazu gezwungen hat, um ihre Männer zu bangen, die zu Hause geblieben sind. Sie leben praktisch nicht mehr, sondern verbringen ihre Zeit in der Hoffnung, dass der Moment des Friedens irgendwann kommen wird und sie zurückkehren können. Das ist nicht normal, das darf nicht so sein! Und schuld daran ist der Angriff unseres Landes auf die Ukraine.
Daher lieben wir, die Bürger Russlands, unser Land und wünschen ihm Erfolg, aber dieser Erfolg sollte im Bereich des Friedens, der Achtung der Menschenrechte, der Achtung der Rechte anderer Völker und Länder liegen. Ich wünsche unseren Lesern, zur Vernunft zurückzukehren, diese Aggression zu beenden. Es gibt kein “Verständnis für Putin”, er hat in diesem Krieg nichts Richtiges getan. Geschweige denn seine Geschichte der Macht – sie ist eine Geschichte, die mit ständigen Tragödien verbunden ist. Tschetschenien, die “Kursk”, “Nord-Ost”, Beslan, die Anhebung des Rentenalters, die Änderung der Verfassung zu seinen Gunsten, die Fälschung von Wahlen und andere Verbrechen – all das muss untersucht, erkannt und im Gedächtnis der Generationen bewahrt werden, damit es nie wieder passiert!
