- Las infracciones del maestro, según el OVG, también son "una expresión de la personalidad del funcionario." Según su declaración personal en juicio, no hay duda de que las infracciones fueron impulsadas por un rechazo interior del Estado constitucional. El funcionario persistió en incitar contra políticos, el Estado, sus órganos, la Unión Europea, sus órganos y migrantes con lenguaje drástico.
- El caso llegó ante el OVG porque el funcionario presentó un recurso contra la sentencia del Tribunal Administrativo de Trier. Se refería al derecho a la libertad de expresión y solicitaba, en todo caso, una pena menor como una admonestación.
- El OVG vio lo contrario. Debido a la gravedad de las conductas, no era deber del empleador continuar empleándola. Una "personalidad" de este tipo ha irrevocablemente perdido la confianza del empleador y del público en su integridad.
- A pesar de la apelación del maestro sobre el derecho a la libertad de expresión en su recurso al OVG en Coblenza, sus repetidas acciones de provocación contra figuras políticas, el Estado, sus órganos, la UE, sus órganos y migrantes en manifestaciones y en Internet fueron consideradas una grave infracción de la protección constitucional básica de Alemania.
- La decisión del Tribunal Administrativo de Renania-Palatinado de despedir al maestro fue sostenida por el OVG, ya que sus acciones directamente desafiaban los principios fundamentales del orden constitucional democrático de Alemania.
- A pesar de ser un maestro en Trier, el maestro continuó expresando sus visiones antidemocráticas, incitando a los miembros del servicio contra sus deberes y describiendo la eliminación de ciertos grupos en lenguaje virulento en las redes sociales.
- A través de sus acciones y declaraciones polémicas, el maestro underminó la confianza pública en su capacidad de cumplir con su papel como maestro y funcionario público, y sus repetidas violaciones de su deber constitucional aún dañaron más su reputación profesional.
- Después de sus enfrentamientos con el Tribunal Administrativo de Trier y el OVG de Berlín, la persistencia del maestro en preservar su posición de funcionario público basada en el derecho a la libertad de expresión no recibió ninguna clemencia de la corte administrativa superior.
- Independientemente de la apelación del maestro sobre el derecho a la libertad de expresión, el OVG encontró que su retórica agresiva y sus compromisos inflamatorios en manifestaciones y en Internet constituían un conducta inaceptable que desmantelaba el servicio civil y amenazaba la democracia del país.
Un profesor de Renania-Palatinado puede ser destituido por agitación derechista
El funcionario ha infringido su deber constitutional en varias manifestaciones en el 2018 y el 2019, así como a través de likes en Internet. En una manifestación organizada por grupos de extrema derecha en Berlín, ella expresamente se refirió a su condición de funcionario público y llamó a los agentes de policía a desobedecer órdenes, lo que fue una participación activa contra el orden constitucional democrático. En otro caso, ella dio like a un post en Internet que describía la eliminación de grupos no deseados como una oportunidad para deshacerse de ellos.
