Trump presiona al juez Cannon para que asuma la cuestión de la inmunidad en el caso de los documentos clasificados en Florida
En un nuevo recurso presentado el viernes, el equipo de Trump solicita actualizar el calendario en el proceso de casos federales sobre documentos clasificados para discutir puntos relacionados con la decisión de la Corte Suprema.
Esta decisión "desmantela la posición de la Oficina sobre la inmunidad de Trump y demuestra aún más la naturaleja politicamente motivada de su afirmación de que la moción es "frivolosa"," escribieron abogados de Trump.
La decisión aplicarse directamente al caso federal sobre esfuerzos de subversión de las elecciones de 2020 en Washington DC, pero podría afectar a todos los cuatro casos penales en curso contra el expresidente.
En el recurso presentado el viernes, los abogados de Trump también hicieron referencia a la concurrencia de la Justicia Clarence Thomas a la decisión, cuestionando la validez de la designación de Jack Smith como fiscal especial. Los abogados de Trump argumentan que la concurrencia "suma fuerza" a las mociones que Trump ha presentado sobre cómo Smith fue designado y financiado.
Anteriormente, CNN informó que el equipo legal de Trump planeaba utilizar la opinión de la Corte Suprema de este semana para intentar que se retire evidencia clave en el caso de documentos clasificados, y el recurso presentado el viernes es el primer paso hacia esa meta.
Este movimiento es probable que amplíe aún más una carrera judicial complicada y lenta hacia el juicio en el salón de la corte de Judge Aileen Cannon en Fort Pierce, Florida. La juez aún no ha tomado una decisión sobre un número de asuntos pretrial, incluyendo algunas mociones que han estado rezagadas en su calendario durante meses.
Entre ellas se encuentra una petición de Trump para desestimar la mayoría de las acusaciones porque el equipo de Trump afirma que Trump tiene inmunidad presidencial por su decisión de retirar los documentos clasificados que tenía en posesión en Florida del Edificio Blanco en los últimos momentos de su presidencia.
Cannon aún no ha tenido un juicio sobre el tema, pero está probable que tome en consideración la nueva decisión de la Corte Suprema, que establece que los poderes constitucionales básicos del presidente están inmunes a las acciones penales y que los tribunales pueden necesitar mirar más de cerca en otras acciones que un presidente tome para ver si estas también pueden ser inmunes.
En la opinión histórica publicada el lunes, Thomas habló sobre la legalidad de la oficina del fiscal especial, creyendo que Smith podría no ser un fiscal especialmente legitimamente designado según la Constitución. Este tema no había sido abordado por el equipo legal de Trump en el caso DC, pero los abogados de Trump y los fiscales de Smith se disputaron sobre el tema durante una audiencia ante Cannon la semana pasada, con el equipo legal de Trump en línea con la posición de Thomas.
Cannon, una nombrada por Trump, mostró algún interés en los argumentos de Trump durante la audiencia, pero aún no ha emitido una sentencia sobre eso tampoco.
La contribución de CNN de Holmes Lybrand para este informe.
Las implicaciones políticas de la decisión de la Corte Suprema pueden influir en la estrategia en el caso de documentos clasificados de Trump, ya que su equipo argumenta que fortalece su reclamo de inmunidad presidencial. Las cuestiones sobre la designación y el presupuesto de Jack Smith siguen siendo un tema controvertido en este caso.
