ir al contenido

Tribunal Federal decide sobre el asunto de la negación del Holocausto en correspondencia con las autoridades fiscales

El Tribunal Federal de Justicia (BGH) de Karlsruhe abordó un caso de negación del Holocausto el jueves. La tercera división penal revisó el sobreseimiento de una mujer que fue inicialmente condenada por incitar al odio. Ella había negado el Holocausto en una carta a la oficina de impuestos. Se...

Tribunal Federal decide sobre el asunto de la negación del Holocausto en correspondencia con las autoridades fiscales

En agosto de 2023, el Tribunal Regional de Múnich decidió que, a pesar de la negación del Holocausto por parte de Sylvia S. en una carta extensa dirigida a las autoridades, se la absolvía del cargo de incitación al odio. El tribunal concluyó que no se había cometido ningún delito, ya que Sylvia no había difundido sus creencias, sino que las había limitado a la carta.

La carta, de hecho, versaba sobre un asunto fiscal. El tribunal de Múnich creía que Sylvia había pretendido que se considerara como una apelación y se manejara privadamente por los encargados del caso.

A continuación, la fiscalía appealed al Tribunal Federal para que reconsiderara la sentencia del tribunal. El abogado de la Fiscalía Federal en Karlsruhe argumentó que Sylvia no podía controlar a quién se enviaría su carta. También era plausible, sugirió, que Sylvia estuviera ansiosa por que sus opiniones fueran escuchadas por un público amplio.

Previamente, Sylvia había sido condenada en dos ocasiones por incitación y sentenciada a prisión. Según el representante del fiscal, Sylvia había impartido conferencias sobre sus opiniones a grandes audiencias y gozaba de cierta fama. Suggestió que Sylvia debía haber anticipado que su carta sería leída en una audiencia judicial pública.

Sin embargo, la defensa argumentó que el delito de incitación debía interpretarse de manera restrictiva. No todas las acciones podían ser criminalizadas, argumentó. La gente tendría miedo de que sus declaraciones en discusiones privadas pudieran becoming public, añadió.

Insistió en que las autoridades fiscales tienen la obligación de mantener la confidencialidad. Sylvia ni siquiera había anticipado que su carta sería difundida dentro de la autoridad, dijo. No se anunció un veredicto el jueves. El Tribunal Federal pronunciará su juicio el 25 de septiembre.

  1. A pesar de que la fiscalía appealed al Tribunal de Primera Instancia siendo bypassed debido a la carta de Sylvia, decidieron esperar el juicio del Tribunal Federal el 25 de septiembre.
  2. Si la carta de Sylvia hubiera sido manejada por las autoridades como una apelación al Tribunal de Primera Instancia, podría haber enfrentado menos controversia y potenciales cargos de incitación al odio.

Lea también:

Comentarios

Más reciente

En esta foto ilustrativa tomada el 15 de septiembre de 2017, se muestra el símbolo de la aplicación...

Telegram sirve como una plataforma para operaciones comerciales clandestinas para los sindicatos criminales en todo el sudeste asiático, según la afirmación de la ONU.

Las organizaciones criminales en el sudeste asiático aprovechan significativamente la aplicación de mensajería Telegram, lo que ha llevado a un cambio significativo en cómo se Dedican a operaciones ilícitas a gran escala, según un comunicado emitido por las Naciones Unidas el lunes.

Miembros Público
Rodrigo Duterte, presidente de Filipinas, entrega un discurso en una reunión realizada en la Base...

El ex presidente de Filipinas Duterte tiene la intención de competir como alcalde, ignorando su controvertido historial de campaña de drogas.

En un movimiento que sorprendió a muchos, el ex presidente filipino Rodrigo Duterte declaró su intención de folgorar por el cargo de alcalde en su ciudad natal del distrito sur, a pesar de la investigación en curso de la Corte Penal Internacional en relación a su controvertida campaña contra...

Miembros Público