- Sentencias exitosas contra Apple y Google en el Tribunal Superior de Bruselas: prevalecen las sentencias del Tribunal de Justicia
Gigantes Tecnológicos Apple y Google Sufren Derrota en la Corte Europea
Después de una serie de intensas batallas legales, los gigantes tecnológicos Apple y Google enfrentaron un revés en la Corte de Justicia Europea (CJUE). Los jueces de Luxemburgo confirmaron una multa de €2.4 mil millones impuesta a Google y ordenaron a Apple pagar €13 mil millones en impuestos atrasados. La Comisión Europea celebró estas victorias, con la Comisionada de Competencia Margrethe Vestager comentando, "Es vital demostrar que la justicia fiscal es posible para los contribuyentes europeos".
Ayuda Ilícita de Irlanda a Apple
Apple fue instruida originalmente a pagar €13 mil millones en impuestos atrasados, junto con intereses, en 2016. Sin embargo, tras un fallo de la UE en 2020, esta demanda se consideró inválida. La Comisión no pudo demostrar que los acuerdos fiscales de Apple con Irlanda en 1991 y 2007 constituían ayuda estatal ilegal.
La UE aspira a la competencia libre. Los estados miembros individuales no pueden sesgar esta competencia con privilegios especiales para empresas seleccionadas. Irlanda y Luxemburgo han recibido críticas por acuerdos fiscales en el pasado.
La Comisión recurrió la decisión de la UE y salió victoriosa. La CJUE posteriormente revocó el fallo inicial y emitió un veredicto final: Irlanda proporcionó ayuda ilegal a Apple, que debe ser recuperada. Se presentó evidencia de que ciertos beneficios generados por las ventas de productos de Apple fuera de Estados Unidos deberían haber sido gravados en Irlanda.
Apple expresó su descontento, stating que el caso no era sobre la cantidad de impuestos que la empresa pagó, sino a qué gobierno debería pagárselos. " Cumplimos con todas las obligaciones fiscales en cada país en el que operamos, y no había ningún acuerdo especial. La Comisión Europea busca modificar las regulaciones retroactivamente e ignora el hecho de que nuestros ingresos ya estaban sujetos a impuestos en EE. UU. de acuerdo con las leyes fiscales internacionales. Estamos decepcionados con el veredicto de hoy".
El gobierno irlandés reconoció la sentencia mientras mantenía su postura de que no ofrece tratamiento fiscal preferencial a las empresas o contribuyentes. En el caso de Apple, la controversia es de carácter histórico solo, ya que los acuerdos relevantes ya no son válidos.
Google Abusa de su Poder de Mercado una Vez Más
La disputa continua de GoogleRegarding el servicio de comparación de precios Google Shopping llevó a una multa de €2.4 mil millones en 2017. La Comisión Europea afirmó que Google explotó su posición dominante al priorizar su servicio en los resultados de búsqueda generales. Google supuestamente presentó su servicio de manera destacada en la parte superior con imágenes y texto, mientras que los resultados de los competidores aparecían más abajo como un simple enlace azul.
Como resultado, los oficiales de la Comisión Europea creyeron que los usuarios frecuentemente elegían los resultados del servicio de comparación de precios de Google en lugar de los de los competidores debido a su destacado lugar. Sin embargo, estos competidores dependían del tráfico del sitio web de Google para mantener su éxito financiero. Por lo tanto, Google abusó de su posición de mercado dominante, según las autoridades de Bruselas en 2017. Google y su empresa matriz, Alphabet, no desafiaron inicialmente la multa de la UE en la CJUE, pero posteriormente apelaron al tribunal superior EuGH sin éxito. Esta decisión ha confirmado ahora la multa de miles de millones de euros impuesta por la Comisión Europea.
Aunque no se asume generalmente que una empresa líder que favorece sus propios productos o servicios sobre los de los competidores es ilegal, el comportamiento de Google se juzgó discriminatorio "considerando las características del mercado y las circunstancias específicas del caso".
Google disputa la decisión
"Estamos insatisfechos con el veredicto del tribunal", declaró un portavoz de Google. "El veredicto se basa en un caso específico y realizamos modificaciones en 2017 para cumplir con el dictamen de la autoridad de Bruselas. Nuestra estrategia ha sido exitosa durante más de siete años y ha generado miles de millones de clicks para más de 800 servicios de comparación de precios".
Mientras tanto, Idealo se regocija: El portal de comparación dio la bienvenida a la sentencia y la describió como una victoria para todo el sector del comercio electrónico y, sobre todo, para los consumidores. Albrecht von Sonntag, cofundador del portal, expresó su alegría diciendo: "Es un día histórico para la competencia y los consumidores en Europa". La Asociación Federal de Publicadores Digitales y Prensa (BDZV) y la Asociación de Medios de Prensa Libre (MVFP) también elogiaron la decisión de los jueces y la describieron como un hito.
Una victoria completa para la Comisión Europea
Ambas decisiones representan un logro significativo para la Comisión Europea y la comisionada saliente de competencia Margrethe Vestager. "Estas sentencias son una victoria importante para los ciudadanos europeos y la justicia fiscal", declaró Vestager después de anunciar el veredicto.
En Bruselas, ha habido una lucha extensa para prevenir las distorsiones de la competencia por parte de los gigantes tecnológicos. Además de las leyes como el Acta de Mercados Digitales (DMA), destinadas a combatir la dominancia de las grandes plataformas en línea, las autoridades de competencia de la Comisión Europea han impuesto varias multas a Google en los últimos años, que superan los ocho mil millones de euros. Si bien la empresa ha podido absorber estas multas gracias a su próspero negocio de publicidad en línea, ha sido necesario modificar su modelo de negocio en algunos casos.
La autoridad de Bruselas también ha tomado medidas contra ciertos acuerdos fiscales, incl
