Se necesita un enfoque diferente
Tras su acusación pública de antisemitismo, Gil Ofarim recibió rápidamente un gran apoyo: de políticos, medios de comunicación, instituciones y ciudadanos. Por comprensible que sea, este caso exige, sin embargo, más selectividad. Y no sólo éste.
Cuando Gil Ofarim hizo pública su acusación de haber sido insultado de forma antisemita en un hotel de Leipzig en octubre de 2021, pronto se desencadenó una avalancha de apoyo al músico. La ministra de Justicia de Sajonia, Katja Meier, por ejemplo, tuiteó que el "antisemitismo en el hotel" era "incalificable e intolerable". El vicejefe de Gobierno del Estado federado, Martin Dulig, calificó de "inaceptable" lo ocurrido con Ofarim y concluyó: "¡Todavía nos queda mucho por hacer en Sajonia!". E incluso el entonces ministro federal de Asuntos Exteriores, Heiko Maas, se suma a la discusión: "Leipzig no es un caso aislado", comenta.
Justo un día después de que el cantante subiera a su página de Instagram un vídeo con su acusación, el Consejo Central de los Judíos criticó que "el hotel todavía no ha presentado una disculpa clara a Gil Ofarim". Esa misma noche, cientos de manifestantes marcharon frente al hotel de Leipzig para mostrar su solidaridad con el músico. Ofarim también recibió mucho apoyo en las redes sociales, mientras que el director del hotel, que supuestamente le había insultado, fue rápidamente bombardeado con comentarios de odio e insultos.
Por supuesto, esta lista también incluye muchos medios de comunicación que inicialmente no examinaron adecuadamente o en absoluto el relato de Ofarim y a veces simplemente lo reportaron como una acusación de hecho. La prensa puede y debe mirarse a sí misma en este asunto y admitir que en algunos casos no fue un acto glorioso por su parte, aunque en este caso en particular el reflejo inicial pueda haber sido comprensible y en cierto modo incluso una señal positiva.
Lejos de la economía de la indignación
Al fin y al cabo, a la mayoría de la gente le parecía sencillamente inconcebible que un músico judío de entre todos tocara con la fea cara del antisemitismo. Una mueca sobre la que no hace falta mentir como Ofarim para encontrarla a diario en este país y en otras partes del mundo. Teniendo esto en cuenta, el impulso de ayudar a la víctima supuestamente ofendida por el antisemitismo no era malo en sí mismo, sobre todo en la tierra del Holocausto.
Sin embargo, lo que era malo -incluso con un tema tan delicado como el antisemitismo- era permitir que este impulso se impusiera espontáneamente. La indignación pudo parecer correcta al principio, pero no estuvo subordinada a la ponderación de las declaraciones, la presunción de inocencia del director del hotel y el proceso algo más largo de establecer la verdad.
No todos los periodistas, políticos o ciudadanos que se han pronunciado sobre el caso han tenido que soportar esta acusación, pero algunos sí. Tras surgir las primeras dudas sobre el relato de Ofarim, casi todos se corrigieron rápidamente y volvieron a la moderación y el equilibrio en sus juicios. Pero al principio prevaleció una economía de la indignación, de la que es importante alejarse.
¿"Mendacidad del establishment"?
Porque también crea víctimas. Abstractas, como la credibilidad, que agitadores como la diputada de AfD Beatrix von Storch saben naturalmente explotar despotricando de la "mendacidad del establishment" cuando salieron a la luz las primeras incoherencias en la acusación de antisemitismo del músico. Y concretas, como la del director del hotel, que cayó inocentemente en desgracia. El hecho de que entretanto recibiera incluso amenazas de muerte no es menos intolerable que los extremistas o los chiflados que marchan con antorchas ante las casas de los adversarios políticos.
El llamamiento a la cautela y la prudencia no es, por supuesto, un llamamiento al silencio. Cuando se hacen acusaciones como las de Ofarim, hay que abordarlas y debatirlas. No fue diferente en el caso de Till Lindemann. También en este caso las posibles víctimas tenían todo el derecho a ser escuchadas. Lo que nunca debe ocurrir, sin embargo, es que la mera sospecha lleve al prejuicio. Es de esperar que estos casos hayan enseñado esto a los políticos, a los medios de comunicación y a la sociedad.
Fuente: www.ntv.de
