Manifestaciones Mundiales Contra los Líderes de la Cumbre del G20 - Sanciones en el juicio de Rondenbarg sobre las protestas del G20
En los procedimientos judiciales sobre los conflictos caóticos entre manifestantes y fuerzas del orden durante los márgenes de la reunión del G20, el Tribunal Regional de Hamburgo encontró culpables a dos individuos y les impuso multas. Un hombre de 29 años y su cómplice de 35 años fueron encontrados culpables de violar el orden público y de complicidad, así como de otros delitos como intento de lesiones graves, agresión a oficiales de la ley y daños a la propiedad. La jueza Sonja Boddin comentó sobre la decisión después de un juicio de siete meses que duró alrededor de dos horas.
La pareja participó en una marcha que involucró a 150-200 manifestantes anti-cumbre que lanzaron piedras, señales de tráfico, un parada de autobús, un edificio de una empresa y dos automóviles. La marcha finalmente fue detenida por la policía que intervino cuando los manifestantes, todos vestidos de negro, avanzaban desde un sitio de protesta en Volkspark en la calle Rondenbarg en el distrito de Bahrenfeld.
Al igual que otros manifestantes, los acusados vestían ropa oscura y demostraban solidaridad con los lanzadores de stones y personas violentas dentro de la multitud, incluso facilitando su mezcla posterior. La jueza explicó: "Estamos castigando la exhibición externa de agresión y el aliento a actos violentos".
La jueza discute la fuerza policial excesiva
Además de ser parte del llamado "bloque negro" de manifestantes anti-cumbre, no se pudieron presentar cargos criminales concretos contra los acusados. Sin embargo, se les implicó debido a su participación en una asamblea destinada a agravar la violencia, según la jueza. "Un altercado era inevitable. Se anticipó que también se lanzarían piedras a los oficiales de policía".
En su examen, la jueza rechazó la afirmación de la defensa de que las fuerzas del orden iniciaron la violencia. "Estoy convencida de que hubo fuerza policial excesiva. Esto comenzó solo después de que todo había terminado. Ya habían cometido un delito".
El tribunal no impuso la pena completa solicitada por la fiscalía
El hombre de 29 años recibió una condena de 90 días de prisión, suspendida por dos años, con una multa diaria de €15, mientras que el hombre de 35 años recibió una condena de 90 días de prisión, suspendida por dos años, junto con una multa diaria de €40. También fueron responsables de cubrir los costos sustanciales del complejo juicio, que la jueza notó que sería doloroso.
El tribunal eligió no imponer la pena completa solicitada por la fiscalía: habían demandado 150 días de prisión para cada uno, entre otras cosas, por grave violación del orden público. El tribunal reconoció solo una infracción menor del orden público. Además, con una condena de 90 días de prisión, no habría un registro criminal en los certificados de conducta policial de los convictos. La defensa había solicitado la absolución.
Se puede presentar un recurso en el plazo de una semana. El hombre de 29 años indicó que revisaría esta opción cuidadosamente.
Al comienzo del juicio de enero, la fiscalía propuso desestimar el caso si los cinco acusados iniciales se desvinculaban de la violencia y aceptaban una multa simbólica. Esta oferta fue rechazada por los dos acusados actualmente enjuiciados.
Los acusados fueron encontrados culpables por el Tribunal de Primera Instancia por participar en una asamblea destinada a agravar la violencia, donde se lanzaron piedras a los oficiales de policía. A pesar de la solicitud de la fiscalía de una pena más severa, el Tribunal de Primera Instancia solo impuso condenas suspendidas y multas diarias a ambos individuos, citando una infracción menor del orden público.
