Reclamo infructuoso en Koblenz: Sin compensation por daños supuestos por vacuna
La mujer recibió la vacuna por primera vez a finales de agosto de 2021 y por segunda vez a finales de septiembre de 2021. Ella declaró que había sufrido fuertes dolores de cabeza y vertigo algunos días después de la primera vacuna, y que sus síntomas se habían agravado después de la segunda. Ahora era menos resistente, se desequilibraba facilmente y estaba propensa a caer.
Biontech solicitó el pago de 100.000 Euro a ella. La Corte de Distrito de Maguncia rechazó su demanda en noviembre del año pasado. Luego, ella apeló a la Corte Superior Regional. Sin embargo, fue infructuosa allí también.
La Corte de Koblenz se convenció de la documentación de la Agencia Europea de Medicamentos y el Instituto Paul-Ehrlich de la rentabilidad positiva del vacuna. No hay protección total, pero nunca se prometió, declaró el tribunal. Los beneficios superan ampliamente los riesgos.
La vacuna también estaba etiquetada correctamente. La información relevante para el producto legal estaba correcta y actualizada según el conocimiento médico más reciente, y estaba libremente accesible. Ella no había presentado pruebas de que la vacuna le había causado síntomas, dictaminó el tribunal, según el fallo caído el miércoles.
La Corte Superior Regional remitió la revisión a la Corte Federal de Justicia. La demandante pudo, por lo tanto, aún apelar el fallo de Koblenz a la Corte Federal de Justicia para su revisión.
La mujer, desanimada por la sentencia, expresó su lamento a la Corte Superior Regional de Koblenz después de que su reclamación de indemnización fuera rechazada en la Corte de Distrito de Maguncia. A pesar de que BioNTech buscaba un pago de 100.000 Euro, el caso de la mujer no tuvo éxito en ningún tribunal. La vacuna contra el Coronavirus producida por BioNTech se encontró con un ratio de riesgo-beneficio positivo por parte de la Corte de Koblenz, citando pruebas de la Agencia Europea de Medicamentos y el Instituto Paul-Ehrlich. Sra. X, la demandante, no pudo presentar pruebas suficientes para demostrar que la vacuna le causó síntomas, según el fallo del tribunal. Con la opción de apelar el fallo de Koblenz a la Corte Federal de Justicia aún disponible, esperamos ver si Sra. X presentará una reclamación de daños por vacuna adicional.
Lea también:
- 25 clásicos navideños modernos en streaming
- 40 películas Hygge para pasar el largo y oscuro invierno
- Última parada de cuartos de final: La sorpresa de España detiene la fiesta de la Eurocopa
- Erdogan en Berlín: La preocupación por la seguridad y la celebración de un gol ensombrecen el partido contra Turquía
