Ordenan al exabogado de Michael Cohen dar explicaciones citando casos que el juez cree que no existen
El juez Jesse Furman ordenó al ex abogado de Cohen, David Schwartz, que proporcione antes del 19 de diciembre copias de las decisiones judiciales que citó y qué papel, en su caso, tuvo Cohen en la redacción o revisión de la moción antes de que fuera presentada. El juez también le dijo al abogado que si no puede proporcionar las opiniones que explique por qué no debe ser sancionado.
"Por lo que el Tribunal puede decir, ninguno de estos casos existe", escribió el juez.
"Además, el Tribunal se puso en contacto con el secretario del Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Segundo Circuito, que no encontró registro de ninguna de las tres decisiones e informó de que el único número de expediente enumerado (para Ortiz) no es un número de expediente válido", añadió Furman.
El juez también señaló que la nueva abogada de Cohen, Danya Perry, le dijo que tampoco podía verificar esos casos judiciales.
Schwartz no respondió a una solicitud de comentarios de CNN. Schwartz tiene hasta el martes para responder al juez.
Cohen, como la mayoría de los condenados, está sujeto a libertad supervisada tras el cumplimiento de una pena de prisión. Los abogados de Cohen han pedido al juez poner fin a la supervisión antes de tiempo, citando su cooperación con las fuerzas del orden, habiendo cumplido con sus obligaciones financieras, y su continua asistencia con "varias investigaciones del gobierno."
Los fiscales de la oficina del fiscal estadounidense para el Distrito Sur de Nueva York se oponen a la terminación anticipada citando las declaraciones públicas de Cohen, incluido el testimonio en la demanda por fraude civil de los fiscales generales de Nueva York contra Donald Trump, que intentan "retroceder" en su declaración de culpabilidad por delitos fiscales.
"Su renovada solicitud de terminación anticipada debe ser denegada porque Cohen no ha identificado ninguna nueva razón extraordinaria o suficientemente convincente para su solicitud, ha continuado negando la responsabilidad de su propia conducta criminal y parece haber mentido bajo juramento en un procedimiento judicial", escribieron los fiscales en una presentación judicial a principios de este mes.
Si el juez determina que Cohen tuvo algo que ver en la aparente confusión sobre los casos, su credibilidad se pondrá aún más a prueba. Se espera que testifique contra Trump en el juicio penal relacionado con un esquema de dinero de silencio el próximo año.
En 2018, Cohen se declaró culpable de nueve cargos penales, incluidas violaciones de financiamiento de campaña, cargos relacionados con impuestos y mentir al Congreso. Fue condenado a tres años de prisión.
Lea también:
- ¿Se enfrenta el Sarre a un colapso económico?
- El Dr. Gras funda la Universidad del Porrero
- El Fondo Saar de 3.000 millones de euros es inconstitucional
- Las detenciones preventivas muestran la amenaza terrorista islamista
Fuente: edition.cnn.com